Die Kleinen sind sehr flink, konnte bis jetzt einmal einen ablichten. Mir gefällt es so ganz gut. Die Schärfe ist halt recht begrenzt...aber was will man machen.

LG Werner

@Marcus: Bin ja echt froh dass mein bruder seine D2X z.Z. beim check &clean service in dd hat. so kann ich wenigstens einmal brauchbare fotos machen.
hoffe mal dass sich die ganze sache noch ein paar tage verzögert.
woei bis er seine heißgelebte D3 in den armen hält wird es wohl noch einige zeit dauern.

gut für mich

Hallo Martin!
Eine klasse Aufnahme trotz erwähnter Schwierigkeiten.
Habe es lediglich zu Beobachtungen mit dem Feldstecher gebracht,u wäre über einen Fotografischen Nachweis in dieser Quali hoch erfreut.

OT; Na das nennt man dann wohl "Brüderlich geteilt"~ erst in den Genuß des MK-1 zu gelangen,u jetzt noch das VR testen zu dürfen
Warum Fotografiert mein Bruder nicht auch?
Vg Marcus

Hallo Martin,

zunächst meinen Beifall für Deine fotografische Leistung. Ich muß aber noch ein paar Dinge zu Ferdinands Kommentar ablassen, weil es auch um Dein "Nachbarbild" Eisvogel geht. Deswegen:

@ Ferdinand: Es ist nicht logisch den Eisvogel nebenan als Naturdokument nach Deiner Diktion unten in Frage zu stellen und dieses Bild als Naturdokument zu preisen. Beide Motive haben den menschlichen Lebensraum akzeptiert, so sind nach Deiner Diktion auch beide als Naturdokumente zu werten.

Liebe Grüße aus Leverkusen
Holger

Hallo Martin,

Na solche Motive hätte ich auch gerne vor meinem Fenster! So liesse es sich viel gemütlicher fotografieren - ich seh da nur parkende Autos und eine Strasse wenn ich rausgucke...
Aber Spass beiseite: Mir gefällt das Bild sehr gut gerade weil NUR das Auge/Kopf scharf (besser gesagt: knackscharf)ist, das lenkt den Blick direkt dorthin und der Rest verschwindet in einem sanften Schärfeverlauf, schön! Es muß nicht immer der ganze Vogel scharf sein denke ich!
Auch die Farben sind sehr schön! Also insgesamt durchaus gelungen wie ich meine!

LG Martina

Hallo Martin

Deine Aussage bestätigt mich in meiner Wertung Deines Fotos als "Naturdokument" im Gegensatz zu dem Folgebild des Eisvogels.
Ich bin der Meinung, einige Mitglieder dieses Forums müssen ihre Ansichten über Natur und Naturfotografie einmal intensiv überdenken. Das Tier, das einen von Menschen angelegten Lebensraum akzeptiert, ist in meinen Augen ein "Naturdokument". Bei Pflanzen möchte ich das auf einheimische Arten beschränken.

erstmal danke für deine Anmerkung.
Konnte leider in den letzten Tagen bzw. Wochen dir Diskussion um die Klassifizierung der Fotos nicht ganz mitverfolgen.
Dieses Foto habe ich aus meinen Zimmerfenster heraus gemacht. Das Goldhähnchen suchte nach Nahrung auf einer Fichte, welche in nserem Garten steht und von meinem Fenster nur ca. 7m entfernt steht. Gartenbaumläufer, Kleiber, Hauben-, Tannenmeisen, Bergfinken etc. etc. konnte ich heute beobachten. Wobei die Bergfinken sich auf den Ahornbäumen der angrenzenden Schule aufhielten.

Ich finde die Aufnahme ganz toll, vor allem vor dem Hintergrund, dass diese kleinen Vögel wirklich keine Sekunde still sitzen.
Beeindruckende Pose mit richtiger Schärfe.

Im Zusammenhang mit dem Thema "Naturfotografie" wäre es interessant gewesen, darzustellen, wo diese Aufnahme gemacht wurde.
So kann dieser kleine Vogel ohne weiteres von einer von Menschenhand geschaffenen Parklandschaft profitieren. Und trotzdem halte ich die Einordnung "Naturdokument" für unbedingt richtig.

PS: In meinen Augen wäre es hilfreich, wenn erläutert würde, wann die Aufnahme entstanden ist.