Auf dem Darß 6
© Reinhard Hagen
Eingestellt: | 2007-11-02 |
---|---|
RH © | |
Blick auf die Windflüchter |
|
Technik: | EOS 400 D, Tokina 4/12-24mm (bei 12mm) AT-X Pro DX, Tv 1/100, Av 10, ISO 100, frei Hand |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 248.2 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer235 durch Gäste729 im alten Zähler |
Schlagwörter: | darss windfluechter |
Rubrik Landschaften: | |
Serie Auf dem Darß: |
Ja Werner,
da hast du Recht. Blende 16 bei entsprechend längerer Zeit vom Stativ hätte sicher einen Gewinn an Schärfe den Vordergrund betreffend erzeugt. Ein selektives Nachschärfen des Holzes habe ich jetzt mal versucht, bringt aber insgesamt keine Verbesserung.
Viele Grüße
Reinhard
da hast du Recht. Blende 16 bei entsprechend längerer Zeit vom Stativ hätte sicher einen Gewinn an Schärfe den Vordergrund betreffend erzeugt. Ein selektives Nachschärfen des Holzes habe ich jetzt mal versucht, bringt aber insgesamt keine Verbesserung.
Viele Grüße
Reinhard
Hallo Reinhard,
sieht sehr gut aus, kann mich nur Manfreds Kommentar anschließen.
sieht sehr gut aus, kann mich nur Manfreds Kommentar anschließen.
Vielleicht beim nächsten mal mehr abblenden und Stativ benutzen, damit hätte man
die Baumstämme im Vordergrund schärfer bekommen.
Aber ich kenne es selber...mal eben aus der Hand )
LG Werner
Interessante Interpretation dieser Szene, Reinhard, hat etwas von einem Blick aus dem Fenster. Ansonsten kann ich mich nur Manfreds Kommentar anschließen.
Liebe Grüße
Holger
Immer mehr meiner Wunschbilder... sehr schöne Serie.
Viele Grüße. Ralph
Hallo Reinhard,
durch die abgestorbenen Baumstämme lenkst du den Blick geschickt auf die zentralen Windflüchter, die am Darßstrand wirklich so schief stehen, wie ich von einigen Besuchen dort weiß. Die raffinierte Gestaltung leidet allerdings etwas unter der Unschärfe bei den Baumstämmen im Vordergrund und den unschönen Flugzeugkondensstreifen am Himmel.
durch die abgestorbenen Baumstämme lenkst du den Blick geschickt auf die zentralen Windflüchter, die am Darßstrand wirklich so schief stehen, wie ich von einigen Besuchen dort weiß. Die raffinierte Gestaltung leidet allerdings etwas unter der Unschärfe bei den Baumstämmen im Vordergrund und den unschönen Flugzeugkondensstreifen am Himmel.
Gruß Manfred
Hallo Reinhard
Die perspektivische Verzerrung führt bei extremen WW doch dazu, dass an den Rändern alles schiefsteht, und zwar vom Zentrum her wegflüchtend, also nach aussen geneigt. Zur Behebung dieser Verzeichnung wurden "Shift"-Objektive konstruiert, oder aber der Photoshop-Befehl "Perspektivisch verzerren". Natürlich kommt dann noch die tonnenförmige Verzeichnung dazu, die unabhängig von der Perspektive ist.
Gruss Kai
Hallo Kai,
ich denke gerade darüber nach: Ist bei einem extremen Weitwinkel die Verzeichnung nicht eher tonnenförmig? Müssten dann die Bäume nicht sogar nach innen geneigt sein? Oder begehe ich jetzt einen Denkfehler??
Viele Grüße
Reinhard
ich denke gerade darüber nach: Ist bei einem extremen Weitwinkel die Verzeichnung nicht eher tonnenförmig? Müssten dann die Bäume nicht sogar nach innen geneigt sein? Oder begehe ich jetzt einen Denkfehler??
Viele Grüße
Reinhard
Hallo Kai,
danke für deinen Kommentar. Die Bäume sind tatsächlich so schief, daher haben sie ihren Namen: "Windflüchter". Ohne die Flugzeugspuren würde der Himmel mir auch besser gefallen. - Beitrag zum Thema "Natur"?
Viele Grüße
Reinhard
danke für deinen Kommentar. Die Bäume sind tatsächlich so schief, daher haben sie ihren Namen: "Windflüchter". Ohne die Flugzeugspuren würde der Himmel mir auch besser gefallen. - Beitrag zum Thema "Natur"?
Viele Grüße
Reinhard
Grundsätzlich gefallen mir solche Landschaftsfotos mit Vorder- und Hintergrundebenen sehr gut - das gibt dem ganzen eine schöne Tiefe, und die Knorrigkeit des Baumes im VG hebt die Ursprünglichkeit der Szenerie schön hervor.
An Deinem Bild sehe ich jedoch ein paar Kritikpunkte, welche ich vielleicht korrigieren würde: Die Weitwinkelverzeichnung macht hier m.E. wenig Sinn (oder sind die Bäume wirklich so schief?). Die Lichtstimmung ist hier durchwegs etwas "flach", weil der Vordergrund vollständig im Schatten liegt (das ist bei den anderen Bildern der Serie besser). Die Schärfe des Bildes ist nicht gar zu knackig (evtl. in der Nachbearbeitung etwas mehr nachschärfen?), und die vielen Flugzeugspuren im Himmel beeinträchtigen den "Natureindruck" arg.
An Deinem Bild sehe ich jedoch ein paar Kritikpunkte, welche ich vielleicht korrigieren würde: Die Weitwinkelverzeichnung macht hier m.E. wenig Sinn (oder sind die Bäume wirklich so schief?). Die Lichtstimmung ist hier durchwegs etwas "flach", weil der Vordergrund vollständig im Schatten liegt (das ist bei den anderen Bildern der Serie besser). Die Schärfe des Bildes ist nicht gar zu knackig (evtl. in der Nachbearbeitung etwas mehr nachschärfen?), und die vielen Flugzeugspuren im Himmel beeinträchtigen den "Natureindruck" arg.
Gruss Kai