Hallo Leute,
brauche etwas Hilfe. Dieses Bild ist zu groß: Höhe 1000 Pixel. Möchte es gegen eines skaliert auf 600 Pixel Höhe austauschen ohne Eure Kommentare zu verlieren. Geht das? Wie??
VG Achim Kostrzewa

@christoph keller - Sebastian Erras hat mir bereits geholfen, danke
Gruß
Achim Kostrzewa

Ja, Raw wäre schon besser gewesen... aber Du kannst mir auch das Jpeg schicken, vorausgesetzt, dass es völlig unberührt ist...

Gruss, Toph

Tolles Angebot , Danke.
Bloß ist das kein RAW, sondern JPG?! Das muss sich wohl ändern oder?
Grüße
Achim Kostrzewa

Hallo Achim, wenn Du mir das Raw schickst, mach ich Dir einen Bearbeitungsvorschlag, den man dann auch eventuell hier zur Diskussion stellen kann. Da hast Du am ehesten was davon, wenn Dich EBV interessiert...

keller.toph@gmx.net

Gruss, Toph

Hallo Achim,

die Szene gefällt mir sehr gut.
Die Schärfe finde auch etwas weich.
Der Bildschnitt ist etwas ungünstig, aber das leigt an der Festbrennweite und die von die schon beschriebenen Probleme.Du könntest versuchen, dass du einen noch engeren Bildschnitt wählst, um die Wirkung dieser Szene noch zu verstärken.
Dein Bild hat bei der EBV noch einige Reserven. Du solltest auf jeden Fall jedes Bild dass du fürs Web aufbereitest nachschärfen!!
Wenn du Hilfe in Sachen EBV brauchst, dann bist du hier im Forum genau richtig.

Gruß
Sebastian

Liebe Kritiker,
@Andreas Ebert - klar das man nicht so weit reist, nur um schlechte Bilder zu machen?! Aber mir scheint, dieses Motiv wird völlig falsch eingeschätzt. Es geht in Vogelkolonien bei so etwas um Sekunden. Ständig laufen andere Pinguine dazwischen. Freistellen ist ein echtes Problem. Der Schritt nach hinten hätte mich ein einen Schmelzwasserfluß befördert....
Aber - Entschuldigung akzeptiert!

@ Jens Kolk - spare schon für ein gutes Zoom. Das alte, manuelle 4/200-400 Nikkor wäre für die Fotografie in Vogelkolonien ideal. Bei Crop 1,5 allerdings schon wieder auf der kurzen Seite zu lang. Wann endlich baut Nikon ein 4/100-400 für das Stativ?
@ alle anderen - wer verrät mir mehr, Quellen gute Bücher z.B. zum Thema EBV. Das scheint eine Geheimwissenschaft zu sein.
MFG Achim Kostrzewa

Hallo Achim, (im Forum duze ich, wie alle anderen auch)

auf meinen Kommentar hast Du recht empfindlich reagiert, habe ich fast den Eindruck. Wie man so schön sagt: Der Ton macht die Musik, und eben der Tonfall fehlt ja bei einem geschriebenen Beitrag. Daher kann man manchen Beitrag so und so interpretieren. Ich wollte Dich nicht ärgern, sondern meinen Eindruck zu Deinem Bild äußern. Sollte es aufgrund einer etwas saloppen Schreibe anders angekommen sein bei Dir, entschuldige ich mich in aller Form und sage: war nicht so gemeint.

Durchaus so gemeint war natürlich das inhaltliche meines Beitrags, denn ich habe ja Dein Bild eine Weile betrachtet und mir Gedanken dazu gemacht:

zu 1. Bildaufbau: Sollte die Aufmerksamkeit hier auf den Jungvogel gelenkt werden, ist der Ausschnitt zu weit. Meinen Blick lenkt jedenfalls der unglücklich angeschnittene Nacken des Altvogels ab.

2. Bearbeitungsqualität: Hätte ich geahnt, daß Du Digitalneuling bist, hätte ich milder gesprochen. Der verweis auf Eure eigene Homepage läßt dies aber nicht gerade vermuten, sorry. Aber es hätte nicht geschadet, vor dem upload das Bild nochmal kritisch zu betrachten...

3. ..ein gewisses Maß an wasauchimmer..: Na da interpretierst Du jetzt was rein. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, daß es ein Privileg ist, mehrfach in die Antarktis reisen zu dürfen/können. Auch wenn ich Dich überhaupt nicht darum beneide, ich würde eh nur an der Reling stehen und Fische füttern. Ich war dieses Frühjahr 5 Wochen am Stück auf Fotourlaub. Auch das ist ein Privileg, dessen bin ich mir bewußt. Denn auch ich konnte sowas nicht immer und genug Kollegen träumen davon, wenigstens mal 2 Wochen richtig fotografieren zu dürfen. Und daß man ein solches Privileg nutzen sollte indem man das Maximum an guten Bildern dabei rausholt, ist für viele Naturfotografen nachvollziehbar, denke ich.

Schöne Grüße, Andreas

Also, warum ich hier mal versuchsweise drei Bilder ausstelle ist ganz einfach zu beantworten: ich brauche Tipps zur EBV und wollte was lernen. Z.B. kann man die Überstrahlung rechts im Gefieder dämpfen?
Zum Bildausschnitt: so eng wollte ich das nun auch nicht in diesem Bild. Was ist am unteren Ende vom Königspinguin unschön, die dicken Fesseln?
Also Leute schreibt mir was kontruktives dazu!

Über Geschmack darf man nicht streiten, nun gut, natürlich. Es ist für mich aber kein Grund nicht trotzdem etwas zur Bildgestaltung zu sagen. Sonst frage ich mich, warum du deine Bilder hier ausstellst? Deine Intention war es den Blick auf das Junge zu richten, das hättest du mit einem engeren Bildschnitt erreicht und dann auch den unschönen unteren Bereich und die überstrahlte Fläche rechts nicht im Bild gehabt.

Bei Punkt drei stimme ich dir aber zu, es gibt sicher auch Leute, die gar keine Fotos machen, aber trotzdem in die Antarktis oder sonstwo hinfahren...

Gruß, Jens

Sehr geehrter Herr Ebert,
danke für Ihre konstruktive (?) Kritik.
Also 1. der Bildaufbau war so gewollt, um den Blick mehr auf das Junge zu lenken... de gustibus non disputandum est, oder?
2. Bei der Bildbearbeitung gebe ich Ihnen völlig Recht. Ich habe als Diafotograf noch überhaupt keine Ahnung davon. Habe das Bild nur mit Photoshop Elements auf die 1000 Pixel scaliert und sonst nix gemacht, also werder schärfen noch sonst was, das kann ich nämlich noch har nicht.
3. wenn man schon an exclusiven Orten das Privileg genießt... Höre ich da ein gewissen Maß an was auch immer heraus? Für micht haben Sie Ihre Kritik damit völlig entwertet.
Mit freundlichem Gruß
Achim Kostrzewa

Ich sag´s mal so: wenn man schon das Privileg genießt, derart exclusive Orte auf unserem Planeten aufzusuchen, dann sollte man sich auch die Mühe geben und sorgfältig fotografierte Bilder davon heimbringen. Das sehe ich hier aber nicht.
Hier wurde sowohl beim Fotografieren wie auch bei der Bearbeitung geschlampert. Dieser an drei Seiten angeschnittene Altvogel, das ist nicht schön. Wenn für einen Schritt nach hinten kein Platz war, dann wäre ein engerer Ausschnitt auch gut gewesen. Aber rundum so gerade ein bisschen angeschnitten sieht nicht gut aus.

Die Bildqualität: ich sehe eigentlich keinen Scharfen Punkt (vielleicht doch: der Unterschnabel des Altvogels?) im Bild. Was bei Blende 8 mit 300mm fast nicht sein kann. Deshalb vermute ich eine Verschlechterung des Bildes bei der Aufbereitung. Wenn´s so wäre würd ich es nochmal sorgfältig entwickeln und ich würde einen engeren Schnitt wählen.

So, das war jetzt hart für Sonntagmorgen. Aber ich denke, von einer ehrlichen Kritik hast du mehr als von Lobhudelei oder von ausbleibenden Kommentaren, was es hier bei Bildern mit deutlichen Mängeln recht häufig gibt. Somit wünsche ich schönen Sonntag noch.

Gruß, Andreas

Ach ja, p.s: anstatt "crop 1,5" zu schreiben wäre "D200" z.B. weniger Arbeit mit mehr Aussagekraft.