Buntspecht
© Benutzer 816491
| Eingestellt: | 2014-05-24 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-05-14 |
| B8 © | |
| Hier eine Buntspecht-Aufnahme, bei der die Jungen in der Höhle zwar leider nicht zu sehen sind, aber deutlichst zu hören waren  Es handelt sich um eine andere Spechtfamilie als die letzens gezeigte. |
|
| Technik: | Canon PowerShot SX40 HS, 150.5mm (entspricht ca. 840 mm KB) 1/10 Sek., f/8.0, ISO 400 Manuell belichtet, Korrektur -0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 514.7 kB 667 x 1000 Pixel. |
| Ansichten: | 39 durch Benutzer331 durch Gäste |
| Schlagwörter: | buntspecht dendrocopos major nest hoehle |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Buntspecht
2014-05-26
Jürgen Liebner
Hallo Angelika,
vielen Dank für deine Rückmeldung und Erklärung. Sicher hast du Recht, es wird bei höheren ISO-Werten wohl nicht besser – du kennst deine Kamera
vielen Dank für deine Rückmeldung und Erklärung. Sicher hast du Recht, es wird bei höheren ISO-Werten wohl nicht besser – du kennst deine Kamera
Gruß Jürgen
Re: Buntspecht
2014-05-25
Jürgen Liebner
Hallo Angelika,
so kennt man sie, erst wird die Gegend gesichert und dann geht es ab zum Füttern. Dein Bild ist ein gutes Naturdokument, aber es fehlt hier die Schärfe…was sicher der langen Belichtungszeit geschuldet ist. ISO400 ist deutlich zu gering. Gestern war ich beim Schwarzspecht und hatte Werte zwischen 2000 und 4000 eingestellt, die Belichtungszeiten kamen trotzdem nicht über 1/200Sek.
so kennt man sie, erst wird die Gegend gesichert und dann geht es ab zum Füttern. Dein Bild ist ein gutes Naturdokument, aber es fehlt hier die Schärfe…was sicher der langen Belichtungszeit geschuldet ist. ISO400 ist deutlich zu gering. Gestern war ich beim Schwarzspecht und hatte Werte zwischen 2000 und 4000 eingestellt, die Belichtungszeiten kamen trotzdem nicht über 1/200Sek.
Gruß Jürgen
Re: Buntspecht
2014-05-25
Benutzer 816491
Hallo Jürgen,
ja, das ist mir schon klar mit den ISO-Werten. Aber wenn ich mit meiner Kamera über ISO 400 gehe, habt Ihr wahrscheinlich noch weniger Freude an dem Bild. ISO 400 ist eh schon das Maximum, was ich nur dann nehme, wenn es - wie in diesem Falle - darunter überhaupt nicht mehr gehen würde. Hätte ich z.B. ISO 800 genommen, wäre die Belichtungszeit immer noch viiiel zu lange gewesen, aber dafür hätte es unvergleichlich mehr "Pixelmatsch"/Rauschen gegeben. Ich habe bei derartigen Motiven leider nicht umsonst unendlich viel Ausschuss - und auch die wenigen vorzeigbaren Bilder (wie dieses hier) sind nicht wirklich der Brüller, weil eben unscharf, verrauscht und schon etwas detailarm.
LG,
Angelika
ja, das ist mir schon klar mit den ISO-Werten. Aber wenn ich mit meiner Kamera über ISO 400 gehe, habt Ihr wahrscheinlich noch weniger Freude an dem Bild. ISO 400 ist eh schon das Maximum, was ich nur dann nehme, wenn es - wie in diesem Falle - darunter überhaupt nicht mehr gehen würde. Hätte ich z.B. ISO 800 genommen, wäre die Belichtungszeit immer noch viiiel zu lange gewesen, aber dafür hätte es unvergleichlich mehr "Pixelmatsch"/Rauschen gegeben. Ich habe bei derartigen Motiven leider nicht umsonst unendlich viel Ausschuss - und auch die wenigen vorzeigbaren Bilder (wie dieses hier) sind nicht wirklich der Brüller, weil eben unscharf, verrauscht und schon etwas detailarm.
LG,
Angelika