Eingestellt: | 2014-02-24 |
---|---|
Aufgenommen: | 2014-02-23 |
G# © | |
wildlife,tarnung,leider ziemlich verrauscht... sorry |
|
Technik: | Nikon D5100, 200mm (entsprechend 300mm Kleinbild) 1/400 Sekunden, F/2.8, ISO 800 |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 239.4 kB 1000 x 684 Pixel. |
Ansichten: | 86 durch Benutzer349 durch Gäste |
Schlagwörter: | blaumeise |
Rubrik Vögel: |
leider nicht nur verrauscht sondern auch deutlich zu unscharf und bei der Bestimmung liegst Du auch leider falsch, dies ist eindeutig eine Blaumeise !!!
Das einzige was an dem Bild ansehnlich ist, ist der Ansitz, sorry !
Grüße Rainer
viele grüße,
ronny
an einer Endlosdiskussion habe ich auch kein Interesse, das Du es deutlich besser kannst zeigt Dein Bild von der Kohlmeise und als schlecht würde ich dein Equipment auch nicht bezeichnen, manch einer wäre froh eine D5100 und ein 2,8/200 zu besitzen!
VG Rainer
ich habe auch nioht behauptet, dass mein equipment schlecht ist... aber es ist doch wohl mehr als auf der hand liegend, dass mein equipment, deinem nicht das wasser reichen kann... sonst bräuchten ja die hersteller kein profiequipment mehr herstellen und verkaufen... im übrigen gefallen mir deine hier gezeigten bilder sehr gut...
so long viele grüße,
ronny
bei der bestimmung lag ich schon richtig nur hab ich beim titel vergeben, geschlafen und mich deshalb vertan... das hab ich natürich sofort geändert.zum anderen finde ich, dass die blaumeise sehr ansehnlich auf dem ansitz sitz und das bild auch deshalb sehenswert ist... ist halt geschmackssache ob man ihre position nun schön findet oder nicht... noch kurz zur schärfe: da geb ich dir völlig recht aber ich wollte das bild nicht durch übertriebene nachbearbeitung verfälschen. nun könnte ich noch anführen das ich keineswegs über profi equipment verfüge und und und... aber ich hab nicht vor zu jammern deshalb belasse ich es hierbei...
viele grüße
ronny
die kleine Blaumeise hast du in einer schönen Pose erwischt. Sie wirkt auf mich aufmerksam und neugierig. Ebenso gefällt mir der Ansitz mit dem dichten und saftigen Moos in den unterschiedlichen Grüntönen und den verschiedenen Formen. Das sieht sehr abwechslungsreich aus. Die Farben empfinde ich als angenehm und vor allem als sehr natürlich; und auch die Bildgestaltung macht auf mich einen ordentlichen Eindruck.
Der Fokus sitzt auf den Augen und das Moos befindet sich in der Schärfeebene. Der Eindruck der Unschärfe geht meiner Meinung nach vor allem auf einen zu geringen Helligkeitskontrast zurück. Wirklich knackescharf ist das Bild aber trotzdem nicht. Hier geht noch mehr. Wenn du die Helligkeitskontraste im oberen Drittel der Gradationskurve etwas anhebst, fängt das Moos an zu Leuchten, der Hintergrund bekommt ein wenig mehr Struktur, und auch das Licht auf der Blaumeise wirkt interessanter. Insgesamt macht die Korrektur das Bild spannender und lebendiger. Zusätzlich würde ich die Meise und das Moos noch leicht (!) nachschärfen. Ein geringes Rauschen bemerke ich zwar; das aber ließe sich schnell korrigieren, und meinen Gesamteindruck beeinflusst das nicht.
Man braucht übrigens kein Profi-Equipment, um Bilder nachzubearbeiten. In der Regel kann man aus einem Bild bereits einiges mit einer einfachen, globalen Tonwertkorrektur herausholen. Da reichen kostenlose Programme, wie z.B. der leicht zu bedienende Faststone Image Viewer. Wenn du einzelne Bildteile selektiv arbeiten willst, kann ich dir GIMP (kostenlos) empfehlen. Das ist dann allerdings schon deutlich aufweniger sich da einzuarbeiten. Aber es lohnt sich, und es reicht zunächst, sich in die wesentlichen Funktionen einzuarbeiten: Arbeiten mit Gradationskurven, Ebenen und Masken; Maskieren von Bildelementen; "Unscharf Maskieren" und Weichzeichnen.
Viele Grüße
Gunnar
ps: Du willst allen Ernstes eine *objektive* Kritik, wenn es darum geht, wie dein Bild auf andere Betrachter wirkt? Ein wenig muss ich da schon schmunzeln. Im Übringen finde ich es keine gute Idee, Kritiker davon überzeugen zu wollen, ein Bild anders zu beurteilen -- egal ob man die Kritik für angebracht oder übertrieben hält. Pick dir am besten das heraus, von dem du meinst, dass es dich weiterbringt, und ignoriere den Rest.
Darüber hinaus verfügen die Forumsteilnehmer hier nicht nur über einen völlig unterschiedlichen Geschmack, sondern auch über unterschiedliche Erfahrung. Das reicht vom blutigen Anfänger bis hin zum Profi-Fotografen. Entsprechend fällt dann auch die Kritik völlig unterschiedliche aus. Vor allem, wenn man noch bedenkt, dass sich die vielen Leute hier auch in ihrer Art unterscheiden; einige sind sehr direkt andere eben etwas diplomatischer. Jeder wie er kann, wie er mag und wie er es für richtig hält, jedenfalls solange sich die Kritik in einem vernünftigen Rahmen bewegt. Davon abgesehen: Mit einer gnadenlosen Kritik motiviert man niemanden. Aber einen Anspruch auf ausgewogene Kritik oder Lob hat man ebenfalls nicht.
ich möchte auch erwähnen das ich zwar seit 2 jahren fotografiere... aber mich dennoch als blutigen anfänger bezeichne...speziell im bereich tierfotografie... ich lerne mit ausnahme von ein wenig lektüre fast nur autodidaktisch... das dauert zwar lang aber genau dieses lernen und der immer wieder einsetzende "aha" effekt sind schon ein toller reiz und anreiz mit diesem tollen hobby - tierfotografie / wildlifefotografie weiter zu machen, schon nur als ausgleich zum beruf. auch wenn ich mir leider nur einfachstes technisches equipment leisten kann, bzw. noch sehr lange auf z.b. eine bessere kamera sparen muss... von der optik dafür und tarnzubehör usw. ganz zu schweigen... kann ich nur sagen. es ist ein wahnsinnig schönes hobby und ich werd mir das von "kritikern" wie rainer koch, definitiv nicht madig machen lassen... ich finde seine kritik halt nicht angemessen denn wenn ich mir so ein kamera equipment leisten könnte wie er es scheinbar besitzt und schon viele jahre fotografieren würde, dann wären meine resultate, die ich hier zeigen würde, auch qualitativ (objektiv) besser...
über gefallen und geschmack (subjektiv) lässt sich dann aber noch immer streiten...
viele grüße, ronny