Supermakro
| Eingestellt: | 2007-09-11 |
|---|---|
| SD © | |
| Das Bild und den Beitrag von Lukas Thiess, http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=92871, fand ich so klasse, dass ich mir kurz danach so einen Kupplungsring bestellt habe. Ich habe von meiner analogen EOS noch ein EF 28-80mm, das ich auf ein Sigma 105mm (1:1) geschraubt habe. Das System wurde mit zwei verschiedenen Brennweiten (50mm, 28mm) und dem Sigma allein getestet. Habe alles Freihand, mit Blitz, JPEG und gleicher Blende aufgenommen (konnte es mal wieder nicht abwarten), deshalb ist die Qualität nicht berauschend, vermittelt aber einen Eindruck von der Vergrößerungsleistung des Systems. Für das Bild hier, habe ich die Einzelbilder lediglich oben und unten beschnitten. Vielleicht sollte ich noch schreiben, dass meine Oly einen Cropfaktor von 2 bezgl. KB hat. |
|
| Technik: | Kupplungsring, Canon EF 28-80mm, Sigma 105mm, E-500 |
| Natur: | Montage ? |
| Größe | 217.0 kB 800 x 800 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer181 durch Gäste359 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | kupplungsring supermakro |
| Rubrik Hard- und Software | Hilferuf Russentonne Objektivwahl LOGAN Passepartoutschneider Welches Stativ? - Bitte um Hilfestellung! |
Re: Supermakro
Gruß,
Sebastian
Re: Supermakro
das freut mich aber, dass du meinen Beitrag als eine solche Anregung empfunden hast 
Die Vergrößerung ist enorm, ist aber unter Praxisbedingungen sehr schwer zu benutzen. Bis etwa 50mm Brennweite könnte es noch gehen. Interessant wäre zu sehen, ob sich durch die recht kleine Blendenöffnung des 28-80 Zooms eine deutliche Vignettierung zeigt, und wie es um die Abbildungsqualität beschaffen ist. Im Fall der Fälle, und wenn du wirklich dem Reiz des Mokroskopierens erliegen solltest (ich bin schon auf dem Weg zum Erliegen 
), würde ich mich nach einem gebrauchten 50er umsehen, es kann gern manuell sein, solche Linsen gibt es schon für wenig Geld...
Ein Lupenobjektiv gibt es ja, soweit ich weiß, nicht für Olympus...
Aber probier mal weiter aus, ich bin gespannt, was du uns so zeigen wirst... aber vergiss auch nicht den Satz "Nähe ist nicht alles"! Ich stelle auch immer wieder fest, dass nur selten wirklich die Vergrößerung den Reiz eines Bildes ausmacht...
Gruß Lukas
Re: Supermakro
erst einmal vielen Dank für Deine Anmerkung. Die 28mm-Einstellung halte ich ebenfalls für ziemlich experimentell, aber die 50mm-Einstellung könnte durchaus noch nutzbar sein. Ich muss es einfach mal ausprobieren. Die mangelnde Tiefenschärfe könnte man notfalls mit der deep focus fusion Technik überwinden. Klar, ich finde auch, dass Nähe nicht alles ist. Ein Insekt in seiner natürlichen Umgebung auf einem schön gestalteten Foto ist mir auch lieber, als ein stark vergrößertes Fliegenauge. Trotzdem, ab und zu ein Blick in das Auge des Gegenübers oder in eine Blüte könnte schon interessant sein. Die vielen faszinierenden Fotos in diesem Forum zeigen dass ganz deutlich.
Gruß,
Sebastian
Re: Supermakro
nun... ich verstehe Deine momentane Begeisterung, sehe aber noch die Schwierigkeit, dass das System sich in der Praxis (draußen) bewährt... insbesondere mit der 28mm-Einstellung bleibt nahezu keine Schärfeebene mehr, da musst Du Springschwanz-Augen oder sowas vor der Linse haben Problematisch könnte sich zudem v.a. das mangelnde Licht gestalten. Die oberste Aufnahme sieht jedoch vielversprechend aus. Du solltest es damit versuchen. Nähe ist nicht alles!
Ich wünsche Dir viel Erfolg mit der neuen "Kombi"!
Gruß, Thorsten