Bodden II
| Eingestellt: | 2013-10-08 |
|---|---|
| BS © | |
| Schön wars 2013 am Bodden |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D7100, 800mm (entsprechend 800mm Kleinbild) 1200mm 1/2500 Sek., f/8.0, ISO 800 Belichtungsautomatik, Korrektur -1.0, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 241.3 kB 753 x 1000 Pixel. |
| Ansichten: | 12 durch Benutzer273 durch Gäste751 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bodden |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Bodden II
ein schönes Kranichbild ist dir da geglückt. Mir reicht die Schärfe dicke aus, da man beachten muss, dass das Bild nur 1000p hoch ist (also muss man es so auf dem Bildschirm einstellen, dass oben und unten noch ein schmaler Bildrand vorhanden ist).
Was ich hier noch machen würde, wäre den Hintergrund etwas entrauschen, aber das ist auch Ansichtssache. Das Foto gefällt mir auch so sehr gut.
Gruß, Thorsten
Re: Bodden II
sondern wo alle stehen am Parkplatzrand..
ist Ausschnitt aber wenig,weil ca.70m weit weg oder nah,wie manns nimmt.
Grüsse: Bernd
Re: Bodden II
Ich habe da evtl. eine andere Vermutung, wodurch der unscharfe Eindruck entsteht.
Normalerweise: Wenn bei einem Kranich, der seitlich steht mit Blende 8 auf den Körper scharf gestellt wird, dann ist der Kopf (in der Regel) ebenfalls scharf - (Ich weiß es sind 800mm aber das Bild ist auch ein Ausschnitt, also war der Abstand auch etwas größer). Ich glaube schon, dass hier richtig fokussiert wurde. Was Klaus als Fehlfokussierung interpretiert, könnte nichts anderes sein, als Luftflimmern. In der Höhe flimmert es immer gewaltig über dem Boden. Man kann erkennen, dass bestimmte Bereiche am Kopf scharf sind (die rote Krone zum Beispiel) und Bereiche die eigentlich fast in der gleichen Ebene liegen sollten, wiederum nicht (Schnabelspitze und das Gefieder weiter unten am Hals). Das Schwanzgefieder sollte ebenfalls ungefähr in der gleichen Ebene wie der Kopf liegen und es ist übrigens auch scharf. Für mich ist das Ganze eher diese typische wellenartige Unschärfe aufgrund aufsteigender warmer Luftmassen. 100% kann ich es aber nicht sagen, man sieht, dass das Bild eine Vergrößerung ist und ich weiß auch nicht, ob da nicht auch entrauscht bzw. etwas zu viel weich gezeichnet wurde. Letztendlich könnte man es nur in der 100% Ansicht am Original-RAW beurteilen.
Das Bild als solches ist natürlich sehenswert v.a. bei dem Licht. Und die Haltung des trompeten Vogels ist sehr typisch. Ich bin aber der Meinung, dass aus den Hütten am Günzer See schon recht viele solcher Kranichfotos gemacht wurden, wodurch der Aha-Effekt dann etwas ausbleibt.
Viele Grüße,
Christian
Re: Bodden II
Mit dem Schwanzgefieder meinte ich v.a. die Federn die am weitesten von der Linse entfernt liegen und noch sichtbar sind, die befinden sich bei seitlicher Stellung hinter der Ebene des Kopfes und sind noch scharf. Aber Schwanzfeder hin oder her, warum ist die Krone scharf (und die ist scharf, oder ???) und der Schnabel an der Spitze wiederum nicht? Das ist für mich ein glasklarer Hinweis, dass es nicht an einer Fehlfokussierung liegen kann. Der weiße Bereich am Kopf ist übrigens etwas überstrahlt und lässt keine Berurteilung der Schärfe zu. Meiner Erfahrung nach sind solche wellenförmigen Unschärfen immer auf athmosphärische Bedingungen zurückzuführen. Und auf dieser Wiese am Günzer See wabert es gewaltig, wenn am Morgen die Sonne rauskommt und die relativ kühle/feuchte Luft auf der Wiese erwärmt.
VG,
Christian