Hallo,
Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass man anhand eines 8bit Jpegs in Webgröße dass auf 800K begrenzt ist, nicht wirklich über feine Tonwertabstufungen bzw. Tonwertabrisse diskutieren kann. Die Artefakte sehe ich auch, aber die entstehen schnell, wenn man von 16bit nach 8bit konvertiert. Es liegt in der Natur der Sache, dass bei 256 Helligkeitsabstufungen bestimmte Farbverläufe einfach nicht stufenlos darstellbar sind. Dass die Tonwertkurve übertrieben korrigiert wurde, der Meinung bin ich nicht. Bei der Schärfe bin ich eher Deiner Meinung, ich finde es auch etwas hart an der Grenze. Ich weiß auch nicht, wie hier nachgeschärft wurde. Normalerweise würde ich nach dem Verkleinern mit dem Selektiven Scharfzeichner bei Radius 0,2 bis max. 0,3 nachschärfen. Je nach Bild wirkt das aber auch schnell überschärft. Gerade bei solchen Gefiederstrukturen.

Sonst eine tolle Aufnahme - aber man muss ein bisschen aufpassen, denn die Chip ist nicht die Referenz für Naturfotografie. Da gibt es andere, bei denen die Konkurrenz auch größer ist. Für mich sind Chip, Foto Bild usw. reine Contentverwerter deren Hauptfokus auf Anzeigeverkauf/Werbung liegt. Trotzdem natürlich schön, dass es dort ausgewählt wurde, es ist auch ein gutes Vogelportrait mit einem hohen Niedlichkeitsfaktor.

LG,
Christian

so schlecht kann es dann nicht sein wenn es auf der chip-startseite erscheint...