Hallo Ralf,

meine klare Empfehlung:
Nikkor 28-200 g (gebraucht um die 160-180€)

Schau Dir meine Bilder an, fast alle Waldbilder und Kanadaaufnahmen sind damit entstanden.
Zusätzlich noch ein 20er in die Hosentasche und ein 50er wenn´s mal super scharf sein soll ....
Kleiner und leichter geht es kaum - und meine D700 hat sich immer wohl damit gefühlt

VG Ingrid

Hallo Ingrid,

guter Tipp evtl. schau ich mir das Objektiv mal an .

Ich bin aber derzeit etwas am hardern.
Durch einen Workshop bin ich mit dem Makrovirus befallen. So das ich mir überlege ein gebrauchtes 180mm Makro zuzulegen und mein Standarzoom 28-85mm ab und an umziehen zu lassen --> von der Makro- in die Teletasche.

Nun ja kommt Zeit kommt Rat :kleeblatt:

Gruß aus dem Norden

Ralf

Hi Ralf,
ehrlich gesagt finde ich diese Idee nicht gut, denn eine Vollformat-Kamera verlangt einfach gute Objektive, auch wenn die D 700 diesbezüglich nicht so anspruchsvoll ist wie die Folgekameras D 800 und D 600.
Solltest Du auf Reisen beide Bodies dabei haben, was ja Sinn macht und wo Du Dich ja bereits für die D 300 als Teleobjektiv- Gehäuse entschlossen hast, dann würde ich für die D 700 mich nach einem guten WW-Zoom umschauen, wobei ich Dir als Einstieg das alte 3,5-4,5/ 18-35 mm gerade für die D 700 absolut empfehlen kann. Habe es selbst lange benutzt und nun liegt es bei mir herum, zumal ich mir wegen des VR das 4/ 16-35 mm zugelegt habe. Ich will Dir zwar meins nicht andrehen, könnte es Dir aber gerne zu einem fairen Preis verkaufen.
Als Reisezoom in dem von Dir gewünschten Bereich kann ich Dir 2 Objektive empfehlen.
1. Wenn Dir die Anfangsbrenneweite von 70 mm reicht , das neue 70-300 von Tamron mit dem Stabilisator, welches sehr gut ist und selbst an der D 700 sehr gute Dienste leistet. Habe es selbst gegen das Pendant von Nikon getestet und es für besser eingestuft.
2. Das 28-300 von Nikon hat in den Tests am Vollformat erstaunlich gut abgeschnitten, man muß sich aber über die Einbußen besonders in puncto Verzeichnung und Vignettierung im Klaren sein.
Ich persönlich würde mir es deshalb eher nicht zulegen.
Es gibt übrigens noch das Nikkor 3,5-4,5 / 28-105 mm Makro, welches ich selbst besitze, das ich absolut empfehlen kann. es kostet gebraucht nicht viel und ist excellent und zwar sowohl an DX als auch FX.
Damit würdest hättest Du ein viel verwendbares Brückenzoom an FX in den Weitwinkelbereich und an DX in Richtung Tele haben, denn immerhin hast Du an DX damit eine Brennweite von fast 150 mm.
Mit diesem Equipment von 18-35 mm und 28-105 mm bin ich über viele Jahre sehr gut gefahren jetzt mal unabhängig von Makro-und Teleobjektiven .
Die eierlegende Wollmichsau gibt es nicht, ich halte aber eine solche überlappende Verwendung von wenigen guten und sinnvollen Linsen als den flexibelsten Weg, um auch ständig und schnell einsatzbereit zu sein.
Hoffe, Dir damit ein wenig geholfen zu haben.
LG Martin

Hallo Martin,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Mail. Wie die anderen hast Du ja recht, man sollte die D700 nicht vergewaltigen. Ich hab mich nur etwas von Zeitschriften verleiten lassen. Sei es drum ich werde wohl meinen Standardzoom 24-85mm öfter umziehen lassen.
Werde von einem Bekannten mal das Sigma 12-24mm ausprobieren, ansonsten tut es mein gutes altes Analog Vogtländer 19-35mm auch. Derzeit "spiele" ich eh mehr im Makrobereich rum, ich werden das Geld wohl für einen Workshop oder ein 180mm Makro anlegen, Dein Tipp mit dem Nikkor 3,5-4,5 / 28-105 mm Makro wäre auch eine Option.

Nochmals vielen Dank für die Info´s

Gruß

Ralf

Hi Ralf,

du suchst ein günstiges 18-200mm oder 20-250mm für das FX-Format, verstehe ich das richtig???
Dir ist schon klar, dass 18-20mm am FX-Sensor absoluter Ultra-Weitwinkel Bereich ist, und überhaupt nicht mit 18-20mm am Corp-Sensor verglichen werden kann?
Wenn du ein Superzoom für FX suchst, dann fangen die alle so bei 24-28mm an.
Wenn du ein Weitwinkel-Zoom für FX suchst, dann hören die bei so ca. 35mm auf.
Eine Kombination aus beiden gibt´s leider nicht.

Meine Empfehlung für deine D700:

Nikon AF-S G 18-35mm f/3,5-4,5 (~630€)
+
Nikon AF-S G 50mm f/1,8 (~180€)

Diese beiden Objektive nutze ich an der D800E, wenn´s mal etwas leichter sein soll und die f/2,8er Objektive zuhause bleiben müssen (z.B. bei Bergwanderungen). Bin damit wirklich extrem zufrieden.
Ich würde diese Kombination auch immer einem Superzoom vorziehen, da sich mit den beiden genannten Objektiven ganz andere kreative Spielräume eröffnen.

Viele Grüße,
Stefan

Hallo Stefan,

vielen Dank für Deine Tipps. Ja ich weiß das 18mm ein Ultraweitwinkel ist. Genau das will ich ja nur ob ich nun ein 18mm oder mein altes 19-35mm Vogtländer aus Analogzeiten nehme es gibt sich nich viel. Ich werd mir wohl mal das 12-24mm von Sigma ausleihen mal sehen was ich damit anstellen kann ein Kumpel hat so ein Teil. Das 10-20mm funktionier am FX leider nicht. Ansonsten bin ich mit f2.8 ab 24mm-300mm versorgt (mehere Objektive --> 120-300mm Sigma 3,2kg aber Lichjtstärke gleich Gewicht wir kennen das ja) Zum Wandern, Biken und Schnappschüsse hab ich meine Panasonic FZ150. Ich habe mich wohl so ein bisschen von Fotozeitschriften verleiten lassen.

Nun ja Tipps helfen weiter.

Gruß

Ralf

Hallo Ralf,

schau doch mal in der fotocommunity vorbei. Das Forum (Anschaffung) ist voll von Fotografen, die nach günstigen, lichtstarken Zooms suchen mit einer enormen Brennweitenabdeckung und einer sehr guten Abbildungsleistung.

Dort wirst du ganz bestimmt fündig.

Mein Tipp: Beschränke dich auf den Brennweitenbereich, den du am häufigsten nutzt und akzeptiere es, dass du nicht jedes Motiv mitnehmen kannst. Persönlich verzichte ich lieber auf Tele als auf Qualität und Lichtstärke. Und wenn du sowieso schon deine D700 mit einem billigen Zoom kastrieren willst, dann würde ich gleich die leichtere und handlichere D300 auf die Reise mitnehmen. Für den APS-C-Sensor gibt es durchaus günstige(re) Reisezooms mit einer ordentlichen Leistung. An deiner D300 hast du dann vielleicht nicht ganz so viel Weitwinkel, aber dafür ein stärkeres Tele.

Vom Nikkor 16-85mm habe ich viel Gutes gehört und gesehen (entspricht dann 24 bis 127mm Brennweite am KB-Sensor).
Das Sigma 17-70mm 2.8 - 4.0 bietet bis 50mm eine sehr ordentliche Abbildungsleistung; zudem ist es vergleichsweise Lichtstark und erreicht sogar einen Abbildungsmaßstab von 1:2,7.

Alternativ, wenn es nur um ein paar Erinnerungsbilder geht, tut es auch eine Kompaktkamera. Die ist zumindest leicht und immer dabei.

Nur ein paar Ideen.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Gunnar,

erst mal vielen Dank für Deine Mail. Ja Du und die anderen habt recht ich sollte es mir aus dem Kopf schlagen - ich und so denke ich auch andere werden halt leicht durch die Werbung verführt sowie einige Zeitschrift wie z.B. Chip Foto/Video. Nun den ich habe mich entschlossen weiter umzupacken.

Für Biken, Wandern und die Schnapschüsse habe ich jea immer noch meine Panasonic FZ 150 und wie Ihr im Bild Leben und Tod sehen könnt mach die ja auch ganz passable Fotos.

Ich glaube ich nehm das Geld und investriere es in in eine Fotoworkshop.

Gruß

Ralf