Flussregenpfeifer V
| Eingestellt: | 2013-07-23 |
|---|---|
| TP © | |
| Ein weiteres Flussregenpfeiferbild. Wie auch das vorherige fullframe. Ist vll ein nicht ganz so mutiger Bildschnitt wie beim letzten Bild...? Mal schauen ob die Kritiken wieder so verschiedenartig ausfallen Bin gespannt auf eure Meinungen und hoffe dass es euch gefällt. |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D7000, 300mm (entsprechend 450mm Kleinbild) 1/320 Sek., f/5.6, ISO 800 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.3, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 172.1 kB 1024 x 678 Pixel. |
| Ansichten: | 30 durch Benutzer200 durch Gäste801 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | flussregenpfeifer brut |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Flussregenpfeifer V
auch wenn das Foto schon älter ist, bin ich darauf gestoßen, als ich nachgesehen hab, was für Flussregenpfeiferbilder es schon im Forum gibt. Ich finde das Bild klasse, und bezüglich der Nähe kann ich aus persönlicher Erfahrung sagen, dass man sich mit Tarnung (Tarnnetz o.ä.) ohne Probleme nähern kann. Bei Mornellregenpfeifern ist es doch noch mal etwas anderes, da sie Brutvögel von sehr menschenleeren Gebieten sind und deshalb den Menschen weniger als Feind sehen als heimische Brutvögel.
LG David
Re: Flussregenpfeifer V
Vielen Dank für eure Kommentare und Sterne.
Freut mich dass euch das Bild gefällt.
Eure Bedenken bezüglich der Nähe zu den brütenden Vögel kann ich gut verstehen. Ich meine dass es für die Vögel nicht weiter störend war dort so neben dem Nest zu liegen und hoffe dies natürlich auch. Hätte ich nicht das Gefühl gehabt die Tiere würden diese Nähe dulden so hätte ich größeren Abstand gehalten.
Ich füge an dieser Stelle einfach nochmal das ein was ich schon bei meinem vorletzten Bild geschrieben hatte:
"Ich verwendete das Nikkor 55-300mm. Die Naheinstellgrenze liegt also bei etwa 1,40 m. Das ist schon noch ein Stück entfernt. Wobei ich auch von anderen Fotografen, z.B. Hermann Hirsch schon Weitwinkelaufnahmen der Flussregenpfeifer gesehen habe. Auch im "Handbuch für Vogelfotografie" von u.a. Markus Varesvuo & Bence Mate ist beschrieben, dass man sich brütenden Mornellregenpfeifer ohne weiteres zu Weitwinkelaufnahmen nähern könne.
Aber sicher du hast recht, es muss nicht sein und bei der Nestfotografie sollte man schon auf eine möglichst geringe Störung bedacht sein.
Aber ich meine, dass man die Vögel nicht stört solange sie einfach weiterbrüten, sich dabei putzen und hin und wieder das Nest verlassen um kurz darauf wiederzukehren. So war es bei mir. Hätte ich gemerkt, dass sie sich gestört fühlen und z.B. nicht zum Nest wiederkehren o.ä. hätte ich mich natürlich nicht so genähert."
Ich hoffe ihr könnt das nun ein wenig zumindest nachvollziehen.
Es ist auf keinen Fall so, dass ich, wie einige unter Umständen denken mögen, einfach nur blind auf der Jagd nach einem Foto bin und dabei die Interessen der Tiere nicht beachten würde. Sondern ich versuche auf jeden Fall die Störung möglichst gering zu halten.
Gruß Tilman
Re: Flussregenpfeifer V
gefallen tut mir dein Bild durchaus gut, aber du warst doch schon recht nah an dem Vogel dran, deshalb sehe auch ich das durchaus etwas kritisch.
Viele Grüße
Helmut
Re: Flussregenpfeifer V
Ob die Vögel so viel Nähe mögen, ist eine andere Frage ...
VG
Pascale
Re: Flussregenpfeifer V
"Ist vll ein nicht ganz so mutiger Bildschnitt wie beim letzten Bild...?"
Doch, jetzt gehst Du auf's Ganze, im Vergleich warst Du zuvor unentschlossen.
Dein vorheriges Bild fand ich interessant, jetzt gefällt es mir sehr gut.
Inwieweit diese Nähe für die Vögel in Ordnung ist, kann ich nicht beurteilen.
Grüße
Lisa