Hallo,
die Kegelrobbe wurde (schräg von vorne) ziemlich unerwartet von einer Welle getroffen und damit ging es Ihr nicht besser als mir - das ist im Februar trotz "Wärmrekord" doch eine ziemlich eisige Angelegenheit.
Natürlich habt Ihr recht, daß Foto ist als grottig - aber den Anblick "Welle schlägt auf Robbe" kenne ich sonst nur von "hinten" im Gegensatz zu Fotos auf denen Robben an den Strand surfen - davon gibt´s 1000e.
Wirklich überrascht hat mich dabei die "günstig-Kunststoff-EOS400D" - die trotz Salzwasser + an anderen Tagen Regenschauern + Sandattacken immer noch "tadellos" funktioniert (jedenfalls nicht schlechter als vorher
freundliche Grüße
Jutta

Hallo Jutta,

ich habe viel für abstrakte Fotografie über, bei Deinem Foto gibt es aber etwas Verborgenes, was den Grund für dieses "Wassergebilde" darstellt. Diesen Grund mußt Du für ein gelungenes Bild entweder mit einigen wenigen Körperteilen scharf darstellen oder man darf nichts davon erahnen. So ist Dein Bild nicht Fisch nicht Fleisch! Nur die Idee ist gut.

Nicht entmutigen lassen, daß wird. Die anderen Bilder von Dir hier lassen das erahnen.

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

In letzter Zeit scheinst du mit Kommentaren nicht gerade verwöhnt zu werden, Jutta ... Du hast ja unter ein oder zwei Bildern schon mal angemerkt, dass du ein EBV-Muffel bist (ich auch!) und nicht mal ein Bildbearbeitungsprogramm hast. Da ist es natürlich schwierig, bei diesem Forumsniveau mitzuhalten und neben so vielen ausgezeichneten Bildern noch etwas Beachtung zu finden.

Mit diesem Bild kann ich nun überhaupt nichts anfangen: ich kann zwar vermuten, dass sich da irgendein Tier versteckt, aber das gibt nun wirklich nicht gerade viel her ... dazu das Licht hart, Schärfe sowieso nicht (was man ja vielleicht noch mit "Dynamik" entschuldigen mag) ...

Vielleicht wäre ja schon etwas damit gedient, wenn du wenigstens das Beschreibungsfeld etwas besser nutzen würdest ...

LG, Pascale