Hallo Ihr Beiden
Hab mal bei Flm und bei Berlebach ein wenig nachgehakt und mich im Internet kundig gemacht und bin ein wenig erschrocken .Beide Stative mit Kopf oder Neiger sind doch recht teuer. Mein letztes hat 25 Euro gekostet. Und die Dinger sind ja fast so teuer wie meine Kamera.
Nun gut ich muß da mal überlegen ,irgendwie ist es bei mir nur Hobby.
Aber danke an Euch beide , vielleicht unterschätze ich auch die Wichtigkeit solche Hilfsmittel. Denn mein Stativ nervt so dass ich im Wald bei bestem Licht überhaupt nicht mehr fotografiere, weil bis ich das Stativ stabil eingerichtet habe ist das Licht weg
Gruß Steffi

Hallo Stephanie,
aus eigener langjähriger Erfahrung kann ich nur sagen, das ich die Wichtigkeit eines guten Stativs früher immer deutlich unterschätzt habe, wie wohl die Meisten.
Ich würde an allem sparen, eher noch an der Kamera, oder am Essen , aber nicht am Stativ. Wenn du dir ein billiges kaufst, kaufst du mehrfach, ein gutes stabiles Stativ, kann dich die nächsten 20 Jahre begleiten, deutlich länger als jede Kamera.
Nicht nur Stabilität ist wichtig, sondern auch die Handhabung. Ein billiges Stativ, über das du dich ärgerst, verschlechtert deine Bilder, nicht nur weil es instabil ist, sondern weil du dich nicht voll auf dein Motiv konzentrieren kannst und dich zu viel mit dem Stativ beschäftigst.
Für mich sind gute Stative der wichtigste Garant für gute Bilder, mehr noch als die Kamera.
Meine Berlebachs und mein FLM möchte ich nicht mehr missen, ein Anderer kommt besser mit Gitzo oder Manfrotto klar.
Aber eins ist auch klar: Gute stabile und langlebige Stative, bei denen der Hersteller einen guten Service bietet, können nicht billig sein. Und die Preise sind stabil und fallen nicht, wie bei Kameras, bei denen die heutige Technik in 2 Jahren überholt ist.
LG Thorsten

hallo zusammen
@Frank einen Bohnensack habe ich und benutze ihn auch aber das geht eben nur am Boden.
@Gunnar: meine Kamera wiegt 600g und das Objektiv 700 g also alles Leichtgewichte
.ich werde mir jetzt als erstes einen Kugelkopf kaufen und dann mal weitersehen denn bei dem Gewicht ist mein Gorillapad stabil genug nur der Kugelkopf ist ausgeleiert
@Eric : gebraucht bei Kugelkopf ist so eine Sache ich habe einen und ärgere mich eigentlich nur weil er ausgeleiert ist. Aber er hat auch fast nichts gekostet
@Alexander und Torsten: habe mit FLM und Berlebach lange telefoniert Die Beratung bei beiden ist ausgezeichnet
So also vielen Dank . Da ich jetzt auch schon besser weiß was ich will werde ich mich mal zu Idealo aufmachen
Gruß Steffi

Hallo Stephanie,
Vielleicht wäre ein Bohnensack eine Alternative zum durchaus empfehlenswerten Berlebach mini?
Damit kommst du noch tiefer runter als mit einem Bodenstativ und der kostet wenn du ihn selbst bastest so gut wie nichts.
Willst in etwas höhere Pflanzen fotografieren ist ein Bodenstativ aber dann doch im Vorteil.
Ein weiterer Aspekt ist die Vernebelung des VG ,die ist mit dem Bohnensack sehr gut machbar,( Wenn du diesen Stil überhaupt magst).Ich selbst benutze den BS selbst sehr oft bei meinen Aufnahmen und möchte ihn nicht mehr missen!
Viele Grüße
Frank

Hallo Stephanie,

ein paar Angaben hast du ja schon gemacht, aus denen hervorgeht, wie viel Gewicht das Stativ fürs erste zu tragen hat und wo sein Haupteinsatzgebiet liegt.

Wichtige Fragen, die noch von Bedeutung sind, fehlen aber noch:
- Wie schwer darf das Stativ sein? Bist du damit viel unterwegs, etwas auf Wanderungen, oder nimmst du es nur auf kurze Strecken mit? Wie viel Gewicht bist du bereit zu schleppen?
- Und vor allem, wie viel Geld bist du bereit auszugeben. Gibt es ein absolutes Limit nach oben oder soll es erst mal nur etwas Einfaches, Günstiges sein, was deinen aktuellen Bedarf brauchbar bis gut deckt?
- Denkst du daran, es evtl. auch für die Landschaftsfotografie einzusetzen -- soll es also auch eine gewisse Höhe erreichen -- oder reicht dir tatsächlich ein Stativ, das den Bodenbereich abdeckt?

Viel Hilfe war das ja nicht, aber vielleicht kommen dann im weiteren Verlauf Anregungen, die auf deine individuellen Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Gunnar
da hat sich deine und meine mail gerade absolut überschnitten. Ich hab mich bei den Firmen erkundigt und das mit dem Gewicht meiner Kamera und was ich bereit bin zu tragen erkundigt.Ein wenig bin ich über die Preise erschrocken , weil fotografieren für mich absolut ein Hobby ist. Aber ich habe ein billiges Stativ für Pflänzchen 25 Euro und das nervt absolut.Mein Stativ für Landschaft hat auch nur 25 Euro gekostet und ich finde es für mein normales Zoom Objektiv ausreichend mit Tele geht es dann schon nicht mehr.
Also zu deiner Frage : Gewicht usw steht ja alles im Internet. Aber gibt es was gute günstig FLM und Berlebach sind wohl Top Firmen
Ich bin immer mit 2 Hunden unterwegs -Immer -da ich sonst zu wenig Zeit für die beiden habe und bevor ich losgehe entscheide ich mich Landschaft oder Makro -bereue ich manchmal aber egal.
So dass das Gewicht nicht so das Problem ist .Ich hab einen Rucksack dabei mit Kamera und Objektiv und Stativ.
Im Urlaub ist das ganze Equiptment dabei aber da hab ich einen geduldigen Träger
Gruß Steffi

Hi Steffi,

auch ich habe zunächst mit einem einfachen 25,- Euro Stativ angefangen, mir dann ein deutlich teureres Stativ geleistet und habe inzwischen noch einmal aufgerüstet. Hätte ja auch sein können, dass ich das Interesse an der Fotografie wieder verliere. Deswegen die vorsichtige, aber teurere Variante mit dem Kauf von drei Stativen statt einal gleich ein ordentliches zu kaufen. Immerhin habe ich mich so an das für mich optimale Stativ herangetastet, so dass ich beim letzten Kauf genau wusste, was ich brauche, worauf ich Wert lege und was ich haben will.

Wenn du tatsächlich nur bodennah fotografieren willst, dann ist die Stabilität wohl nicht das entscheidende Kriterium, weil du die Stativbeine in diesen Fällen nicht auszuziehen brauchst. Und wenn das Gewicht zusätzlich keine Rolle spielt, dann solltest du auch etwas Preisgünstiges bekommen. Wobei du bei einem Stativ inkl. Stativkopf wahrscheinlich trotzdem mit mind. 150 Euro rechnen musst, eher mehr. Insofern bist du bereits bei dem Preis eines Berlebachs.

Ich würde mich bei idealo.de umschauen. Dort hast du die Möglichkeit, Stative nach bestimmten Kriterien einzugrenzen. Du kannst die Filter dann einzeln wieder löschen und anpassen. Ich würde nur darauf achten, dass das Stativ eine ausreichende Belastungsgrenze hat und eben sehr bodennahes Fotografieren erlaubt.

Alternativ kannst du auch nach einem Stativ Ausschau halten, das vielleicht nicht ganz so bodennahes Fotografieren erlaubt, dafür günstiger ist, und dir dann zusätzlich einen Bohnensack zulegen. Kostenpunkt etwa 20-30 Euro. Als Füllmaterial verwende ich die kleinen Styroporkügelchen aus einer Nackenrolle. Funktioniert einwandfrei und ist super leicht.

Falls du preislich bis etwa 150,- Euro für ein Stativ anlegen willst, dann würde ich mal einen Blick auf das Manfrotto werfen. http://www.idealo.de/preisverg [verkürzt] /810985_-055-xb-manfrotto.html. Es ist zwar etwas schwerer, dafür aber recht stabil, erreicht eine ordentliche Höhe (und ist trotzdemnoch stabil) und es erlaubt sehr bodennahes Arbeiten. Ich kenne einige, die damit Arbeiten und wohl recht zufrieden sind. Vielleicht meldet sich hier ja noch einer.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo gunnar

weißt du das mit dem Ideale ist was für Leute die wissen was sie wollen , aber da bin ich irgendwie zu weiblich :ich weiß nicht mal ob ich außer dem Stativ nicht auch noch einen Kugelkopf brauche oder einen Neiger . weil ihr redet nur vom Stativ .
ich brauche doch um Bilder im HF zu machen auch irgend was für drauf-Oder
Gruß Steffi

Hi Steffi,

ja, "oben ohne" ist nicht so gut. Du brauchst ein Stitiv UND einen Kugelkopf oder einen Dreiwegeneiger. Es gibt sogenannte Kit-Stative samt Stativkopf. Bei wertigeren Stativen musst du den Kugelkopf noch zusätzlich kaufen.

Wie gesagt, ich würde mit Idealo anfangen und als Kriterium zunächst die minimale Arbeitshöhe und den Preis eingeben. Unter 10 cm minimale Arbeitshöhe sind eigentlich schon sehr gut. Die meisten Stative, die bodennahes Arbeiten erlauben, liegen eher bei 12-20 cm. Das von mir anvisierte Manfrotto kommt auf 7cm. Da musst du aber noch die Höhe des Stativkopfes hinzurechnen.
So viele Stative, die bodennahes Arbeiten erlauben und die noch verhältnismäßig preisgünstig sind, gibt es sowieso nicht. Insofern ist deine Auswahl recht eingeschränkt.

Bei einigen Stativen hast du die Möglichkeit, die Mittelsäule umzustecken und umgekehrt einzumontieren, so dass der Stativkopf unter dem Stativteller zu liegen kommt und nach unten zeigt. Damit erreichst du Bodenniveau. Allerdings ist dann die Kamera kopfüber montiert (sofern du keine Stativschelle benutzt oder hochkant fotografierst). Das ist meiner Meinung nach aber nur eine Notlösung und macht nicht wirklich Spaß, zumal mir dann meist immer die Stativbeine im Weg sind. Aber es geht halt, wenn nichts anders verfügbar ist.

Noch ein Gruß und gute Nacht
Gunnar

ps: Wenn du (für den Anfang) einen sehr günstigen Kugelkopf haben willst, dann ist derhttp://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1982070_-bh1-e1en-joby.html durchaus einen Blick wert. Er hat jedenfalls länger gehalten, als die Kit-Dreiwegeneiger meiner ersten beiden Stative; er trägt auf jeden Fall deine D5100 plus Objektiv, er ist leicht und er hat eine nur geringe Höhe. Und auch mein 150er ging noch problemlos (mit Stativschelle!). Definitiv nicht das Beste, aber immerhin eine günstige und vor allem leichte Zwischenlösung bis du feststellst, dass du etwas hochwertigeres haben willst -- oder auch nicht. Alternativ gibt es in dem Preissegment aber noch viele andere Stativköpfe.

Noch ein Gruß
Gunnar

ps: Kommentar nachträglich bearbeitet: es gibt den Joby-Kugelkopf auch in der 3/8 Zoll-Variante, die ohne Adapter auf die größeren Stative passt.

Hallo
also stellen wir mal den Preis etwas hintenan.
Ich brauch doch nicht nur ein Stativ ich brauch doch auch was für obendrauf einen Neiger oder einen Kugelkopf , wenn ich fotos im Hochformat machen will -Oder?
und die sind teuer
ich hätte da aber gerne einen Kugelkopf den ich fixieren kann .Habe mir einen gebrauchten gekauft , wie gesagt mit Stativ für 25 euro aber der hält nicht mehr wenn ich die kamera ins Hochformat kippe.
sehe ich das falsch oder halten die nicht fizierbaren köpfe normalerweise?
Danke im vorraus für eure Mühe
Gruß Steffi

Hallo Sephanie,
Ich habe mir vor wenigen Wochen ein Berlebach Maxi-Mini gekauft und bin begeistert!!!
Es ist leicht, haält mein Tele Problemlos und ist vom Handling super!
Als Kopf verwende ich den Novoflex Ball 40, der gaaaaanz ok ist. Hat auf jeden Fall ein super Preis-Leistungsverhältnis!
Vielleicht guckst du auch noch auf dem Gebrauchtmarkt, wo man die Stative teilweise deutlich billiger bekommt.
Gruß
Eric

Hallo Stephanie,

ich habe ebenfalls das kleine Berlebach mit Nivellierung und kann es sehr empfehlen. Es gibt davon seit Kurzem sogar eine verbesserte Variante mit mehr Beinanschlägen. Die Nivellierung lässt zwar nicht so große Neigungswinkel zu, wie ein Kugelkopf, es reicht aber fast immer aus. Ohne Stativschelle hat man außerdem keine Möglichkeit ür Hochformataufnahmen, aber das 105er hat ja sicherlich eine.

Grüße, Alex

Hallo Stephanie,
ich habe mir Anfang des Jahres ein neues Makrostativ gegönnt, da mein altes, ein Velbon, mit dem ich zufrieden war, Probleme mit der Beinverschraubung zeigte.
Von einen fernöstlichen Hersteller würde ich dir glatt abraten, da man nach einigen Jahren keine Ersatzteile mehr bekommt, wie bei meinem Velbon.
So wird ein vermeintliches Schnäpchen, langfristig teurer als ein Stativ von einem renomierten Hersteller aus Deutschland/Europa.
Mein neues Makrostativ habe ich lange ausgesucht, ich habe mir auf Fotofestivals, auf der Photokina und bei GDT- Kollegen Stative angesehen und mich nach reiflicher Überlegung für ein FLM CP 30 S4S entschieden, es kostet ca. 500€. Min. Höhe: 11cm.
Es gibt das Stativ auch mit einem Rohrdurchmesser von 26mm, meines hat 30 mm. Es ist dann etwas günstiger und minnimal weniger stabil.
Dieses FLM habe ich nun seit Anfang des Jahres in Gebrauch und bin begeistert!
Erfüllt alle meine Ansprüche und ist stabiler als mein ehemaliges Velbon.
Bedienung ist auch besser, einfach Top!
Wenn du ein sehr kleines Bodenstativ suchst, empfehle ich die das Ministativ von Berlebach, aber wichtig:
Mit Niveliereinrichtung, so kann man es mit einem Kamerawinkel auch ohne Staivkopf verwenden. Das ist natürlich erheblich günstiger als das FLM. Das FLM kannst du auch als vollwertiges, großes Staiv nutzen.
Beide Hersteller, FLM und Berlebach bieten eine lange Garantie und Ersatzteile sind auch nach über 10 Jahren noch lieferbar.
Das Mini- Berlebach mit Niveliereinrichtung besitze ich auch, nutze es aber nur sehr selten, da die minimale Höhe des FLM mir so gut wie immer ausreicht und es auch für Landschaftsaufnahmen früh morgens nutzbar ist.
Empfehlenswert sind noch Gitzo- Stative. Allerdings sind die meiner Erfahrung nach auch nicht besser als die von FLM, aber noch teuerer. Und die Verschraubung von meinem Gitzo, war nach einigen Jahren sehr schwergängig, da problematisch bei Verschmutzungen, das musste ich oft mühsam reinigen.
Ich hoffe ich konnte helfen.
LG Thorsten