Eingestellt: | 2013-05-07 |
---|---|
PT © | |
Ihr wisst ja sicher, dass ich normalerweise sehr konventionell fotografiere, aber ich dachte, ich sollte auch mal etwas mutiger sein, und diesmal hat es mich einfach in den Fingern gejuckt, mal etwas auszuprobieren. Ja, ich hab’s auch in scharf, und in einer anderen Version rauscht es auch nicht so, LG |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D5000, 150mm (entsprechend 225mm Kleinbild) 1/60 Sek., f/3.5, ISO 200 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.7, Manueller Weißabgleich |
Bearbeitung | Gestempelt |
Fotografischer Anspruch: | Experimentell ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 278.9 kB 980 x 645 Pixel. |
Ansichten: | 3 durch Benutzer143 durch Gäste274 im alten Zähler |
Schlagwörter: | defokussiert unscharf fruehling |
Rubrik Farben und Formen: |
LG
Pascale
Es sei noch mal vorausgeschickt, dass ich für jeden Verständnis habe, der mit diesem Bild nichts anfangen kann - auch für dich, Erwin!
@ Ines
Ich danke dir für deine detaillierte Analyse.
1.Vielleicht wäre eine Blütendarstellung unter Einbeziehung der Staubgefäße als Detail (seitlich zum Beispiel um die Blüten differenzierter wirken zu lassen) eine Möglichkeit.
Dieser Vorschlag macht für mich durchaus Sinn ... ich hätte mir freilich eine ganz andere Pflanze aussuchen müssen. Hier hatte ich das Wasser und die Spiegelung mit einbezogen, und der Standort ließ mir keine Möglichkeit für eine seitliche Darstellung unter Einbeziehung der Staubgefäße. Aber die Anregung finde ich trotzdem gut.
2. Stimmt, das Licht WAR uninteressant, und das Grün ist in der Tat sehr "dicht".
3. Ich denke solche Bilder leben auch von einer sehr motivreduzierten Wirkung,
Auch das ist ein für mich interessanter Gesichtspunkt - ich werde versuchen, ihn im Hinterkopf zu behalten, wenn ich mich mal wieder an einer defokussierten Darstellung versuchen sollte.
@ Christine
... so kann man doch lernen und wenn es auch nur ein Stück eines Kommentars ist, der einem persönlich weiterhilft.
Genau um DAS geht es, Christine.
LG
Pascale
ich muss noch was dazu schreiben. Ich ein Fan von Bildern, die nicht wie Fotografien, sondern mehr wie gemalt aussehen. Auch wenn Deins hier nicht die Vollkommenheit trifft, so kann man doch lernen und wenn es auch nur ein Stück eines Kommentars ist, der einem persönlich weiterhilft.
Danke fürs Zeigen und Danke für die Kommentareschreiber!
Christine
Zum Versuch und zum umsetzen solch einer Idee braucht es schon Mut.
Ich kann damit so gar nichts anfangen. Es fehlt mir irgendwie die Leichtigkeit des Seins.
Aber ich bin auf neue Versuche von dir schon gespannt.
Liebe Grüße Erwin
auch von mir ein kurzes Feedback zu deinem Bild.
Ich sehe drei Dinge welche für mich nicht optimal für diese Darstellungsart sind.
1. Motivwahl / Perspektive
Ein so flächiges und noch dazu farbintensives Motiv ist meiner Ansicht nach, zumindest aus dieser Perspektive weniger geeignet für eine so fokussierte Darstellung.
Vielleicht wäre eine Blütendarstellung unter Einbeziehung der Staubgefäße als Detail (seitlich zum Beispiel um die Blüten differenzierter wirken zu lassen) eine Möglichkeit. Oder zumindest die vielen Blätter weglassen da sie für mich das Bild eher beunruhigen und chaotisch wirken lassen.
2. Farben und Licht
Wie Christine auch schrieb, ist es für mich auch eher vorteilhaft wenn derartige Bilder einen etwas "leichteren" und malerischen Charakter haben.
Das "schwere" Grün und das für mich eher uninteressante Licht sind hier für mich auch Kriterien die mir nicht gefallen und eher unvorteilhaft sind.
3. Gestaltung
Ich denke solche Bilder leben auch von einer sehr motivreduzierten Wirkung, soll heißen, der Betrachter muss sich rasch darauf einlassen können ohne erst das Bild nach Inhalten ergründen zu müssen.
Und da empfinde ich die Anordnung und Motivfülle (Blattwerk, verschiedenen Blüten in unterschiedlichen Schärfegraden) einfach zu umfangreich und auch nicht optimal angeordnet.
Das Rauschen hast du schon selber angesprochen.
VG
Ines
vielleicht bin ich ein Kunstbanause oder auch total auf Vögel fixiert; dein Bild gefällt mir überhaupt nicht. Der Funk will irgend wie nicht springen.
Tut mir Leid dieses mal.
Liebe Grüße
Jalil
Deine Fixierung auf Vögel kann ich dir nun aber auch nicht absprechen - ich warte ja schon lange auf ein Blümchen - wenigstens mal zwischendrin.
LG
Pascale
Habt vielen Dank für eure Rückmeldungen: ja, genau darum ging es, Thorsten: "einen Versuchsballon zu starten". Dass das Bild nicht in die Tophits eingehen würde, war mir natürlich schon vor dem upload klar. Aber es ist wirklich interessant, mal eure Meinungen dazu zu lesen.
@ Christine
So kommt es mir zu massig vor. Solche Bilder finde ich schöner, wenn sie etwas luftiger und leichter sind.
Diese Überlegung hatte ich auch schon angestellt. Je länger ich mich allerdings mit der Aufnahme befasste, desto mehr dachte ich dann, dass dieses "Massige" eigentlich schon zu dem Charakter der Sumpfdotterblume passt. Ein Buschwindröschen am Bach: das muss sicher ganz luftig und leicht aussehen. Aber eine Sumpfdotterblume ...? Die sind ja mit ihren wuchtigen Blättern und dicken Blüten eigentlich nicht zart und zerbrechlich ...
@ Gabriele
mutig mutig.
Na, EINmal wollte ich das auch mal sein ... jetzt kommen wieder die braveren Bilder, versprochen!
Auf jeden Fall danke ich euch, dass ihr euch mit dem Bild beschäftigt und dazu Rückmeldungen gegeben habt.
LG
Pascale
mutig mutig. Vor allem der gelbe Rahmen
Insgesamt stimme ich Barbara, Thorsten und Christine zu. Etwas mehr Luftigkeit wäre sicher schön gewesen.
viele Grüße Gabriele
mich reizen sie ja auch immer wieder diese experimentellen versuche, auch im unscharfen bereich
mir gefällt die struktur im rechten oberen bild ganz gut
die große gelbe blüte im linken teil des bildes dürfte etwas mehr an struktur enthalten, vor allem die blütenmitte noch etwas deutlicher zu erkennen sein
vg barbara
tja, wie soll ich es ausdrücken?
Gestalterisch gefällt es mir gut, auch farblich, aber das war es dann auch schon. Ehrlich gesagt gefallen mir unscharfe Bilder gar nicht, einzige Ausnahme bilden bei mir Wischer, zumindest ein kleines Fitzelchen Schärfe benötige ich.
Aber ich finde es durchaus legitim, mal einen Testballon zu starten.
LG Thorsten
grundsätzlich finde ich das gar nicht schlecht. Die Bildaufteilung ist stimmig. Vielleicht würde ich etwas gelb herausnehmen oder zu einer anderen Tageszeit aufnehmen (weicheres Licht). So kommt es mir zu massig vor. Solche Bilder finde ich schöner, wenn sie etwas luftiger und leichter sind. Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine.
Viele Grüße
Christine