Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2013-03-22 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2011-05-22 |
| SB © | |
| Auf der Rückfahrt von Jackson in den Yellowstone Park zog ein Gewitter auf Gruß Steffi |
|
| Technik: | Nikon D40x 1/125 bei f11 Iso 100 18mm. Kamera aufgelegt Sensorfleck gestempelt |
| Bearbeitung | Gestempelt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 645.4 kB 1300 x 767 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 18 Zu den Tophits
Teilnehmer Landschaftsbild des Monats Maerz 2013Bild der Woche [2013-03-25] |
| Ansichten: | 34 durch Benutzer384 durch Gäste1566 im alten Zähler |
| Rubrik Landschaften: | 
|
Glückwunsch zum BdW - absolut würdig!
Tolle Stimmung und eine grandiose Kulisse!
Frohe Ostern!
Liebe Grüße
Benjamin
Alles in allem eine doch recht gelungene Aufnahme für mich.
Liebe Ostergrüsse - Karola
Ich bin oft hin und hergerissen zwischen empfundenem licht und Natur. Und die Interpretation des Lichts beginnt oder endet dann in Photoshop. Deshalb führe ich in extrem Situationen ein Lichttagebuch, d.h. Ich schreibe mir die Lichtsituation auf und versuche sie dann im Foto nachzuempfinden. Dabei möchte ich betonen das es mir dabei nicht um Effekte geht sonder um Gefühle.
Jetzt wünsche ich Euch allen ein ruhiges Ostern vieleicht mit ein wenig gutem licht
Gruss Steffi
Nachträglich Herzlichen Glückwunsch zum BdW.
Diese erste Version gefällt mir persönlich aufgrund der Stimmung deutlich besser. die schärfe ist mir dabei gar nicht so wichtig.
Gruß Ike
mir gefällt das Bild ganz gut, bis auf die Tatsache, das es ein wenig nach Links kippt 
Und ein klein wenig Heller könnte es sein!
Gruß
Carsten
im Gegensatz zu den vielen Meinungen einiger Vorposter, gefällt mir dein Bild gerade wegen der Farben und der nicht alltäglichen Darstellung. Zudem gibt es in deiner Aufnahme eine Menge zu entdecken und die Schlange (Wasser) führt den Blick bestens durch das Bild.
Ich kann mir diese Situation sehr gut vorstellen, zumal die Natur manchmal wirklich surreal wirkt, speziell wenn eine Gewitterfront naht. Ich habe es hier bei uns immer wieder erlebt, dass das Grün plötzlich Gelb wurde und die Kontraste der restlichen Landschaft ziemlich abnahmen.
LG, Gerhard
ich glaub ich muss mir die Landschaftsaufnahmen etwas genauer ansehen.
Es gibt wahnsinnig viel zu entdecken.
Klasse.
LG
Uwe
das Bild gefällt mir - und das nicht trotz der Farben, und auch nicht trotz des eher surrealen Eindrucks, sondern wegen beidem.
Es muß nicht immer perfekt realistisch sein.
Gruß, Uwe
jetzt ist bereits sehr viel zu diesem Bild geschrieben worden, auch ich dachte im erste Moment an eine sehr überzogene HDR Gestaltung.
Das Bild als solches gefällt mir recht gut, hier würde mich die Original RAW sehr interessieren.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es eine sehr extreme Lichtsituation gewesen ist, wie man sie manchmal bei einem heranziehenden Gewitter beobachten kann.
LG. Peter
schau doch mal bitte unter WIKI HDR nach, da ist das ganz gut beschrieben.
Ich bin davon ausgegangen, das du den Motivkontrast so stark verringert hast, das es zu einem unrealistischen Bild kommt, also zu einem, was unserer "Seherfahrung" zuwider läuft. Die Kollegen habe das meiste ja schon erklärt. Es wäre mal interessant zu sehen, wie dein RAW ausschaut, also einfach unbearbeitet in ein JPEG verwandeln und einstellen.Dann bekommst du sicherlich jede Menge Bearbeitungstipps.
VG
Achim Kostrzewa
Danke für deinen Kommentar,
der mich allerdings ein wenig erstaunt. Wenn ich recht informiert bin besteht ein HDR aus mehreren Aufnahmen die am Computer verrechnet werden. Dies ist eine einzelne Aufnahme und hat nichts mit HDR zu tun-Ich hab auch nichts von HDR angegeben das kann man bei der Bearbeitung angeben
Wenn du die starken Kontraste meinst ,die ergaben sich durch die Gewitterstimmung
Gruß Steffi
Dass HDR landläufig gleichgesetzt wird mit Belichtungsreihen (Jpegs) aneinanderflanschen, liegt daran, dass viele gar nicht wissen, (damit meine ich Dich natürlich nicht, Steffi
) wieviel Dynamikumfang heutzutage ein RAW hat, wenn man weiss, wie man richtig belichtet (und zum Beispiel Verlaufsfilter benutzt und den richtigen Zeitpunkt abwartet.).LG,
Christian
ich bin nicht wirklich firm was fotografieren angeht.Ich sehe auch nicht die Bilder am bIldschirm wie ein Fotograf .Ich habe das Bild nicht als flau empfunden .Ich muß noch lernen dass Farbunterschiede nichts mit Kontrast zu tun hat.
Zu dem Zeitpunkt als das Bild entstand hatte ich noch keinen Verlaufsfilter. Es war das erste Jahr dass ich überhaupt weg bin von der Automatik und mal ausprobiert habe mit unterschiedlichem Weißabgleich ,Belichtung LW verändern usw.Ich wollte erst mal damit anfangen bevor ich noch Filter vor die Kamera halte.
Heute hab ich Verlaufsfilter .
Aber ich seh mein Problem auch in der Bearbeitung .Ich dreh einfach gern an Knöpfen
GRuß Steffi
alles gut
Deine Bilder zeigen doch, dass Du recht firm bist, was das fotografieren angeht. Finde ich. Da sind einige sehr schöne Bilder bei.Dass mit der Ausarbeitung ist halt immer so eine Sache. Wenn man zu viele Möglichkeiten hat, dann verrennt man sich nach einiger Zeit, das ist menschlich. Irgendwann ist man dann nicht mehr wirklich objektiv und unvoreingenommen (geht mir ganz oft genauso - auch bei anderen schöpferischen Dingen, im Job oder beim Musik machen usw..). Hilft dann immer, mit etwas zeitlichem Abstand noch mal draufzuschauen, oder jemanden zu Fragen, der ganz unvoreingenommen ist (dafür nutze ich das Forum übrigens überwiegend ).
Photoshop ist natürlich schon für Fortgeschrittene, bei manchen Aufnahmen und bei Problembildern auch sicherlich nicht verkehrt, da etwas tiefer in die Bearbeitung gehen zu können. In meinem Job habe ich nur mir PS zu tun, das ist halt der Industriestandard in der EBV für Werbefotografie. Mittlerweile bearbeite ich aber den überwiegenden Teil meiner Naturfotos nur noch mit Lightroom (wurde ja schon angesprochen). Klar, man hat nicht die Möglichkeit mit Ebenen, Masken, Einstellungsebenen, Pfaden und einem ausgeklügeltem Stempelwerkzeug usw. zu arbeiten, es ist aber insgesamt deutlich schneller und bedienerfreundlicher, was den Arbeitsprozess betrifft (z.B. hat es eine non-destruktive Raw Bearbeitung) Mir reichen die Bearbeitungsmöglichkeiten und das Ergebnis ist wirklich 1A (die RAW Konvertierung ist sehr gut, auch Schärfung und Entrauschen sind OK.) Wenn ich Bilder für den Druck vorbereiten würde, dann wäre Photoshop natürlich das Mittel der Wahl.
LG,
Christian
Mfg.Frank
Christian@absolut nicht überheblich.
Hallo Florian: Ich arbeite mit Photoshop: und das hat ganz viele Knöpfe an denen ich gerne drehe
Das Bild ist im Original wesentlich weniger gelb.Aber ich schreibe mir in extremen Situationen immer was auf. Und da steht bei mir: Nadelbäume linker VG von Sonne beleuchtet. Auf dem unbearbieteten Bild sind sie nicht so gelb, ich habe sie über Farbton beeinflusst ,obwohl ich schon bei der bearbeitung skeptisch war.
Dann war der Himmel dran .Da er jetzt nicht zur warmen Abstimmung im VG gepasst hat ,habe ich ihn abgedunkelt und die Blautöne abgeschwächt.
Im Nachhinein denke ich dass vielleicht die Bäumen im Vg im Licht gelegen haben ,dass es aber nicht gelb war.
Da ich im Raw format fotografiere kann ich das Bild neu bearbeiten
Vielen Dank für die rege Anteilnahme am Bild
Gruß Steffi
Also ich weiß jetzt nicht welche Bilder zum BdW werden, jedenfalls hat das Bild ja vorwiegend Kritik erhalten.Ich hoffe es dient nicht als abschreckendes Beispiel
Es ist aber Kritik die mich überfordert. Ich bin stets bemüht Anmerkungen umzusetzen aber hier kann ich es nicht.
Zum einen: Der HDR Eindruck das bedeutet doch Hochkontrastbild. Wie kann ein Bild mit hohen Kontrasten flau wirken.Sind einzelne Teile kontrastarm andere kontrastreich .
Vielleicht kann sich noch jemand dazu äußern
Gruß Steffi
meine Meinung:
das grundsätzliche Problem ist, dass auf dem Bild, was den dominierenden Bildteil im Vordergrund betrifft, keine wirklich interessante Lichtstimmung vorhanden ist. Dass da im VG Bäume angestrahlt sind, kann ich leider nicht erkennen. Als besonders kontrastreich würde ich das Bild nicht bezeichnen, solche Ausarbeitungen mit Tiefenaufhellung und Lichterabsenkung erhöhen ja nicht den Gesamtkontrast (im Gegenteil), sondern die Dynamik. Hier spielt es sich überwiegend im Bereich der Mitteltöne ab und wirkt dadurch recht flach und komprimiert. Zeichnung ist durch das Aufhellen der Schatten recht viel zu sehen, für mein Empfinden sieht das nicht sehr stimmig/natürlich aus. Hinzu kommt, dass die Details in den aufgehellten Bereichen oft etwas matschig wirken, so auch hier (siehe die Bäume am Flußufer).
Die Farbsättigung ist zu gering, finde ich.
Der WB ist bei solchen Motiven immer sehr schwer, er ist hier für mein Empfinden allerdings eindeutig zu warm.
Manchmal gibt das Licht einfach nicht mehr her. Wahrscheinlich hätte ich es genau so aufgenommen, wie Du. Rückblickend könnte man überlegen, ob es nicht besser gewesen wäre, der Vordergrund links liegen zu lassen und sich auf den Hintergrund mit den Bergen und den Himmel zu konzentrieren (1/3 Berge - 2/3 Himmel). Da wäre ein Verlaufsfilter sicherlich hilfreich gewesen.
Hoffe, die Kritik wirkt nicht überheblich. (sondern hilft Dir.)
LG,
Christian
. Deine kritik teile ich auch weitgehendst. Außer den vordergrund, den würde ich mir nicht wegdenken wollen. Der halb verdeckte wasserlauf führt meinen blick sehr schön schlängelnd durchs bild und diesen effekt mag ich.vg - Markus
ich würde sagen wir streichen einfach mal alles bisher gefallen Wörter/Begriffe wie HDR usw. aus unserem Gedächtnis.
Ich versuche mal kurz zu erläutern was mich an dem Bild stört.
1. Der WB
Ich weiß selber das Mutter Natur in der Lage ist die verrücktesten Lichtstimmungen zu erzeugen, aber so gelb wie auf deinem Bild kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen.
2. Die Tiefen
Gerade die Bäume im Vordergrund und auch einige Teilen der Wolken wirken sehr stark aufgehellt. Die Bäume im VG sind z.B. deutlich heller als die Bäume an der Wasserkante in der linken Bildmitte. Und auch die restliche Bäume im Tal wirkena lle dunkler... sogar die Baumspitzen einiger Bäume im VG sind dunkler als die in der ersten Reihe.
3. Die Lichter
Auch die Lichter wirken für mich so als wären sie sehr stark reduziert worden. Das macht sich gerade im Bereich um den oberen Rand, direkt in der Bildmitte bemerkbar. Auch der kleine Fleck der den blauen Himmel zeigt wirkt für mich nicht natürlich... warum ist der so flau/kontrastarm?
4. Kontrast
Beim aufhellen der Tiefen und abdunkeln der Lichter geht Kontrast verloren. Und das sieht man dem Bild an. Es ist viel zu flau, kontrastarm, diffus... wie auch immer man es nennen mag. Die Lichtstimmung mit der durch die Wolken brechenden Sonne lässt eigentlich genau das Gegenteil vermuten, aber durch die Bearbeitung ist davon nicht mehr viel übrig geblieben.
Magst du uns verraten mit welchen Programm du arbeitest? LR4 hat z.B. echt wahnsinniges Potential wenn es darum geht abgesoffenen oder überstrahlte Bereiche zu retten, allerdings muss man dabei genau wissen welche Regler was bewirken um unschöne Ergebnisse zu vermeiden.
Gruß Flo
jetzt durch das BdW drauf aufmerksam geworden. Ich muss mich meinen Vorschreibern anschließen. Auch auf mich wirken die Tiefen sehr stark aufgehellt. Durch die Bearbeitung hat das ganze etwas sehr surreales... so richtig kann ich mich damit nicht anfreunden.
Gruß Florian
die "HDR-Wirkung" kommt auch bei mir so an, ich denke aber das liegt an einer Bearbeitung, das Foto wirkt auf mich insgesamt in den Tiefen sehr aufgehellt.
Auf jeden Fall empfinde ich die Farben als unnatürlich, auch trotz der kontrastreichen Motivfülle als flau.
Die Landschaft ist gigantisch, die Lichtstimmung war es gewiss auch, das Bild kann sie für mich leider nicht transportieren.
Bemerken möchte ich noch, dass mir das insgesamt auch sehr detailarm erscheint als ob die Grundschärfe nicht stimmen würde.
VG
Ines
Du bist Hellseher :etwas 10 Minuten später haben wir wirklich einen Wolf gesehen allerdings war das Licht so schlecht dass an Fotos nicht mehr zu denken war. Man muß ja auch nicht alles fotografieren
Jetzt Klaus M und B :Zur Lichtstimmung :es war definitiv eine ganz düstere Stimmung und die Bäume im VG waren gelblich angestrahlt. Ich führe ein Lichttagebuch in extremen Lichtsituationen. Ich denke die Lichtstimmung ist trotz eurer Bedenken authentisch
Gruß Steffi und danke fürs Betrachten
die Stimmung war bestimmt toll. Das Bild wirkt schon wie ein HDR - auch wenn es keins ist Ich denke in der Bearbeitung liegen noch Reserven. Die Farben wirken etwas fahl und unnatürlich. Da hilft vielleicht schon ein anderer Weißabgleich.
Viele Grüße
Klaus
Für mich zu viel HDR
VG
Achim Kostrzewa
