Mir gefäll's im Grunde. Schöne Farben. Der unscharfe Stein im Vordergrund stört jedoch ein wenig.
Gruss Dietmar

Ahhllllsooooo.....

Zuerst mal zum technischen: Ich weiß nicht, wo der Unsinn mit "2/3 dahinter" her kommt, aber das ist so nicht generell richtig, es gilt nur wenn die Entfernung bei einem Drittel der hyperfokalen Entfernung liegt. Da ist man bei dieser Art von Aufnahme aber recht weit von weg.

Wenn ich Gefühl, Erinnerung und Exifdaten (die eine Entfernung von 136cm angeben, laut Schärfentieferechner von ww.erik-krause.de müßte das bei 2.5-Dioptrin Nahlinse rund 30.3cm realer Entfernung entsprechen) halbwegs glauben kann war die Entfernung rund 30cm, Brennweite 105mm, Blende 16, Maßstab 1:2.6. Mit 30.3 cm Entfernung gerechnet bekomme ich eine Tiefenschärfe von 30.06 bis 30.55 cm, also etwa 5mm, das heißt etwas mehr Schärfenbereich vor der Einstellentfernung als dahinter.

Aber ganz unabhängig von der Frage der Verteilung der Schärfentiefe: Bei 5mm Schärfentiefe sehe ich relativ wenig Möglichkeiten, den Rand des Hutes und den Stiel gleichzeitig scharf zu bekommen - denn der Hut dürfte so 3 cm Durchmesser haben und damit liegt auf jeden Fall mehr als 1 cm zwischen Rand und Stiel. Es wäre aber doch irgendwie schade um die feinen Strukturen des Stiels... und daß das nicht klappen würde zeigte sich auch deutlich im Sucher.

Soviel zur reinen Technik. Gestaltung:

Zu eng: ja.
Der unscharfe Stein: ja, der stört mich jetzt auch.
Standpunkt: Der soll so sein. Ich wollte Ober- und Unterseite zeigen.
Schärfe: jede Verlagerung nach vorne hätte die Lamellen hinten weiter verschwimmen lassen, und die sind für meinen Geschmack schon an der Grenze.

Gruß, Uwe

...daß der Hut zumindest im vorderen Bereich nicht mehr Scharf ist, dies Problem stellt sich ja immer bei Pilzen. Eventuell hätte man die Schärfenebene ein wenig nach vorn legen können und noch eine Stufe weiter abgeblendet. Bekanntlich liegt die Schärfe ja nur 1/3 vor den Fokuspunkt, aber 2/3 dahinter.

Gruß Dirk

formatfüllend; vielleicht ?
Ich finde die Schärfeeinteilung eigentlich in Ordnung und der Vordergrund darf ruhig Unschard sein.

Gruß Karl

allerdings hätte ich an Seiten mehr Luft gelassen. Dann die Schärfe etwas nach vorne verlagert, so daß die Vorderkante scharf abgebildet wird. Bei dem Hintergrund hätte es wohl auch nichts ausgemacht, einen leicht erhöhten Standpunkt einzunehmen, so daß der unscharfe Stein im Vordergrund verschwindet und der Fußpilz zu sehen ist. Das hääte dem Motiv mehr Halt gegeben.
Schönen Gruß
Stefan