Not amused ...
© Ralf Krechel
| Eingestellt: | 2013-02-05 |
|---|---|
| RK © | |
| ... war diese Erdkröten-Dame, als sie im letzten Frühjahr wohl oder übel ihren Verehrer in's Laichgewässer tragen musste. Vielleicht war's ja auch nur der bäuchlings im Schlamm liegende Fotograf, der so kurz vor der anstehenden Liebelei einfach nur störte  Das Bild wurde nicht bearbeitet.Viele Grüße, Ralf PS: Darf man sowas noch als "Naturdokument" klassifizieren, oder ist es wegen des Störfaktors schon "Beeinflusste Natur"? |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D300S, 85mm (entsprechend 127mm Kleinbild) 1/160 Sek., f/8.0, ISO 400 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 547.3 kB 1000 x 664 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer132 durch Gäste315 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | erdkroete bufo bufo amplexus freihand |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | |
Re: Not amused ...
2013-02-06
Christoph Keller
Gefällt mir gut, Ralf, stimmungsvolle Szene, saftige Farben. Ein Schwenk nach rechts unten wäre ein Wunsch, und die Reflektionen stören ein wenig...
Gruss, Toph
PS:
Zitat:Das Bild wurde nicht bearbeitet.
Das hängt immer davon ab, wie man 'bearbeitet' definiert. Jedes Raw wird zwangsläufig bereits im Konverter bearbeitet...
Re: Not amused ...
2013-02-05
Jan Piecha
Hallo Ralf,
solange du nichts anfütterst oder umsetzt ist es ein Naturdokument. Immerhin warst du ja draußen und hast in der Natur dokumentiert. Beeinflusst ist es sobald du aktiv in das Geschehen eingreifst und die Kröten in eine flache Pfütze oder so umsetzt.
LG Jan
solange du nichts anfütterst oder umsetzt ist es ein Naturdokument. Immerhin warst du ja draußen und hast in der Natur dokumentiert. Beeinflusst ist es sobald du aktiv in das Geschehen eingreifst und die Kröten in eine flache Pfütze oder so umsetzt.
LG Jan