Eine wunderschöne Aufnahme!!

Der experimentelle Umgang mit verschiedenen Aufnahmemöglichkeiten finde ich sehr interessant.
Die Umsetzung und die Ausarbeitung finde ich sehr gelungen.

Gruß
Sebastian

Aber, es ist doch mal schön was zu besprechen.

Gruß Volker

Hmmm, ich hab nicht daran gedacht, dass die Verschlusszeitenskala bei Canon und Nikon nicht dieselbe ist... also hast du 1/90 statt 1/100 bei der dritten Aufnahme belichtet, was sich letztlich überhaupt nicht auswirkt, aber so ganz stimmt mein Wert dann natürlich nicht
Der korrigierte Wert ist dann 1/80 + 1/80 + 1/90 + 1/125 = 1,267... also keine Abweichung, die man wirklich bemerkt.
Bei keiner Korrektur bei allen Aufnahmen wäre die Rechnung 4 mal 1/90 = 1/22,5. Der Unterschied ist also wirklich nur minimal.
Jetzt soll aber mal genug sein mit der Mathematik

Gruß Lukas

Ja, Lukas :) dann sag ich das was Du nicht hören möchtest:)

Im ernst, das habe ich nicht getan. Aber deine rechnung passt auch so nicht so ganz. Ich habe eine Aufnahm die einen tick Dunkler ist und ebenfalls aus 4 Aufnahmen besteht, dort ist eine korrektur von +/-0 das ergebniss.
Wie sieht denn dann Deine Aufgabe aus. (siehe Link unten)

Die Daten: Blende=8 Bel.Korrektur=0 Verschlusszeit=1/90s

http://www.vkirchberg.de/dl/DSC_5255.jpg

Gruß volker

Hallo Volker,

ich kenne den Mehrfachbelichtungsmodus der D200 nicht, an meiner 350D geht es leider gar nicht, d.h. ich muss solche Bilder einzeln machen und anschließend in Ebenentechnik verschmelzen - Spaß macht mir das nicht besonders, manchmal lohnt es aber

Die Helligkeit erklärt sich wirklich durch die vielen Belichtungen (je mehr und je länger die einzelnen sind, desto heller). So ganz klar hast du die Sache noch nicht gemacht; hast du die Blende zwischendurch verstellt? Dann muss man natürlich umrechnen...
Und zu deinen Korrekturen - dann sind die "Einzelbilder" (auch wenn sie so nicht existieren, nur aufeinanderbelichtet auf dem Sensor) eben unterschiedlich hell. 1/80 sollte wohl die Belichtung bei einer Korrektur von 0,3 sein, dann wäre 1/100 0 Korrektur. Minus 0,3 wäre dann 1/125. Dann ergäbe sich:
1/80 + 1/80 + 1/100 + 1/125
Das ergibt 0,043 oder 1/23 Sekunde (ungefähr). Wäre eine Überbelichtung um 2 Blendenstufen (und das könnte, wenn ich mir das Bild anschaue, gut passen).

Jetzt sag aber nicht, dass du bei den Einzelaufnahmen noch mit der Blende gespielt hast, dann wird's noch komplizierter

Gruß Lukas

Kleiner Nachtrag, um das ganze aufzulösen,

diese Aufnahme ist so in der Kamera entstanden, und dort mit einer Merfachbelichtung aus 4 Bildern. Die Automatische Belichtung wurde ausgeschaltet.

Die erste Aufnahme ist mit +0,3 ud richtig Fokussiert enstanden, die zweite mit +0,3 hinter dem motiv Fokussiert. Die dritte mit 0 ca. 2 cm vor dem Motiv Fokussiert. Die vierte mit -0,3 ca. 4 cm vor dem motiv Fokussiert .

Ich denke so erklärt sich diese Helle Aufnahme.

Gruß Volker

Hallo Lukas,
Du gehst also davon aus das jede der 4 Aufnahmen mit plus 0,3 war? Wenn dem so wäre könnte Deine Aufgabe aufgehen, aber auch nur dann wenn Du das verstellen der Blende mit einrechnen würdset. Beides ist aber ganz und garnicht der Fall. Das iegt natürlich daran das es nicht 1/80 dirch 4 Aufnahmen ist. Das kann man natürlich nicht aus meinen Daten sehen. Aber auch wenn das sowäre so kann sich die ganze nach meiner Meinung auch nicht adieren. Was würde denn das auch bedeuten? Je mehr bilder desto heller? Ich denke nicht.

Sehe ich das Falsch?

Gruß Volker

Die Helligkeit bei so moderater Pluskorrektur dürfte von der Mehrfachbelichtung kommen - 4 mal 1/80 sind nur noch 1/20 Sekunde und somit (inkl. der 1/3 Korrektur) 2 1/3 Blenden Überbelichtung.
Davon abgesehen, gefällt mir das Bild auch nicht so sehr. Zwei Drittel Blenden dunkler und ohne die ganzen überstrahlten Bereiche im Hintergrund sähe es schon ganz anders aus. Der Hintergrund ist für ein solches, "leichtes" Bild auch zu unruhig.
Sieht schon sehr luftig aus, das Konzept stimmt, eine gute Idee, nur die Umsetzung sagt mir nicht ganz zu. Die Mehrfachbelichtung passt jedenfalls gut, nur an der Feinjustierung muss noch gefeilt werden... kleine Korrekturen, und es wird schon...

Gruß Lukas

Nur 0,3 ?

Wenn ich es etwas überspitzt sagen würde, bei Deinem Bild würde ich glatt ne Sonnenbrille aufsetzten.
Ich würde es schon als sehr helles Highkey Bild sehen.

Vielleicht ist das auch nur auf meinem TFT so. Allerdings sticht die Aufnahme auf der Startseite schon ziemlich herraus.

Michael

Doch schon das ganze dann plus 0,3 und so ist es dann. Eine nachträglich anhebung hat nicht statt gefunden.

Nicht das wir uns Falsch verstehen, ich möchte Deine Meinung nicht ändern oder sonstiges. Das ein Bild nicht zu sagt ist ja nicht tragisch, nur das mit dem Experiment hat mich gewundert.

Gruß Volker

Volker, aber diese hellen Farben sind doch nicht alltäglich, oder ??

Michael

mhh, also merfachbelichtungen sind nun wirklich nichts neues.

Gruß Volker

Hallo,

auch ich kann mich mit diesem Bild nicht anfreunden.
Aber ich mag es trotzdem wenn man experimentiert!

Gruß
Florian

Sorry, aber da kann ich persönlich nichts mit anfangen!

Aber vielleicht kommen ja noch positive Kommentare zu Deinem Experiment.

Auf jeden Fall lohnt es sich immer etwas neues auszuprobieren.

Gruß
Michael