Es regnet
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2012-11-28 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2012-11-03 |
| DM © | |
| Ich möchte mal ein Bild zur Diskussion stellen, das einer ganzen Serie entstammt... Ich hatte mich vor einigen Wochen, als es zunehmend ungemütlicher und kälter wurde, daran versucht, die herbstliche Stimmung und Flucht der kleinen Waldbewohner im Bilde festzuhalten. Da an Makrofotografie nicht zu denken war, bastelte ich ein kleines "Studio" am heimischen Küchentisch. Mit Hilfe eines einzelnen SB-900, einer Taschenlampe und allerlei Küchenutensilien entstanden Bilder einer Zauberwelt, bei Interesse folgen weitere. Für einige mag das Gezeigte mit Naturfotografie nicht viel gemein haben, mancher mag das Bild abstoßen - ich empfand es als willkommene Abwechslung und genoß den fotografischen Zeitvertreib im warmen Zimmer. |
|
| Technik: | NIKON D90, Tamron 90mm 2.8 Makro 1/200 Sek., f/14.0, ISO 160 Stativ, Fernauslöser, Funkfernauslöser, Diffusor, Reflektor |
| Fotografischer Anspruch: | Experimentell ? |
| Natur: | Gefangenes/Zahmes Tier ? |
| Größe | 362.0 kB 1000 x 666 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 82 durch Benutzer437 durch Gäste983 im alten Zähler |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
Wow !
Das ist ein richtig schönes ,stimmungsvolles Bild !
Das hat was!!
Echt toll gemacht, vor allem auch der Blick der Schnecke ,wie sie nach oben schaut.
Top .
LG Lina
Mein erster Eindruck von deinem Bild war. Klasse ein schöner Moment hast du da erwischt interessante Stellung der Schnecke (sieht man relativ oft dass sich Schnecken aufrichten) und dann dazu das schöne Licht.
Dann las ich deinen Text und Dachte.
Das finde ich absolut Mutig und genial von Dir das Thema anzusprechen.
Denn ich bin absolut Überzeugt davon dass schon sehr viele Makro Bilder Bild des Tages oder des Monats geworden sind mit nur einem Unterschied. Sie wurden in der Natur gemacht oder der Fotograf oder Fotogräfin war nicht so Mutig oder Ehrlich wie du.
Vom Aufwand her betrachtet steht dein Bild so manchen Bild in der Natur nichts nach. Denn viele verwenden in der Natur einen Diffusor einen Aufheller eine Klemme dass nichts wackelt usw. Entfernen Grashalme gestalten den HG mit gezupften Blüten oder Gegenständen. Haben dann noch Utensilien dabei um diese Hilfsmittel zu Fixieren. Wenn man das alles Genau betrachtet was bleibt dann noch von der Natur wie wir sie angetroffen haben noch Übrig
. Eigentlich nur dass das Bild unter freiem Himmel entstand.Kurz um ich bin sehr froh darum dass du diese Diskussion angeregt hast.
Hut ab.
Viele Grüße Reiner
Das Ergebnis deiner Studiosession überzeugt! Gefällt mir ausdrucks- und stimmungsmäßig besser als vergleichbare amerikanische Vorbilder. Man könnte höchtsens kritisieren, dass die Idee geliehen ist.
LGr
Wolfram
eine originelle und fast künstlich wirkende Aufnahme ist dir gelungen...das dachte ich bevor ich diese Zeilen dazu las.
Auch ich denke, daß diese Art der Fotografie nicht in die Naturfotografie hinein gehört.
Das Erlebnis, das wir Naturfotografen haben, auch bei Mistwetter ein schönes Bild machen zu wollen, noch nie gesehene Tiere im Wald zu erleben, seltene Blümchen zu entdecken und das Warten auf event. stimmungsvolles Licht, einen schönen Sonnenuntergang und Sonnenaufgang zu erleben und auch mal der Kälte trotzen...das sind die Erlebnisse, die wir( ich) in den Fotos wiederspiegeln wollen.
Dein Bild ist auch interessant, natürlich auch schön, wie sich die Schnecke empor reckt und zu dem scheinbaren Nieselregen schaut... aber es wirkt alles arrangiert...
Das ist jetzt nur mein Empfinden zu deinem Bild.
LG
Angela
interessante Diskussion! Allein dafür ist das Bild schon mal sehr gut.
Studio- und Outdoorfotografie lassen sich grundsätzlich nicht vergleichen.
Von der Technik nicht, vom Erlebnis nicht und von der Bildaussage nicht.
Beide Techniken haben aber ihren besonderen Reiz, ihre besonderen Schwierigkeiten
und auch ihre unterschiedlichen Möglichkeiten. Es kommt deshalb vor allem
darauf an, was ich zum Ausdruck bringen will.
So hat die Studiofotografie den Vorteil, Besonderheiten z. B. von Insekten hervorzuheben,
die in der freien Natur dem Betrachter/Fotografen grundsätzlich verborgen blieben.
Und im Gegensatz zur Fotografie in der Natur wird das Studiobild bis zu einem gewissen Grad
auch planbar. Viele unkalkulierbare Faktoren entfallen (Wind, Wetter, Licht, Glück) und stellen den
künstlerischen Akt in den Vordergrund. Auch das ist für mich Naturfotografie, vorausgesetzt
allerdings!!, es dient in erster Linie der Dokumentation. Allein die Bildinszenierung mithilfe eines
lebendigen Objektes würde ich ablehnen.
Zu letzterer Kategorie würde ich aber Dein Bild zählen. Um es mal ganz platt zu beschreiben:
"Ein Bild mit einer Schnecke." Zweifellos ein sehr ästhetisches, stimmungsvolles und künstlerisch
auch sehr anspruchsvolles Bild, das mir übrigens sehr, sehr gut gefällt. Ich glaube aber, dass es
in diesem Forum an der falschen Stelle präsentiert ist. Das würde ich vielleicht eher bei DeviantArt
ect. einstellen.
Grundsätzlich hat also beides für mich eine gewisse Berechtigung, solange der fachkundige und
sorgsame Umgang mit einem Tier gesichert ist und man ihm keinerlei Schaden zufügt.
Liebe Grüße, Hubert
Keines der Tiere wurde getötet oder verletzt, alle wurden am nächsten Tag im Laub ausgesetzt.
Dann weiß ich jetzt, was ich in Zukunft im NF-F nicht mehr einstellen sollte. 
Ich muss anmerken: inspiriert hat mich ein israelischer Fotograf, ich hatte nicht die Absicht, irgendeinen Trend nachzuahmen oder Stock-Fotos zu produzieren (verkaufen? wo und wie macht man das überhaupt?).
Und ich muss klarstellen: es ist vorwiegend das genannte Naturerlebnis, das mich nach draußen zieht, die Bilder sind dann die Krönung - aber an diesem Tag war bei Regen und Wind nicht an Makros zu denken. Also habe ich mir die Natur ins Haus geholt.
Wenn ich an die Reaktionen einiger Betrachter aus meinem Umkreis denke, wie sie den kalten, schleimigen Schnecken eine gewisse Schönheit, ja Anmut attestieren, muss ich immer noch schmunzeln. Einen Adler im Sturzflug oder Leoparden beim Sprung findet jeder toll, aber es sind auch die kleinen, heimischen Tiere, die Beachtung "verdienen".
Man kann das ganze natürlich auf die Spitze treiben (http://dl.dropbox.com/u/23426125/DSC_2691.copy.jpg). Ja, kitschig, dennoch: die Bilder werden demnächst in einem Krankenhausflur zu sehen sein. Die meisten derer, die sie sehen, werden die Natur resp. Schnecken mit anderen Augen sehen. Und wieder muss ich schmunzeln, wenn das nicht eine "Berechtigung" für diese Bilder ist?
auch an dieser Stelle muss ich dir zu dieser Arbeit gratulieren. Mir gefällt es einfach sehr gut!
Gruß
Stefan
Viele Grüße,
Marko
Mfg.Frank
ja,nein,ja,nein.....du verursachst gerade ein Wechselbad der Gefühle bei mir. Wenn ich nicht den Text gelesen hätte, wäre ich hellauf begeistert gewesen. So aber drängt sich beim Betrachten ständig die Frage auf, wie das wohl alles im Detail so gemacht wird. Ist das eine Spiegel oder Glasplatte hinter der Schnecke ? Irgendwo müssen ja auch die Tropfen gezaubert werden. Deine Ehrlichkeit zeichnet dich aus und das finde ich richtig gut. Aber insgesamt muß ich doch sagen, daß mir so eine künstliche Zauberwelt absolut nicht gefällt vor allem, wenn dann auch noch Lebewesen das Hauptmotiv spielen. Für ein Top-Foto so eine Kulisse....nein ich finde es nicht gut. Trotzdem vielen Dank für´s Zeigen.
viele Grüße Gabriele
zur künstlichen Zauberwelt, guck mal in die Bilder des Tages von diesem Monat, da sind einige Bilder die fast genau so stark manipuliert sind.
Die Tropfen werden vermutlich wirklich gesprüht worden sein, da ja auch die Hauptlichtquelle hinter dem Motiv steht, werden die Tropfen aus der Sprühflasche angeleuchtet und erzeugen diesen Effekt.
lg
Rado
Mein Ding wäre es sowieso nicht weil bei mir das Naturerlebnis als solches sehr eng mit der Naturfotografie verknüpft ist und oft sogar einen höheren Stellenwert hat.
Gruß Gabriele
mir hat dein Werk ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.
Vielen Dank hierfür!
Gruß
Uwe
wenn man sich in internationalen Foren umschaut findet man sehr viele Bilder die auf derartige Weise entstanden sind. Insbesondere aus Asien.
Dieser "asiatische Style" gefällt mir persönlich meist nicht, mir sind diese Bilder in ihrer Wirkung oft zu unnatürlich, zu derb, zu überladen und mir fehlt da oft die Frische, Leichtigkeit und das Licht aus der Natur.
Ich hoffe ehrlich gesagt, dass sich dieser "Trend" nicht so sehr in Europa etabliert, nicht nur deshalb weil das für mich kaum noch etwas mit Naturfotografie zu tun hat, sondern auch weil es mir tatsächlich nicht so gut gefällt.
Mich erinnert das oft so bissel an Werbe- und Produktfotografie.
Dein Ergebnis hier ist natürlich ein interessantes Bild, eins was auf dem ersten Blick so bissel die Illusion von tiefem Wald vermittelt und sicher nicht von jedem auf dem ersten Blick als Studio (oder Küchentisch )-fotografie erkannt wird.
Gestalterisch hätte ich die Schnecke weiter rechts platziert und den "Ansitz" entweder schräger oder aber (vorzugsweise) ganz gerade gerichtet, so wirkt das bissel ungewollt schief auf mich.
Der Lichteinsatz hätte für meine Begriffe auch etwas dezenter sein können.
Den "Regen" hast du sparsam eingesetzt, das finde ich gut, sonst fände ich es noch unnatürlicher.
Wie gesagt interessant anzuschauen ist sowas schon, aber mein Ding ist es nicht und das nicht nur wegen der Entstehungsgeschichte.
Mein Ding wäre es sowieso nicht weil bei mir das Naturerlebnis als solches sehr eng mit der Naturfotografie verknüpft ist und oft sogar einen höheren Stellenwert hat.
Das stellt jetzt auch keine Verurteilung oder Wertung dar (!), sondern ist meine Meinungsäußerung zu der von dir gewünschten Diskussion.
VG
Ines
auch mir gefällt dein Küchentisch Bild und deine Ehrlichkeit .
Ob es hierhergehört weiß ich nicht .Aber ich denke hier werden einige Bilder gezeigt wo mehr unnatürlich ist als ein verbogener Grashalm.Viele reagieren nicht mal auf Nachfrage was denn beeinflußt ist
Ich finde sowieso bei der Rubrik beeinflußte Natur sollte angegeben werden was man beeinflusst hat.
Gruß Steffi
ist mir ein rätsel wie du das im warmen stübchen organisiert hast aber es gefällt mir sehr sehr gut
vg barbara
mir wurde das Bild von einem Freund dieses Bild per Skype geschickt und mein erster Kommentar war: "Fake, genau so wie das hier: http://whytake.net/NatureImages/2014/12494/2/1 " und btw. auch noch dutzende Naturdokumente, die hier gezeigt werden und garkeine Naturdokumente sind.
Dann habe ich gelesen, was du geschrieben hast und finde es sehr gut, dass du hierbei keinem die Illusion entstehen lässt, das ma eben im Wald gemacht zu haben ...
Die Pose ist sehr gut, auch wenn sie nur bedingt natürlich wirkt. Der Hintergrund ist super, das angeleuchtete Blatt kommt richtig gut. Und auch die Regentropfen wirken.
Der Aufbau ist mir ein bisschen zu mittig. Ich hätte gerne die Schnecke weiter rechts. Gleichzeitig würde dadurch etwas Platz zwischen der Plattlinie im HG und der Schnecke gewonnen werden.
Eigentlich hätte ich dieses Bild Ignoriert, wie viele andere eindeutig manipulierte Makros, aber dank der ehrlichen Entstehungsgeschichte finde ich es gut ein solches Bild zu diskutieren.
Insgesamt gefällt es mir, keine ganz neue Idee, aber sehr ansprechend umgesetzt. Vor allem der HG mit dem Angeleuchteten Blatt ist eine Abwandlung die ich noch nicht gesehen habe bis jetzt.
lg
Rado
Aber auch sonst gilt ja hier eigentlich das Prinzip, dass man das beurteilt, was man sieht, und ich finde das gilt auch für dein Bild.
Ich könnte jetzt nicht gerade behaupten, dass ich darin ein Top-Bild sehe, aber die hoch aufgerichtete Schnecke gefällt mir und das durchleuchtete Häuschen auch. Ich finde auch ganz wirkungsvoll, dass sie zum Licht hin blickt.
In wie weit die Gefangenschaft für die Schnecke Stress bedeutet hat, vermag ich nicht zu beurteilen - vielleicht können das andere.
VG,
Pascale
