Hallo Daniel
Mein erster Eindruck von deinem Bild war. Klasse ein schöner Moment hast du da erwischt interessante Stellung der Schnecke (sieht man relativ oft dass sich Schnecken aufrichten) und dann dazu das schöne Licht.
Dann las ich deinen Text und Dachte.
Das finde ich absolut Mutig und genial von Dir das Thema anzusprechen.
Denn ich bin absolut Überzeugt davon dass schon sehr viele Makro Bilder Bild des Tages oder des Monats geworden sind mit nur einem Unterschied. Sie wurden in der Natur gemacht oder der Fotograf oder Fotogräfin war nicht so Mutig oder Ehrlich wie du.
Vom Aufwand her betrachtet steht dein Bild so manchen Bild in der Natur nichts nach. Denn viele verwenden in der Natur einen Diffusor einen Aufheller eine Klemme dass nichts wackelt usw. Entfernen Grashalme gestalten den HG mit gezupften Blüten oder Gegenständen. Haben dann noch Utensilien dabei um diese Hilfsmittel zu Fixieren. Wenn man das alles Genau betrachtet was bleibt dann noch von der Natur wie wir sie angetroffen haben noch Übrig . Eigentlich nur dass das Bild unter freiem Himmel entstand.
Kurz um ich bin sehr froh darum dass du diese Diskussion angeregt hast.
Hut ab.
Viele Grüße Reiner

Hi Daniel!

Das Ergebnis deiner Studiosession überzeugt! Gefällt mir ausdrucks- und stimmungsmäßig besser als vergleichbare amerikanische Vorbilder. Man könnte höchtsens kritisieren, dass die Idee geliehen ist.

LGr

Wolfram

Hallo Daniel,

eine originelle und fast künstlich wirkende Aufnahme ist dir gelungen...das dachte ich bevor ich diese Zeilen dazu las.

Auch ich denke, daß diese Art der Fotografie nicht in die Naturfotografie hinein gehört.
Das Erlebnis, das wir Naturfotografen haben, auch bei Mistwetter ein schönes Bild machen zu wollen, noch nie gesehene Tiere im Wald zu erleben, seltene Blümchen zu entdecken und das Warten auf event. stimmungsvolles Licht, einen schönen Sonnenuntergang und Sonnenaufgang zu erleben und auch mal der Kälte trotzen...das sind die Erlebnisse, die wir( ich) in den Fotos wiederspiegeln wollen.

Dein Bild ist auch interessant, natürlich auch schön, wie sich die Schnecke empor reckt und zu dem scheinbaren Nieselregen schaut... aber es wirkt alles arrangiert...

Das ist jetzt nur mein Empfinden zu deinem Bild.

LG
Angela

Hallo Daniel,
interessante Diskussion! Allein dafür ist das Bild schon mal sehr gut.

Studio- und Outdoorfotografie lassen sich grundsätzlich nicht vergleichen.
Von der Technik nicht, vom Erlebnis nicht und von der Bildaussage nicht.
Beide Techniken haben aber ihren besonderen Reiz, ihre besonderen Schwierigkeiten
und auch ihre unterschiedlichen Möglichkeiten. Es kommt deshalb vor allem
darauf an, was ich zum Ausdruck bringen will.

So hat die Studiofotografie den Vorteil, Besonderheiten z. B. von Insekten hervorzuheben,
die in der freien Natur dem Betrachter/Fotografen grundsätzlich verborgen blieben.
Und im Gegensatz zur Fotografie in der Natur wird das Studiobild bis zu einem gewissen Grad
auch planbar. Viele unkalkulierbare Faktoren entfallen (Wind, Wetter, Licht, Glück) und stellen den
künstlerischen Akt in den Vordergrund. Auch das ist für mich Naturfotografie, vorausgesetzt
allerdings!!, es dient in erster Linie der Dokumentation. Allein die Bildinszenierung mithilfe eines
lebendigen Objektes würde ich ablehnen.

Zu letzterer Kategorie würde ich aber Dein Bild zählen. Um es mal ganz platt zu beschreiben:
"Ein Bild mit einer Schnecke." Zweifellos ein sehr ästhetisches, stimmungsvolles und künstlerisch
auch sehr anspruchsvolles Bild, das mir übrigens sehr, sehr gut gefällt. Ich glaube aber, dass es
in diesem Forum an der falschen Stelle präsentiert ist. Das würde ich vielleicht eher bei DeviantArt
ect. einstellen.

Grundsätzlich hat also beides für mich eine gewisse Berechtigung, solange der fachkundige und
sorgsame Umgang mit einem Tier gesichert ist und man ihm keinerlei Schaden zufügt.

Liebe Grüße, Hubert

Danke für eure Kommentare und die interessante Diskussion!

Ich muss anmerken: inspiriert hat mich ein israelischer Fotograf, ich hatte nicht die Absicht, irgendeinen Trend nachzuahmen oder Stock-Fotos zu produzieren (verkaufen? wo und wie macht man das überhaupt?).

Und ich muss klarstellen: es ist vorwiegend das genannte Naturerlebnis, das mich nach draußen zieht, die Bilder sind dann die Krönung - aber an diesem Tag war bei Regen und Wind nicht an Makros zu denken. Also habe ich mir die Natur ins Haus geholt.
Wenn ich an die Reaktionen einiger Betrachter aus meinem Umkreis denke, wie sie den kalten, schleimigen Schnecken eine gewisse Schönheit, ja Anmut attestieren, muss ich immer noch schmunzeln. Einen Adler im Sturzflug oder Leoparden beim Sprung findet jeder toll, aber es sind auch die kleinen, heimischen Tiere, die Beachtung "verdienen".

Man kann das ganze natürlich auf die Spitze treiben (http://dl.dropbox.com/u/23426125/DSC_2691.copy.jpg). Ja, kitschig, dennoch: die Bilder werden demnächst in einem Krankenhausflur zu sehen sein. Die meisten derer, die sie sehen, werden die Natur resp. Schnecken mit anderen Augen sehen. Und wieder muss ich schmunzeln, wenn das nicht eine "Berechtigung" für diese Bilder ist?

Hallo Daniel,

auch an dieser Stelle muss ich dir zu dieser Arbeit gratulieren. Mir gefällt es einfach sehr gut!

Gruß
Stefan

Finde ich klasse umgesetzt. Auch für meinen Geschmack ist es vielleicht ein klein wenig zu mittig ausgerichtet und ich würde es rechts noch en wenig beschneiden.
Viele Grüße,
Marko

sehr schön auch die im Link von Rado so etwas verkauft sich denke ich.

Mfg.Frank

Hallo Daniel,
ja,nein,ja,nein.....du verursachst gerade ein Wechselbad der Gefühle bei mir. Wenn ich nicht den Text gelesen hätte, wäre ich hellauf begeistert gewesen. So aber drängt sich beim Betrachten ständig die Frage auf, wie das wohl alles im Detail so gemacht wird. Ist das eine Spiegel oder Glasplatte hinter der Schnecke ? Irgendwo müssen ja auch die Tropfen gezaubert werden. Deine Ehrlichkeit zeichnet dich aus und das finde ich richtig gut. Aber insgesamt muß ich doch sagen, daß mir so eine künstliche Zauberwelt absolut nicht gefällt vor allem, wenn dann auch noch Lebewesen das Hauptmotiv spielen. Für ein Top-Foto so eine Kulisse....nein ich finde es nicht gut. Trotzdem vielen Dank für´s Zeigen.
viele Grüße Gabriele

Hallo Daniel,

mir hat dein Werk ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.
Vielen Dank hierfür!

Gruß

Uwe

Hallo Daniel,

wenn man sich in internationalen Foren umschaut findet man sehr viele Bilder die auf derartige Weise entstanden sind. Insbesondere aus Asien.

Dieser "asiatische Style" gefällt mir persönlich meist nicht, mir sind diese Bilder in ihrer Wirkung oft zu unnatürlich, zu derb, zu überladen und mir fehlt da oft die Frische, Leichtigkeit und das Licht aus der Natur.

Ich hoffe ehrlich gesagt, dass sich dieser "Trend" nicht so sehr in Europa etabliert, nicht nur deshalb weil das für mich kaum noch etwas mit Naturfotografie zu tun hat, sondern auch weil es mir tatsächlich nicht so gut gefällt.
Mich erinnert das oft so bissel an Werbe- und Produktfotografie.

Dein Ergebnis hier ist natürlich ein interessantes Bild, eins was auf dem ersten Blick so bissel die Illusion von tiefem Wald vermittelt und sicher nicht von jedem auf dem ersten Blick als Studio (oder Küchentisch )-fotografie erkannt wird.
Gestalterisch hätte ich die Schnecke weiter rechts platziert und den "Ansitz" entweder schräger oder aber (vorzugsweise) ganz gerade gerichtet, so wirkt das bissel ungewollt schief auf mich.
Der Lichteinsatz hätte für meine Begriffe auch etwas dezenter sein können.
Den "Regen" hast du sparsam eingesetzt, das finde ich gut, sonst fände ich es noch unnatürlicher.

Wie gesagt interessant anzuschauen ist sowas schon, aber mein Ding ist es nicht und das nicht nur wegen der Entstehungsgeschichte.
Mein Ding wäre es sowieso nicht weil bei mir das Naturerlebnis als solches sehr eng mit der Naturfotografie verknüpft ist und oft sogar einen höheren Stellenwert hat.

Das stellt jetzt auch keine Verurteilung oder Wertung dar (!), sondern ist meine Meinungsäußerung zu der von dir gewünschten Diskussion.

VG
Ines

Ach, gehen wir doch erst einmal davon aus, wie oder ob dieses Bild uns anspricht. Wie ich fühle - und hier auch lese - spricht es sehr an. Mich ( und andere ) haben hier auch schon hinreißend schöne Bilder entzückt, die sehr viel Energie erfordern, um Tausende Liter Wasser auf eine gleichmäßige Tnmeperatur zu bringen. Wenn große Meeresfische über unseren Köpfen schwimmen, Seepferdchenmänner ihre Brut hüten oder hitchhikende Mitschwimmer uns verblüffen, wenn Aktinien in schönsten Farben wedeln, fotografieren wir ohn all die Nachdenklichkeit, die jetzt dem schön durchlichtetenm Schneckchen auf dem Küchentisch zuteil wird. Es ist ja in die entsprechende Rubrik gesetzt. Noch Fragen ? Mein Urteil: Zustimmung, Daniel. Gruß, Wolf

Hallo Daniel
auch mir gefällt dein Küchentisch Bild und deine Ehrlichkeit .
Ob es hierhergehört weiß ich nicht .Aber ich denke hier werden einige Bilder gezeigt wo mehr unnatürlich ist als ein verbogener Grashalm.Viele reagieren nicht mal auf Nachfrage was denn beeinflußt ist
Ich finde sowieso bei der Rubrik beeinflußte Natur sollte angegeben werden was man beeinflusst hat.
Gruß Steffi

hallo daniel
ist mir ein rätsel wie du das im warmen stübchen organisiert hast aber es gefällt mir sehr sehr gut
vg barbara

Hi Daniel,
mir wurde das Bild von einem Freund dieses Bild per Skype geschickt und mein erster Kommentar war: "Fake, genau so wie das hier: http://whytake.net/NatureImages/2014/12494/2/1 " und btw. auch noch dutzende Naturdokumente, die hier gezeigt werden und garkeine Naturdokumente sind.
Dann habe ich gelesen, was du geschrieben hast und finde es sehr gut, dass du hierbei keinem die Illusion entstehen lässt, das ma eben im Wald gemacht zu haben ...
Die Pose ist sehr gut, auch wenn sie nur bedingt natürlich wirkt. Der Hintergrund ist super, das angeleuchtete Blatt kommt richtig gut. Und auch die Regentropfen wirken.
Der Aufbau ist mir ein bisschen zu mittig. Ich hätte gerne die Schnecke weiter rechts. Gleichzeitig würde dadurch etwas Platz zwischen der Plattlinie im HG und der Schnecke gewonnen werden.
Eigentlich hätte ich dieses Bild Ignoriert, wie viele andere eindeutig manipulierte Makros, aber dank der ehrlichen Entstehungsgeschichte finde ich es gut ein solches Bild zu diskutieren.
Insgesamt gefällt es mir, keine ganz neue Idee, aber sehr ansprechend umgesetzt. Vor allem der HG mit dem Angeleuchteten Blatt ist eine Abwandlung die ich noch nicht gesehen habe bis jetzt.
lg
Rado

Ich möchte einfach mal vorausschicken, dass sicher so manch einer die Entstehungsgeschichte gar nicht "offenbart" hätte, von daher möchte ich das eigentlich auch gar nicht in die Bildbetrachtung einfließen lassen. Ob das dann noch "Naturfotografie" ist, bleibe dahin gestellt - für viele sicher nicht.

Aber auch sonst gilt ja hier eigentlich das Prinzip, dass man das beurteilt, was man sieht, und ich finde das gilt auch für dein Bild.

Ich könnte jetzt nicht gerade behaupten, dass ich darin ein Top-Bild sehe, aber die hoch aufgerichtete Schnecke gefällt mir und das durchleuchtete Häuschen auch. Ich finde auch ganz wirkungsvoll, dass sie zum Licht hin blickt.

In wie weit die Gefangenschaft für die Schnecke Stress bedeutet hat, vermag ich nicht zu beurteilen - vielleicht können das andere.

VG,
Pascale