Hallo Klaus,
auch ich würde dir eine PEN empfehlen, ich besitze selbst eine und hier meine Erfahrungen die ich einem andren User geschickt habe:
Die Stärken aus meiner Sicht:
+ schön klein und kompakt, passt mit dem Standartobjektiv (14-42 KB: 28-84) in jede Jackentasche.
+ sehr gute Bildqualität, bei niedrigen Empfindlichkeiten (bis 400 ASA), die der Qualiät von APS-C Spiegelreflxkameras in nichts nachsteht.
+ sehr schöne, natürliche Farbwiedergabe, besser als bei meiner D7000
+ Klappdisplay
+ externer elektronischer Sucher anschließbar (VF2, ca 200€ extra), aber nicht unbedingt nötig
+ TTL- Blitzgeräte von Olympus und Metz verwendbar
+ Sehr großes Objektivprogramm, das mit Abstand größte aller Anbieter von spiegellosen Systemkameras (Olympus, Panasonic, Leica, Sigma, Tokina, Schneider Kreuznach, Walimex, Voigtländer usw
+ Olympus Objektive durchweg von hervorragender Qualität, meist besser als meine Nikkore oder Sigmas
+ Adapter für fast alle KB Objektive erhältlich. Olymus FT- Objektive sind sogar uneingeschränkt nutzbar,(nur der AF wird langsam) Von Novoflex gibt es einen abblendbaren!! Adapter für Nikon
Objektive.
Selbst abgeblendet sehr gut manuell nutzbar, da der Monitor bei sich weiter schließender Blende die Helligkeit nachregelt! So verwende ich viele meiner alten Objektive an der EPL-3!
+ effektiver, in das Gehäuse integrierter Bildstabilisator, der sogar mit adaptierten Fremobjektiven nutzbar ist, dann allerdings weniger effektiv.
+ Die Objektive sind sehr klein und leicht, obwohl ebenso leistungsfähig, wie die großen Objektive der Spiegelreflexkameras, das liegt daran das sie dichter am Sensor sitzten können, da kein Platz
für den Spiegel benötigt wird

Die Nachteile:
- Das Rauschen ist etwas höher als bei meiner D7000, da sie einen kleineren Sensor besitzt, wenn du aber nicht über 400 ASA gehst und in den RAW Dateien die Schatten nicht mehrere Blendenstufen
aufhellst, ist das Rauschverhalten von meiner D7000 nicht zu unterscheiden.
- aufgrund der geringen Größe hat sie nicht so viele Direkttasten, manche Tasten sind etwas klein und die Bedienung ist recht menuelastig, aber ich habe mich schnell daran gewöhnt, stört mich
inzwischen nicht mehr.
- Wenn helles Sonnenlicht auf das Display fällt, ist es schwer zu beurteilen, so wie bei anderen Displays auch.
- Man hat keinen optischen Sucher, trifft aber auf alle spiegellosen Systeme zu.

Ich bin übrigens weder Olympus Mitarbeiter, noch werde ich von denen gesponsert:

LG Thorsten

Hallo Thorsten,

danke für die umfangreichen Informationen. Ich hab mir die PEN mal auf Digitalkamera.de angesehen und in der Tat. Da passt eigentlich alles. Einzige Sorge ist die Griffigkeit, so ganz ohne Verdickung vorne. Aber ansonsten ein echtes Sahnestück und trotzdem noch nicht zu groß.
Kamst Du bei bodennahen Aufnahmen mit dem Display zurecht? Auf jeden Fall ist diese Kamera in der ganz engen Auswahl.

Danke dafür, Gruß Klaus

P.S. danke auch Kai. Solche Vergleiche sind interessant, weil die G12 auch im Hinterkopf war.

Hallo Klaus,
bei dem Nachfolger meiner EPL-3, der EPL-5. kann man unterschiedlich geformte Griffstücke anschrauben, die gibt es als Zubehör.
Im Querformat sind bodennahe Aufnahmen kein Problem, im Hochformat schon, da das Display nur klapp- und nicht drehbar ist.
Die EPL-5 hat allerdings ein OLED- Display, das eine bessere Bildqaulität bei stark seitlichem Einblick ermöglicht, als herkömmliche Displays in anderen Kameras.
Außerdem wurde der Sensor der OM-D übernommen mit seiner hervorragenden Bildquali, selbst bei höheren ISO- Einstellungen.
Ich nenne das Schätzchen seit gestern mein eigen, und bin über die Bildqualität total von den Socken, die kann der D7000 absolut das Wasser reichen, selbst im Rauschverhalten. Und das mit einem kleinerem Sensor
Die habe ich mir auch aufgrund meiner sehr guten Erfahrungen mit der EPL-3 bestellt.
Ich hoffe ich konnte helfen.
LG Thorsten

Olympus Pen Lite. Ist sehr klein und bietet perfekte Bildqualität. Und man kann auch noch Objektive wechseln. Schlägt jede Kompakte in der Bildqualität (ich habe auch eine Canon G12, die kann der Olympus, die nicht viel grösser ist, nicht im Entferntesten die Stange reichen).

Gruss Kai

Hallo!

Ich empfehle ganz klar die X10!
Beispielbilder von mir damit gibts zB hier:
http://www.fuji-x100-forum.de/landschaft/4928-wasser-wasser-wasser.html
http://www.fuji-x100-forum.de/landschaft/5115-traumziel-den-tiroler-alpen.html

Ich verkaufe sie gerade (auch hier im Marktplatz angepriesen) mit Zubeher

Gruß,
Alex

Ach so, da muss man sich ja extra im Forum anmelden...

Beispielbilder zB hier (ohne Anmeldung):
http://wagneralex.at/?/Brandneu/09092012_kogelssp_06.jpg
http://wagneralex.at/?/Brandneu/06092012_sebensee_04.jpg
http://wagneralex.at/?/Brandneu/In den Bergen_0079.jpg
http://wagneralex.at/?/Brandneu/01092012_simms-wasserfall_01.jpg

Gruß,
Alex

PS: ZUBEHÖR, nicht Zubeher

Vielen Dank für die guten Infos und Tipps. Die Sony die Sven favorisiert, hat echt Hammerwerte, allerdings auch so einen Preis und die LX 5 oder 7 ist auch ein heißer Kandidat.Vermutlich war ich mit meiner Vorauswahl auf dem richtigen Weg und muss den Preisrahmen etwas nach oben korrigieren. Aber Qualität hat eben ihren Preis.

Gruß Klaus

Hi Klaus,

sieh es einmal so:
Wenn du die Kamera wirklich häufig benutzt und immer dabei hast
und wenn dir eine (sehr) gute Bildqualtität viel wert ist,
dann fallen -- sofern der Preis nicht dein Budget sprengt -- 150 oder 200 Euro mehr
innerhalb der Funktions- und Nutzungsdauer der Kamera von 6, 10 oder noch mehr Jahren
nicht mehr ins Gewicht.

Dann freust du dich nur noch über das gute Stück.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Klaus,

die Nikon P7000 (Vorgänger der P7100) gibts aktuell bei Amazon für unter 350€.
Das könnte man schon fast als Schnäppchen bezeichnen. Für diesen Preis eine sehr gute Cam. Sie hat fast alle Einstellmöglichkeiten wie bei einer DSLR incl. RAW und ist sehr robust.

LG
Stephan

Hallo Klaus, ich nutze die Sony RX 100 und bin mehr als zufrieden damit. Gruß Sven

Hallo Klaus.
Wenn du bei einer Kompakten eine gute Bildqualität haben möchtest, dann nimm auf jeden Fall eine Kamera mit der Möglichkeit RAW aufzunehmen. Da gibt es ja inzwischen einige Edelkompakte von allen Herstellern. (Dazu ein kleines Stativ um bloß nicht über die Basis ISO rausgehen zu müssen ) Selber nutze ich immer noch gerne die LX3, würde also Gunnars Vorschlag LX7 unterstützen. So richtig kompakt bzw. Jackentaschentauglich ist das Ding aber auch nicht mit der vorstehenden Linse. Wirklich kompakt ist die Canon S100.

Beim heutigen Angebot von Systemkameras in sehr kompakten Abmessungen würde ich mir deswegen gut überlegen überhaupt noch eine echte Kompaktkamera mit Minichip zu kaufen. Für 400€ bekommst du schon eine Nikon 1J1 mit 10-30 Objektiv die eigentlich eine bessere Bildqualität liefern sollte. Für mehr Geld auch in meinen Augen bessere Lösungen mit größeren Sensoren von Panasonic oder Sony. Oder die Canon G1x, deren Preis aber schon deutlich über deinen Wunschvorstellungen liegt.

VG
Jens

Hi Jens,

So richtig kompakt bzw. Jackentaschentauglich ist das Ding aber auch nicht
Ich weiß ja nicht, inwieweit sich die Proportionen der Kamera im Verlauf der Modelle geändert hat, aber bei mir passt die LX2 in alle meine Jackeninnentaschen, und in die Außentaschen sowieso. -- Nun gut, etwas verbeult sieht das Ganze dann vielleicht schon aus, aber immerhin habe ich die Hände dann frei.

Ein Gruß
Gunnar

Hallo Gunnar.
Wenn ich mich richtig erinnere sind die Abmessungen von LX2 und LX3 sehr ähnlich. In meine große Jackentasche passt notfalls auch eine DSLR...
Unter Jacktentaschentauglich verstehe ich aber eher Modelle ohne herausstehendes Objektiv, da müßte mal eine DIN-Norm zu geschrieben werden.
Gruß
Jens

Hallo Klaus,

ein Blick lohnen tut sich sicherlich auch auf die Lumix LX7 von Panasonic, allerdings liegt auch hier der Preis deutlich höher (ab 430 €). Es ist lichtstärker als die Konkurrenz, besitzt einen Brennweitenbereich (am KB-Sensor) von 24mm bis 90mm, alles lässt sich manuell steuer, sogar der Fokus, und man kann Fotos auch im RAW-Format aufnehmen.

Ob du mit 90mm am oberen Ende auskommst, musst du wissen. Genügend Erfahrung hast du da sicherlich.

Ich besitze das Vor-Vor-Vor-Vor-Vorgängermodell und war bereits mit dem sehr zufrieden, auch wenn es unter nicht so optimalen Lichtverhältnissen und im oberen Tele (natürlich) schwächelt und insbesondere hier nicht mit einer SLR mithalten kann. Ich könnte mir vorstellen, dass die Bildqualtität dieses Modells seit 2006 noch mal etwas zugenommen hat. Jedenfalls zählt das neue Modell (ebenso wie dazumal das alte) in den einzelnen Testberichten mit zu den am besten getesteten Kompaktkameras, insbesondere in Bezug auf die Bildqualität. Im Übrigen: Mein Modell LX-2 besitzt sogar die Möglickeit eines manuellen Weißabgleichs über ein Referenzfoto, weiß aber nicht, ob das noch für das aktuelle Modell gilt.

Viele Grüße
Gunnar

ps: Das Vorgängermodell LX5 gibt es im Handel für 350€.

Sony RX 100! Ist zwar über Deinem Preislimit aber die Bildquali ist toll!
Gruß
Thomas