Halmfliege (Chlorops taeniopus)(Familie Chloropidae, Unterfamilie Chloropinae) Thorsten lag richtig Dann bin ich mal gespannt ob der Schädling mir auch die Zitrusente verhagelt Danke nochmal Peter

bei mir auf der Terrasse. Es ist eine ungefähr 1,5m hohe Kübelpflanze. Besten Dank. Grüße Peter

es aber komplett sehen http://www.naturfotografen-for [verkürzt] afen/details.php?image_id=8365 Bitteschön. Grüße Piet

der Blick nach draußen. Die Mücke saß auf der Fensterscheibe. Das Helle ist Tageslicht und das Dunkle ist der Bambus vor dem Fenster. Die Aufnahme war ein ziemliches Gedultsspiel, da sie ungefähr alle 5-10s beschloß irgendwo anders hinzufliegen. Grüße Piet

Was der wohl die Nacht getrieben hat. Wie früh bist Du dafür Aufgestanden Schön Piet

der Abbildungsmaßsstab des Tieres dann um mehr Hälfte schrumpfen und die Detailauflöung und Zeichnung des Rückens den Bach runter gehen würde. Ich habe mir schon schon bischen was dabei gedacht. Piet

das Bild nicht euren Sehgewohnheiten entspricht @Jürgen Ist es klar das das Auge, welches ich dann doch als Auge erkenne, einen Durchmesser von ca, 5/100mm bis 1/10mm hat? Ich habe hier nicht den Maßstab des Maßstabes wegen gewählt sondern weil das Tierchen halt diese Größe hatte und ich einfach mal ein Kopfpotrait einer ca. 5mm großen Ameise in freier Wildbahn machen wollte. @Maik Zu groß? Warum sind denn dann hier 1000sender Kantenlängen zugelassen? Kauf dir einen ordentlichen Bildschirm Hier

dabei verfolgt. Ich wollte ein wenig den interessanten Detailreichtum dieser Aufnahmeserie dokumentieren. Es gibt Bilder die wirken auf dem Bildschirm nicht. Das liegt daran das unsere Bildschirme halt nur eine begrenzte Auflösung und Größe zulassen und weiterhin die Aufnahmen die im Internet präsentiert werden stark komprimiert und in der Größe beschränkt sind. Das hat zur Folge das Bilder die auch von ihrem Detailreichtum leben dabei keine Chance haben ihren Inhalt rüberzubringen. Andererseit

Aufnahmeparameter: EF 100mm Makro, f1/11, Nahlinse 250d, 20d, Sigma Makroblitz DEr Blitz kam aber nicht bei allen Aufnahmen zum Einsatz Mehr aus der Serie: [URL]http://www.ruhrrunner.de/album/libelle/[/URL] Piet

Da gibt es nichts zu meckern. Gefällt sowohl vom Handwerk wie auch in der Gestaltung. 5 Points from Mülheim. Peter

unverletzt überstanden, auch der Geli hat keine Macken Aufnahmeabstand ca. 40cm Aber Vorsicht man sollte das nur mit einem machen mit dem man sich schon ein wenig angefreundet hat. Ich habe da gehört es soll auch schon zu kleinen Blessuren dabei gekommen sein Grüße Peter

Gefällt technisch perfekt und eine klasse Situation getroffen. Grüße, Peter

tauchte, völlig unverhofft, plötzlich in meiner Nähe auf. Der kleine Kerl war genau so erstaunt wie ich über die Nähe und tauchte blitzschnell wieder ab Ich konnte nur noch reflexartig auslösen, an Zoomen oder AF Feld umschalten war nicht mehr zu denken. Der jetzige Ausschnitt entspricht fast dem Orginal, nur links ist ein wenig weggenommen. Danke für die Anmerkungen. Grüße Peter

an diesem Tag. Morgens Kamera ins Auto, in der Mittagszeit "mal eben" dort vorbei, 20 min Fußmarsch 1h im Schneetreiben die Tiere beobachtet, im Auto umgezogen und mit steifgefrohrenen Fingern zum nächsten Kunden. @Danni die Zwerge sind wirklich höllisch schnell und 50% der Zeit unter Wasser. Hier ein paar Fehlschüsse von mir die die Problematik zeigen [URL=http://www.ruhrrunner.de/album/zwergtauchermis/index.html]misslungen[/URL] LG Peter

Spitzenaufnahme im richtigen Moment ausgelöst. Der Bildausschnit gefällt mir nicht so ganz. Für mich sind das **** Peter

Danke für die Lorbeeren bzw. Sterne. Es war ein seltener Glücksfall alles passte, nur die Brennweite war wie immer zu kurz. Peter

Hallo Manfred Mit dem Standort muß ich Dich leider enttäuschen, ich habe versprechen müssen den Aufnahmeort nicht preiszugeben. Sorry War aber hier im Bereich MH an einem kleinen See Aufnahmeparameter: 20D mit ef 100-400 L und 1,4 fach Kenko bei 800 asa Bildausschnitt ca 25% Keine Tarnung außer Sonnenbrille und Pudelmütze Grüße Peter

Glückwunsch Peter

alles andere ist schon gesagt, toll

Die Details? Das Bild ist natürlich komprimiert und das erschwehrt die Beurteilung. Welche Blende und welcher Optik an welcher Kamera hast Du genutzt? Ich habe ähnliche Effekte wenn ich mein 105er Makro an der DSLR stärker als f/11 abblende. Hast du durch eine Scheibe photographiert? Peter

das mit dem Verrauschten, es handelt sich bei der Aufnahme auch um eine starke Ausschnitvergrößerung wie man an der von dir gnädig verschwiegenden fehlenden Schärfe sieht. Wie immer bei mir war die Brennweite zu kurz oder der Vogel zu weit weg LG Peter