das Bild nicht euren Sehgewohnheiten entspricht
@Jürgen
Ist es klar das das Auge, welches ich dann doch als Auge erkenne, einen Durchmesser von ca, 5/100mm bis 1/10mm hat?
Ich habe hier nicht den Maßstab des Maßstabes wegen gewählt sondern weil das Tierchen halt diese Größe hatte und ich einfach mal ein Kopfpotrait einer ca. 5mm großen Ameise in freier Wildbahn machen wollte.

@Maik
Zu groß? Warum sind denn dann hier 1000sender Kantenlängen zugelassen?
Kauf dir einen ordentlichen Bildschirm

Hier aber dann verdaulichere Kost
[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=6841]neu[/URL]

Piet

mich den Kommentaren v. Lothar u. Maik an.
VG
Thomas

...hin oder her, und die Schärfe mag auch auf dem Auge sitzen, und interessant ist sowas allemal. Ich habe aber irgendwie den Eindruck, daß der Maßstab mehr oder weniger das einzige "Feature" des Bildes ist.

Eine Artbestimmung nur über das Auge wird kaum möglich sein.

Es rauscht auch ziemlich, der Blitz ist etwas übertrieben, und es ist so groß, daß es bei vielen Usern sicherlich nicht ohne zu Scrollen auf den Bildschirm paßt. Das beeinträchtigt dann leider enorm den Eindruck. Ich kann deswegen den Bildschnitt nicht beurteilen, weil ich nie alle Ränder sehe.

Knapp 3*

Maik

..aber *erkennbar* ist bei diesem Makro mehr oder weniger nichts.
*ohne Bewertung*