|
Hallo alle zusammen, ich frage mich schon länger Zeit, was man von der 100% Ansicht, zurkontrolle der Fotos am Computermonitor halten kann oder halten soll? Da ich seit ungefähr einem Monat mit einer Nikon D800 arbeite und mich die eigentlich Bildgröße in der 100% Asicht interessiert hat, habe ich diese mal ausgerechnet. Bei meinen Eizo L997 kam ich dann auf eine ungefähre Bildgröße von 1m x 1,5m. Ist diese größe für die Schärfekontrolle überhaubt noch relewant? So groß druckt doch kaum jemand ein Foto aus?! Mein größtes Problem liegt aber dabei, dass fast alle Programm die Fotos in der 100% Ansicht nocheinmal Schärfen und man so die Schärfe und das Rauschen gar nicht beurteilen kann. Gibt es zu diesem Thema irgendwelche Tipps? Grüße |
Vielen Dank für die tollen Antworten,
hat mit sehr weiter geholfen.
hat mit sehr weiter geholfen.
Viele Grüße
Marius
Hallo Marius, es ist ja schon eine Menge Nützliches geschrieben worden zu Deiner Frage. Ich möchte nur kurz bekräftigen, dass die 100%-Ansicht für eine akkurate Bildbearbeitung unverzichtbar ist. Zumindest was die Entrauschung und die Schärfung angeht, sollte sie der Standard sein. Topaz DeNoise hat sogar 200% als Default-Vorschau eingestellt.
Was Deine beiden Kiebitzköpfe betrifft, so ist das rechte Bild einen Tick mehr geschärft.
Der andere fc-Link funktioniert bei mir auch nicht.
Gruss, Toph
Ich nutze für die Verwaltung und Bearbeitung von meinen Fotos Aperture und für entrauschen (selektiv) Photoshop.
Falls du Windows benutzt, könnte Lightroom interessant sein.
Ich entnehme deinem Profil, dass du auch noch Schüler bist. In diesem Fall kriegst du Lightroom sehr günstig (Photoshop auch).
In der Schweiz sind es dann umgerechnet knapp 60 €.
Falls du Windows benutzt, könnte Lightroom interessant sein.
Ich entnehme deinem Profil, dass du auch noch Schüler bist. In diesem Fall kriegst du Lightroom sehr günstig (Photoshop auch).
In der Schweiz sind es dann umgerechnet knapp 60 €.
Ich hoffe ich konnte dir deine Frage beantworten! Sonst schreib einfach nochmal 
LG Fabian
Hallo Fabian,
ich habe Lightromm 3 und Photoshop Cs3
Gerade habe ich mal mit Lightroom 3 eine Foto bearbeitet,
die Qualität ( Die Schärfe und das Rauschen) gefallen mir jetzt
deutlich besser als beim meinem DxO 7.
Ich muss zwar alle Fotos vorher in DNG konvertieren,
aber meiner Ansicht nach lohnt sich der Aufwand
ich habe Lightromm 3 und Photoshop Cs3
Gerade habe ich mal mit Lightroom 3 eine Foto bearbeitet,
die Qualität ( Die Schärfe und das Rauschen) gefallen mir jetzt
deutlich besser als beim meinem DxO 7.
Ich muss zwar alle Fotos vorher in DNG konvertieren,
aber meiner Ansicht nach lohnt sich der Aufwand
Hier der Link zu den beiden 100% Ansichten:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/28585250
Vielleicht siehst du im Foto vom DxO dann auch mein Problem, das ich hatte,
nämlich das feine Kriseln im feinen Gefieder des Kiebitz und am Schnaben, was ich bei Lr nicht habe.
Grüße
Marius
Hallo Marius
OK, alles klar!
Das linke sieht deutlich besser aus. Keine Ahnung wieso DXO da schlechter abschneidet.
LG Fabian
OK, alles klar!
Das linke sieht deutlich besser aus. Keine Ahnung wieso DXO da schlechter abschneidet.
LG Fabian
Hall Fabian,
vielen Dank für deine schnellen Antworten,
eine Frage habe ich jett aber noch.
Unter dem Link unten kommst du zu einer 100% Anicht
eines Fotos das ich in Lightroom bearbeitet habe,
nun sehen die Federn des Linken Adlers für mich im Vergleich
zum DXO etwas komisch aus, ich weiß aber nicht wie ich es beschreiben
soll, was meinst du dazu?
vielen Dank für deine schnellen Antworten,
eine Frage habe ich jett aber noch.
Unter dem Link unten kommst du zu einer 100% Anicht
eines Fotos das ich in Lightroom bearbeitet habe,
nun sehen die Federn des Linken Adlers für mich im Vergleich
zum DXO etwas komisch aus, ich weiß aber nicht wie ich es beschreiben
soll, was meinst du dazu?
Viele Grüße
Marius
Hallo Marius
Meinst du den link, den du vorher schon gepostet hast?
Bin leider in Sachen EBV auch kein Spezialist!
LG Fabian
Meinst du den link, den du vorher schon gepostet hast?
Bin leider in Sachen EBV auch kein Spezialist!
LG Fabian
Nein, entschuldige ich habe dn Link vergessen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/572764/display/28588382
Ich finde das Gefieder des Linken sieht komisch aus
Der Link führt bei mir nur zur Startseite der fotocommunity.de
Hallo Marius,
als alter Nikonian (Diafilm seit 1975) benutze ich idR nur View VX2 und zum bearbeiten Capture NX2. Beide stellen die 100% aus dem RAW unverändert dar. Beides müsstes du mitgeliefert bekommen haben?!
VG
Achim Kostrzewa
P.S. Einlesen geschieht mit Transfer, verlasse also die Nikon RAW Kette solange nicht, bis ich ein TIFF oder JPEG erstelle, um es evtl. in PS weiterzuverarbeiten zum WEB Bild...
Das ist m.E. qualitativ am besten, weil Nikon kennt seinen RAW Converter, die anderen nur das davon was Nikon freigibt!
als alter Nikonian (Diafilm seit 1975) benutze ich idR nur View VX2 und zum bearbeiten Capture NX2. Beide stellen die 100% aus dem RAW unverändert dar. Beides müsstes du mitgeliefert bekommen haben?!
VG
Achim Kostrzewa
P.S. Einlesen geschieht mit Transfer, verlasse also die Nikon RAW Kette solange nicht, bis ich ein TIFF oder JPEG erstelle, um es evtl. in PS weiterzuverarbeiten zum WEB Bild...
Das ist m.E. qualitativ am besten, weil Nikon kennt seinen RAW Converter, die anderen nur das davon was Nikon freigibt!
Ersteinmal vielen Dank für euere Antworten.
Mit welchem Programm betrachtet ihr denn eure Fotos,
und welches Programm könnt ihr empfehlen, ich bin mit dem Irfan View
nicht so richtig zufrieden.
Gruß
Marius
Hallo Marius
Ich brauche die 100% Ansicht meistens, um das technisch beste Bild aus einer Serie herauszusuchen.
Da meine 7D eine noch höhere Pixeldichte als deine D800 hat, weiss ich, dass nicht alle Bilder in der 100% Ansicht gestochen scharf sind (wie Andreas ja schon schrieb). Bei so einer hohen Pixeldichte ist der kleinste AF Fehler, Dunst, Bewegung des Tieres, Bewegung der Kamera etc. sofort sichtbar. Auch im nächsten Punkt schliesse ich mich Andreas an: Wenn man es runterskaliert hat man gegenüber einer tiefer auflösenden Kamera qualitativ keine Nachteile mehr.
LG Fabian
Ich brauche die 100% Ansicht meistens, um das technisch beste Bild aus einer Serie herauszusuchen.
Da meine 7D eine noch höhere Pixeldichte als deine D800 hat, weiss ich, dass nicht alle Bilder in der 100% Ansicht gestochen scharf sind (wie Andreas ja schon schrieb). Bei so einer hohen Pixeldichte ist der kleinste AF Fehler, Dunst, Bewegung des Tieres, Bewegung der Kamera etc. sofort sichtbar. Auch im nächsten Punkt schliesse ich mich Andreas an: Wenn man es runterskaliert hat man gegenüber einer tiefer auflösenden Kamera qualitativ keine Nachteile mehr.
LG Fabian
Hallo Marius,
insbesondere bei der D800 kann ein Foto, das auf der Pixelebene recht matschig wirkt, bei kleineren Ausgabegrößen noch sehr gut brauchbar sein. Allerdings hat man dann eine sehr große (RAW-) Datei bei eher bescheidenem Ergebnis.
Bei egal welcher Kamera- und Objektiv-Kombination kann man - sofern bei der Aufnahme alles richtig gemacht wurde - in der 100%-Ansicht die technische Effizienz dieser Kombination erkennen. Diese ist dann besonders hoch, wenn zumindest da, wo die Schärfe sitzen soll, auch auf der Pixelebene ein relativ guter Schärfeeindruck entsteht.
Da bei der Aufnahme manches schief gehen kann, kann man die 100%-Ansicht auch dazu nutzen, um aus einer Reihe von ähnlichen Aufnahmen die schärfste auszuwählen.
In Zukunft tapezieren wir vielleicht einen OLED-Bildschirm an die Wand und können solche Bilder auch ohne Druck oder Ausbelichtung in voller Größe sehen.
Grüße
Andreas
