ich sperre das Bild hiermit für weitere Kommentare.
Gruß, Uwe
Das Objekt wurde 2011-09-19 23:21:06 durch Benutzer 38904 gelöscht.
ich sperre das Bild hiermit für weitere Kommentare.
Gruß, Uwe
Abgesehen davon, finde ich aber deine gelassene und vor allem differenzierte Betrachtungsweise durchaus hilfreich.
VG,
Pascale (im Übrigen gänzlich "un-aufgeregt" )
Muss mal widersprechen. Das Herr Thieme nun zum Opfer erklärt wird ist ein Witz. Gegen das Bild und seine Bildunterschrift hat keiner was. Dass ich den Text und das Bild nicht gut finde, muss man doch mal sagen dürfen.
Ich persönlich habe erst auf sein Antwortschreiben, wo er von aufgeblasenen Fröschen faselt, geantwortet.
Nein Winni, nicht die User haben keinen Humor, sondern Herr Thieme provoziert. Herr Thieme wird auch in keine Schublade gesteckt, wurde auch angemerkt. Herr Thieme sitzt in einer Schublade in der er sich anscheinend sehr wohl fühlt, Diese Schublade heißt: PROVOZIEREN; ANECKEN UND UNRUHE STIFTEN.
Herzliche Grüße Franz
Q dominik QBert
Dominik hat Recht, das ist eine unnatürlich/beeinflusste Aufnahme.
Zur Vorgehensweise:
Zuerst habe ich im Wald nach einem kleinen Grasfrosch gesucht und zwar einem, der so winzig ist, dass sein Gewicht auch noch von Mooskapseln getragen wird und zum Glück auch gefunden.
Dann habe ich mich bewaffnet mit dem Frosch auf die Suche nach einem exponierten attraktiven Moospolster mit vielen Kapseln gemacht.
Vorsichtshalber habe ich dann den Frosch mittels Strohhalm ein wenig aufgeblasen in der Hoffnung, das so sein eh schon äußerst geringes Gewicht noch etwas zu reduzieren wäre, was natürlich physikalischer Blödsinn ist und ich mir eigentlich hätte sparen können.
Jedenfalls hab ich dann den aufgeblasenen Frosch vorsichtig auf das Moospolster gesetzt und die Luft langsam wieder abgelassen.
Dann habe ich schnell meine Fotos gemacht, das Ergebnis seht ihr nun hier.
LG
Thomas
P.S.: Wenn Du "@" schreiben willst, musst Du "Alt Gr" gleichzeitig mit "Q" drücken.
über alles, was als Tierquälerei verstanden werden kann, macht man besser keine Scherze im Forum. Das hat oftmals ziemlich explosive Folgen.
Gruß, Uwe
ich hab' Molche schon in Kellern und auf Schutthalden gefunden (der Teich war unter der Halde verschwunden).
Gruß, Uwe
die Teichmolch-Aufnahme von Dominik, auf die Du anspielst, erscheint mir in punkto Habitat nicht unnatürlich. Bekanntermaßen sind Amphibien keineswegs ganzjährig ans Wasser gebunden, sondern besiedeln jahreszeitenabhängig auch terrestrische Habitate, die durchaus mal eher trocken sein können.
Dank dieser Besiedelung sowohl aquatischer als auch terrestrischer Lebensräume haben sie ja den Namen "Amphibien" bekommen.
Einen Molch auf einem Stein finde ich nicht unrealistisch.
Gruß, Tobias
Nun bleib mal ganz ruhig auf dem Boden der Tatsachen, Thomas! Mit "Spaßbremsen" haben die Reaktionen nichts zu tun. Es ist nicht immer einfach oder gar selbstverständlich, deinen "Spaß" zu verstehen. Was die "getürkten Bilder" betrifft: ja, da bist du sicher nicht allein - und das, für sich allein genommen, ist ja auch nicht das Problem. Du hast hier ganz korrekt "Beeinflusste Natur" angegeben, und jeder kann sich an den fünf Fingern abzählen, was damit gemeint ist.
Was deinen upload erst brisant gemacht hat, war eher deine an Bert und Dominik gerichtete Antwort. Da sind in meinen Augen die Pferde mal wieder mit dir durchgegangen.
Auch deinen kleinen Seitenhieb auf die GDT-Exkursion finde ich wenig hilfreich.
@ Marion
Ach, Marion, man muss kein Spätzünder sein, um solche Witze nicht zu verstehen. Die Kommentar-Historie zeigt ja, dass auch so manch anderer solche Witze nicht versteht. Und im Grunde genommen, IST das auch kein Witz, wie Uwe schon ganz richtig bemerkte.
Da hat wohl wieder mal ein kleines Teufelchen „unseren Thomas“ geritten. Er ist ja keineswegs ein Dummkopf und wusste unter Garantie sehr wohl, dass die meisten hier sein Bild „unnatürlich“ finden würden (ich übrigens auch), aber er fand die Wirkung einfach witzig, weil ihn der auf dem Moos schwebende Frosch an einen Fakir erinnert hat.
Das Problem ist in meinen Augen, dass viele hier im Forum Thomas in eine Schublade gesteckt haben, aus der er kaum noch raus kommt. DASS er in dieser Schublade gelandet ist, wundert wohl kaum jemand von den langjährigen Usern: Er hat tatsächlich durch viel Stänkerei und Provokation zu diesem Ruf beigetragen, und ich vermute, das weiß er inzwischen auch selbst, denn in letzter Zeit hat er wirklich einiges getan, um sich „in diesen Laden“ zu integrieren … so gut er es eben kann.
Dass ihm dann hin und wieder noch ein faux pas passiert: wen wundert’s? Wir können alle miteinander nicht von heute auf morgen das Ruder herum reißen, und das ist doppelt schwer, wenn man sich immer wieder abgestempelt fühlt – ob zu Recht oder zu Unrecht, sei mal dahin gestellt.
@ Thomas
Thomas, ich wünsche dir einfach ein bisschen mehr Gespür für das, was du in anderen auslösen kannst – auch mit so einem vermeintlichen Witz. Dass du eigentlich sensibel bist, zeigt sich m.E. darin, dass du oft höchst empfindlich auf Kritik reagierst – jetzt muss deine Sensibilität sich nur noch auf andere erstrecken.
Ich wünsche allen miteinander einen guten und friedlichen Tag.
Pascale
Möglicherweise ein Fehler von mir, ich hätte vielleicht angeben müssen, das dieses und auch andere Fotos im Rahmen einer GDT-Exkursion entstanden ist, um Zweifel von vornherein abzublocken.
LG
Thomas
Ich halte dich für einen sehr guten Fotografen. Viele Bilder von dir beweisen das. Warum du solche getürkten Bilder, mit einem blödsinnigen Text, immer wieder einstellst, ist für mich unbegreiflich.
Ich halte dich auch nicht für einen Tierquäler. Aber immer wieder unschuldige Kreaturen zu benutzen um hier im Forum Zustimmung zu bekommen, halte ich doch für sehr fragwürdig. Auf Kosten von unschuldigen Kreaturen sich zu belustigen, finde ich auch nicht gut. Mit Naturfotografie, hat das für mich, nichts mehr zu tun.
Grüß Franz
dass Tiere hier umgesetzt werden, damit Ansitz und Motiv möglichst harmonisch wirken...das scheint ja wohl eine sehr häufige Praxis hier
im Forum zu sein, aber, wenn ein Tier dafür physische Unpässlichkeiten oder gar Qualen erleiden muss, kann ich das nicht mehr als
gesunde Fotoambition verstehen. Der Frosch hat sehr viel Luft im Körper, und ich könnte mir vorstellen, dass das extrem unangenehm
für den kleinen Frosch war...
Gruss,
Marion
VG,
Pascale
Also Thomas...entschuldige meinen Kommentar, wenn das Spass war.
Sei lieb gegrüsst,
Marion
mir gefällt's ehrlich gesagt auch nicht - die Haltung ist schon extrem unnatürlich, dazu die Weichzeichnung des Vordergrundes mit den unsauberen Verläufen... ferner ist der Kopfbereich nicht wirklich scharf... neee, da hast du wirklich Besseres.
Deine Textbeiträge sind glaube ich auch nicht soo hilfreich, und die Retourkutsche in Dominiks Richtung empfinde ich als ein wenig plump (davon abgesehen inhaltlich auch fragwürdig). Vielleicht magst du einfach noch mal eine ernsthafte Antwort geben. Andererseits, bis auf das Aufblasen dürfte es ja stimmen.
Viele Grüße, Lukas
Grüße,
Stefan