Feine intime szene und durch das fotografieren durchs geäst, machst du uns zu heimlichen, diskreten zuschauern.-)

Ansonsten teile ich lukas letzte anmerkung und ich möchte nicht verhehlen, dass auch ich häufig momente in der natur so betrachte wie lukas und pascale.
Wer so schaut, bringt m.e. ein gutes stück einfühlungsvermögen und sensibilität mit, den ich bei manchen menschen in der natur gänzlich vermisse. Sicherlich hat thorsten in seinem statement z.t. nicht unrecht - szenen werden manchmal fehlgedeutet, aber einige tiere zeigen ähnliche emotionen, körpersprachen, ausdrucks- und verhaltensweisen wie wir menschen. Diese sind daher durchaus übertragbar - schließlich sind wir und die tiere ein bestandteil des ganzen.
Ich denke es gibt in europa keine andere vogelart wie den höckerschwan, der je nach gemüt, anmut, charme, ästhetik, dynamik, aggressivität oder gar wie lukas schrieb, trauer, so deutlich zum ausdruck bringen kann.

Ligrü
Markus

... du kannst dir wahrscheinlich denken, dass auch ich Tiere (und generell Naturfotos, z.B. von alten Bäumen - absolut lächerlich) nicht vermenschlichen will.
Aber es gibt Tiere, bei denen ich Ausnahmen mache. Höckerschwäne gehören dazu. Sie zeigen nicht nur Liebe, sondern auch Trauer und viele andere "menschliche" Verhaltensweisen. Als auf einem Teich in meiner Nähe das Weibchen starb (übrigens eines natürlichen Todes), schien auch für das Männchen alles vorbei. Völlig teilnahmslos ließ er sich sein Revier abnehmen und verwahrloste sichtlich.
Und solches Verhalten kommt in unterschiedlichem Ausmaß bei vielen Tieren vor.

Bei der Beurteilung eines Fotos kommt m.E. noch entscheidend die vielleicht nur für Sekundenbruchteile eingenommene Pose eines Tiers hinzu. Dieses Bild hier sieht wirklich danach aus, als ob sie sich "liebten", aber ein Bild, auf dem sich einer vom andern zwecks Nahrungssuche o.Ä. abwendet, hätte diesbezgl. keinerlei Wirkung...

"Ich bin dafür (nicht die menschlichen Emotionen bei der Betrachtung der Bilder auszublenden), aber gerade im "Sektor" Naturfotografie möglichst neben einer genauen "Ansprache" der dargestellten Art auch das dargestellte Verhalten der Tiere nicht mit menschlichen "Interpretationen" zu überdecken..."
Genauso sehe ich das auch, aber ich finde auch, dass so manches tierisches Verhalten dem entsprechenden des Menschen durchaus gleichgesetzt werden kann!

Interessante Gedanken!

Gruß Lukas

PS: Meine Anzeige ist irgendwie so konfiguriert, dass die Bilder im Forum bei mir mit einem dünne schwarzen Rahmen angezeigt werden. Daher kann ich wohl solche Streifen wie hier weit besser sehen. Ist auch alles nicht so wichtig.

Der von Dir angesprochene "Weiße Streifen" verbirgt sich hier im Forum vermutlich in dem weißen "Standard-Rahmen", der jedem Bild hier zugeordnet wird... daher ist er nicht zu sehen... Eine Erklärung dafür (dass ein zusätzlicher weißer Streifen da ist), habe ich nicht... komisch, das!

@Pascale

Tja,... wir sollten mal damit aufhören uns gegenseitig immer wieder zu sagen: "Mein Kommentar zu Dir ist nicht so ernst gemeint....!" Eigentlich sollten wir es langsam gegenseitig wissen [... an die eigene Nase fass....]
Nur: Ich finde... in Naturfotos wird sehr oft eine menschliche Emotion hinein interpretiert, die nicht sein muss, die auch nicht das trifft, was durch eine Kamera (als neutrales Werkzeug) wider gegeben wird...

Hier ist ein Höckerschwan-Weibchen (links) und ein Höckerschwan-Männchen (recht) im Bild, die sich tatsächlich einfühlsam zusammen "schmiegen"... das ist vielleicht sogar "Love"... ich weiß es nicht.... vielleicht mögen sie sich aber auch nicht und versuchen sich gegenseitig wegzudrängen...

Kennst Du z.B. die auf Deutsch sogenannten "Küssenden Guramis"!? Das sind Süßwasser-Fische aus SO-Asien (aus der "Toph-Gegend", wenn man so will....) Beliebte Aquarien-Fische, rosa und rund Handteller groß... Die heissen so, weil sie sich nach unserem Dafürhalten "Küssen"... tatsächlich ist das ein ernsthafter Kampf, der aber nicht wie bei Hirschen mit dem Geweih ausgetragen wird, sondern mit den Lippen.... Bei einem Fisch "Emotionen" abzulesen ist halt recht schwierig... könnten Fische alle in der Gefahr "schreien" (was einzelne Arten sogar können) würde es viellleicht auch weniger Angler geben... z.B.... (nicht gegen Angeln, hab selbst schon Fische gefangen und dann gegessen..., ist nur ein Beispiel)

Ich bin dafür (nicht die menschlichen Emotionen bei der Betrachtung der Bilder auszublenden), aber gerade im "Sektor" Naturfotografie möglichst neben einer genauen "Ansprache" der dargestellten Art auch das dargestellte Verhalten der Tiere nicht mit menschlichen "Interpretationen" zu überdecken...

@Lukas: Mein letzteres allgemeines "Gesabbel" hat nichts mit diesem Bild zu zun! Es sind nur allgemeine Gedanken!

Gruß, Thorsten

euch für die Resonanz!
Ich will den Strauch nicht als Stilmittel deklarieren, denn ich konnte es mir in der Situation nicht anders aussuchen (die Alternative wäre gewesen, die tiefe Perspektive aufzugeben). Aber mir persönlich gefällt der leichte Weichzeichnereffekt.
Wenn euch der Reflex nicht so stört - umso besser
Ein Hochformat hatte ich auch gemacht. Es war auch eigentlich komplett in Ordnung, technisch sogar etwas besser als diese Aufnahme, aber mir irgendwie zu normal... es gefiel mir einfach nicht. Ich habe es am nächsten Tag gelöscht. Allerdings kann ich euren Wunsch auch nachvollziehen, womöglich hätte ich ihn sogar auch geäußert... aber Geschmack kann man eben nicht "definieren"
Wenn ihr den Streifen nicht seht, wundert mich das sehr, denn er ist zweifelsfrei vorhanden... 1 Pixel breit die Oberkante entlang, sehr seltsame Erscheinung.
Und wäre ich ein besserer EBV-ler, so brächte ich es vielleicht fertig, die beiden mit mehrfach verdrehten Hälsen zu präsentieren (ich lerne ja noch, vielleicht bringe ich das mal in einem Jahr oder so )

LG
Lukas

Wenn der doch nur einen kleinen Seitenhieb auf "vermenschlichte" Betrachtungsweise loswerden kann! (Ich erhebe natürlich nur deshalb Einspruch, weil ich Bilder eben GENAUSO betrachte!!!! ... und hoffe, dass du dich nicht wirklich auf den Schlips getreten fühlst, Thorsten, denn ich mein's wirklich nur humorig ... wie den einen Kommentar neulich auch ... weil wir doch eigentlich beide gern flaxen, oder?)

Also, Lukas: wenn du das Liebespaar noch mal mit "umeineinander geschraubtem Hals" findest, schick es mir als PM, ja??? Und wenn du's tatsächlich mal in Hochformat probieren solltest, würde mich das auch interessieren.

Das Gesträuch stört mich hier auch nicht (hört, hört - ich olle Stempeltante!) und der Reflex ... na ja ... auch nicht sooooooo schlimm ....

LG, Pascalae

Hochformat (mit unten noch mehr drauf...)könntest Du den hellen Reflex ausklammern (der mich allerdings nicht im geringsten stört...), und die Hälse noch eindrucksvoller ins Bild setzen... Das Gesträuch vor denselben stört auch mich ein bisschen, ansonsten aber ein schönes Motiv in technisch guter Qualität!

Gruss, Toph

die Szene find ich klasse. Der Reflex stört mich aber weniger als das Gesträuch im Vordergrund. Irgendwie gefällt mir das nich so recht.
Ansonsten sehr ansprechen.

Liebe Grüße

Julius

PS: den hellen Streifen find ich nicht...

... wenn die beiden jetzt noch die Hälse umeinander geschraubt hätten, dann wäre es fast "unerträglich"...
Nein..., finde ich schon gut so!
Den hellen Wasserreflex habe ich erst gar nicht gesehen.
Was für ein "heller Streifen" meinst Du??? Ich sehe keinen.
Das diese Szene quasi "durch die Blume" (Gebüsch) fotografiert ist, hat was, ich kann aber gar nicht sagen, ob nun schön oder nicht...
Gruß, Thorsten