Haubentaucher beim Nestbau
© Udo Schlottmann
| Eingestellt: | 2007-02-20 |
|---|---|
| US © | |
| Bei Kocks Loch (Mülheim/Ruhr) sind die Haubentaucher wieder dabei, ihr Nest zu bauen und tragen alles zusammen, was dazu dienen kann. |
|
| Technik: | Nikon D200, Nikkor 600 1/4 D, 1/500 s , Bl. 4, -0,3 LW, ISO 250, Stativ, Winkelsucher |
| Größe | 176.7 kB 950 x 633 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer294 durch Gäste440 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Vögel: | |
Hallo Udo,
2007-02-21
Dirk Vorbusch
ein Bild voller Dynamik, die Welle gefällt mir sehr gut, die Szene sowieso, prima Bildschnitt.
Die angesprochene Kritik ist berechtigt, die EBV ist halt schon wichtig. Ergänzen möchte ich hier noch die Überstrahlung an der Wange, dies ist bei der RAW-Entwicklung noch zu beheben.
Erklärung Rauschen: Eine Digitalkamera rauscht nicht bei allen Farben gleich stark. Bei der D200 ist halt das Braun recht exponiert.
Die angesprochene Kritik ist berechtigt, die EBV ist halt schon wichtig. Ergänzen möchte ich hier noch die Überstrahlung an der Wange, dies ist bei der RAW-Entwicklung noch zu beheben.
Erklärung Rauschen: Eine Digitalkamera rauscht nicht bei allen Farben gleich stark. Bei der D200 ist halt das Braun recht exponiert.
Gruß Dirk
P.S: Bringe die Aufnahme morgen bitte mal mit (RAW-Format)
dann liegts also daran
2007-02-20
Jan Wegener
für so einen Minnicrop ist die Qualität natürlich noch ziemlich gut....und bis auf Kippen und Rauschen kann man nicht wirklich meckern 
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Kippen, Rauschen
2007-02-20
Udo Schlottmann
zunächst danke für die sehr konstruktiven Anmerkungen.
1. zum Kippen: das Kippen ist mir zunächst nicht aufgefallen bzw. ich
habe nicht darauf geachtet (läßt sich ändern).
2. zum Rauschen: wie z.T. schon vermutet, handelt es sich um einen Ausschnitt
(Original 3872x2592 p, Ausschnitt vor dem Verkleinern mit CS2 1800x1200 p, also Breite und Länge weniger als 50 %). Zudem wurde das Bild von mir nicht entrauscht oder anderweitig selektiv bearbeitet, da ich diese Techniken (z.B. neat image) (noch) nicht beherrsche. Aber ich arbeite demnächst (mit D.V.) daran.
Für weitere technische Hinweise wäre ich sehr dankbar. Gruß Udo
1. zum Kippen: das Kippen ist mir zunächst nicht aufgefallen bzw. ich
habe nicht darauf geachtet (läßt sich ändern).
2. zum Rauschen: wie z.T. schon vermutet, handelt es sich um einen Ausschnitt
(Original 3872x2592 p, Ausschnitt vor dem Verkleinern mit CS2 1800x1200 p, also Breite und Länge weniger als 50 %). Zudem wurde das Bild von mir nicht entrauscht oder anderweitig selektiv bearbeitet, da ich diese Techniken (z.B. neat image) (noch) nicht beherrsche. Aber ich arbeite demnächst (mit D.V.) daran.
Für weitere technische Hinweise wäre ich sehr dankbar. Gruß Udo
Das...
2007-02-20
Gerd Rossen
... ist Naturfotografie at its best.
Gefällt mir sehr gut der Haubentaucher in Aktion.
Zur Rauschdiskussion : Ich hatte auch die D200, also bei ISO250 ist mir ein
derartiges Rauschen nicht aufgefallen. Zumindest nicht nach dem Verkleinern
der Bilder. Da konnte man Problemlöos ISO800 verwenden, wenn man formatfüllend fotografiert hat.
Handelt es sich hier um einen starken Ausschnitt ?
Aber egal, das Bild gefällt mir sehr, und ein solches hätte ich auch gern im Kasten...
Schließe mich...
2007-02-20
Stephan Amm
Maik an! Wir leben in einer Oh-Gott-Rauschen-Welt ;) Wohl dem der eine Canon besitzt oder Neatimage beherrscht :)
LG
Stevie
woah
2007-02-20
Maik Musall
Ich fasse es nicht, da wird als erstes das Bildrauschen kritisiert. Das ist ein Hammerbild, super Dynamik und trotzdem gelungene Komposition, schönes Licht und prima Perspektive, und sogar die auf den Ast gerichtete Pupille ist schön zu sehen, mitten in der Action.
Maik
klasse Bild, aber
2007-02-20
Jan Wegener
die D200 rauscht bei Iso 250 dermaßen ?? Sieht ja aus wie Iso 800 oder mehr
ansonsten klasse Szene, nur das kippen stört
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.