Auch Fliegen ? Ja, natürlich, denn...
© Wolf Spillner
| Eingestellt: | 2011-08-02 |
|---|---|
| WS © | |
| ...woher sollten sonst wohl die Maden kommen! |
|
| Technik: | 7D/ Sigma 3,5/ 180 / Bl. 8 / 1/ 100 / ISO 250 / Stativ, AUsl. |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 392.2 kB 561 x 850 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer93 durch Gäste126 im alten Zähler |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Auch Fliegen ? Ja, natürlich, denn...
2011-08-02
Johann Brüning
Hallo Wolf,
Fliegen beim fliegeln
Trotz hartem Licht hast Du sie sehr schön fotografiert.
Ein verschieben der Kamera nach rechts verbunden mit einem Linksschwenk hätte die Flügel etwas "dünner" gemacht. Die Aufnahme hätte dadurch schärfer gewirkt. Nur mal so als Anregung.
Gruß johann
Fliegen beim fliegeln
Trotz hartem Licht hast Du sie sehr schön fotografiert.
Ein verschieben der Kamera nach rechts verbunden mit einem Linksschwenk hätte die Flügel etwas "dünner" gemacht. Die Aufnahme hätte dadurch schärfer gewirkt. Nur mal so als Anregung.
Gruß johann
Re: Auch Fliegen ? Ja, natürlich, denn...
2011-08-02
Wolf Spillner
Guter Vorschlag , Johann. Ich habe sehr viel weiter links schon begonnen, immer noch unzufrieden. Hier nun schon "erträglich". Dann nicht mehr . Die beiden konnten auch copulierend recht gut fliegen. Der schönste Vorschlag hätte nichts mehr genutzt. Dank und GRuß, Wolf
Dabei fällt mir noch ein ( ach, wie kann man eine Idee "verraten" ?) dass die Kamerazusatzkonstrukteure so etwas wie einen Halbring bauen sollten, auf dem - gleitend beweglich oder mit Zahntrieb - die schon schärfefixierte Kameraeinheit um das Objekt "herumgefahren" wird. Das würde manc hes erleichtern. Aber vielleicht gibt es dies schon ?
Dabei fällt mir noch ein ( ach, wie kann man eine Idee "verraten" ?) dass die Kamerazusatzkonstrukteure so etwas wie einen Halbring bauen sollten, auf dem - gleitend beweglich oder mit Zahntrieb - die schon schärfefixierte Kameraeinheit um das Objekt "herumgefahren" wird. Das würde manc hes erleichtern. Aber vielleicht gibt es dies schon ?