Aber ja, Otto. Sprache ist lebendig und lässt Mangelhaftigkeit zu. Ob sie der Natur anzulasten wäre, darüber könnte man trefflich streiten. Wir Menschen, in der Regel, die Natur "beherrschen" oder ähnliches möchten , neigen dazu, Vollkommenheit sehen zu wollen. Was u.a. auch dazu führte, in Deutschland den Begriff "lebensunwert" für Menschen nicht nur zu formulieren sondern entsprechend zu verfahren.
Einem Foto, das erkennbare Mängel hat, dürfen diese angelastet werden. Ansonsten - ja, danke, stimme ich mit Dir überein, Wolf

Hallo Wolf,

da ich ja auch gerne mal BIlder zeige,die nicht perfekt sind,sondern mehr die Natur in all ihrer "Mangelhaftigkeit" (gibt es dieses Wort??) darstellen,kann ich deine Worte sehr gut nachempfinden,und schreibe dir guten Gewissens lieber einen positiven Kommentar als bei einem perfekten,toll gestylten Bild,welches aber vollkommen wider die Natur ist,trotzdem leider des Öfteren gerne hier gezeigt wird.
Gruss
Otto

Ja, genau so, Axel. Man könnte das Foto auch nennen "Die verbotene Frucht", und schon wird auch der Blick verständlich ( nicht nur der des Fotografen sondern auch der Drossel, die naturgemäß ( von Besitzern!) aus dem vermeintlichen Paradeis vertrieben wurden m u s s !Gruß, Wolf

Hallo Wolf,
die Situation ist schön, die Mängel, die Du selbst benennst, schlagen aber leider allzu sehr durch,
aber warum nicht zeigen, ein bißchen Mut täte uns allen gut,
schöne Grüße von Axel