Stativ hatte ich glatt erwaegt, nur die Stelle, wo das Moos war/ist, ist natuerlich s..b.... Ich kriegs erfahrungsgemaess aber auch mit Stativ und Autofocus (ja, der tut) nicht so scharf, dass es euren sehenden Augen genuegt , auch wenn ich Schaerfentiefe, Beugung und wassweissichnochalles beachte.
cu
Monika

ein Stativ wäre bestimmt keine schlechte Idee... (Dann brauchste auch keine 400ISO mehr...)
Ich muss sagen, dass ich dein erstes Mossbild am schönsten fand... da war es so, dass die Unschärfe sehr malerisch und passend zum Motiv wirkte. Diesen Eindruck habe ich persönlich hier jetzt nicht mehr...

Gruß Lukas

...aber ich hab grad keins über.
Meins brauch ich selber.

Gruß,
Frank

... dann ist's ja kein Wunder, Monika: "Wie der Herr, so's Gescherr!" Tröste dich: ich hab' ja auch kein Makro-Objektiv!

LG, Pascale

Frank, weiss ich. Wird sich auch so schnell nichts aendern an der Schaerfe, es sei denn, Du schenkst mir ein Makroobjektiv Wobei, wenn ich Lukas' Aufnahmen ansehe, sollt ich vielleicht doch einen Versuch mit dem Zoom wagen - vielleicht hebt sich unscharf und unscharf ja auf
Pascal, ja, es fasziniert mich gerade. Aufgenommen ist es in Deutschland, ich schwoere. Aber ich schlag ja auch aus der Art
cu
Monika

... mit dem Moos willst du's aber wirklich jetzt wissen, Monika!!!

Stimmt: nicht wirklich scharf, hat aber trotzdem was ... hier gefällt mir besonders die helle graue Stelle hinter der Moos-Blüte. Ich glaube einfach, dass das keine echte deutsche Moos-Sorte ist: steht nämlich auch nicht stramm!!!! )) Aber vielleicht gefällt's mir gerade deswegen??!!

LG, Pascale

...die anderen Bilder der Serie nicht wirklich scharf.

Gruß,
Frank