deswegen habe ich den Kauf auch ewig vor mir hergeschoben. Ja, die Lichtwerte sind nicht der Hit, aber dafür bin ich mit dem Zoom für alle Gelegenheiten gewappnet. Leider habe ich es zu oft erlebt, dass die Motive unberechenbar sind und manchmal für das 400er oder gar 600er viel zu nah ran kamen. Daher meine Entscheidung für 50-500.

Wie gesagt, eine schwierige Entscheidung und bei Pentax sowieso weil die nur noch eine recht enge Auswahl an eigenen Objektiven haben. Schade eigentlich.

VG Olaf

danke für Deinen Kommentar. Im Moment tendiere ich eher zu 4/300 L IS USM + 1,4 TK. Was mich am Novo immer etwas störte, war die mäßige Lichtstärke, und die wäre bei dem Sigma noch etwas schwächer. Beim 300er hätte ich zumindest noch ein Grundobjektiv mit Blende 4. IS ist natürlich toll, der aber wiederum dem 5,6/400 L fehlt. Hätte es einen IS, wäre es die Linse meiner Wahl. Bin auch eher der Festbrennweitentyp, und bei 4/300mm mit Crop von 1,6 "fühlt" es sich dann an wie früher 4/480mm in analog Beim Canon-Zoom 4,5-5,6/100-400mm fängt die 5,6-Blende ja schon ab 300mm an, das finde ich wiederum etwas mäßig. Dafür hat´s einen moderneren IS, der statt der zwei Blenden beim 300er derer drei schaffen soll... die Wahl ist wirklich nicht leicht.

LG Werner

Ich bereue es nicht, im Gegenteil, ich bin froh nach etlichen Jahren Digitalerfahrung endlich den Schritt gewagt zu haben.
VG Olaf

P.s. das ist natürlich meine persönliche Erfahrung, andere sehen das gewiss anders.