31 Dezember :)
© Roman Serebryanyy
| Eingestellt: | 2006-12-31 |
|---|---|
| RS © | |
| ND |
|
| Technik: | NIKON D200 108 sec f/16 ISO: 100 Lens: 12-24mm f/4 @ 12mm Grauverlauf +Grau 1000* |
| Größe | 175.1 kB 1000 x 623 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer228 durch Gäste417 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Landschaften: | |
Techn. Deails
2007-01-07
Stefan Völkel
Das Problem bei diesem Bild ist, dass man erst mit Blick auf die technischen Details erkennt warum die Buchenkronen so verwischt sind. Ohne diese Detailwissen, muss man -wie Franz- vermuten, dass hier stark nachgearbeitet wurde.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Interessant!
2007-01-01
Horst Helwig
Die Aufnahme mit der langen Belichtungszeit gefällt mir besser! Die leichte Unschärfe muss man dann eben hinnehmen.
Viele Grüße und ein gutes neues Jahr
Horst
Viele Grüße und ein gutes neues Jahr
Horst
Horst
2007-01-01
Roman Serebryanyy
mit dem Vordergrund meinst du bestimmt die rechte Ecke unten die unscharf aussieht?Es sind einfach Pflanzen und Holzstücken die da im Wasser leigen und bei den Zeiten von 108 sec und dem Wind sieht es dann so verschwommen aus.
Hier ist diegleiche Aufnahme bei den kürzeren Zeiten ohne Graufilter http://www.naturfotografen-for [verkürzt] fen/details.php?image_id=17116
Hier ist diegleiche Aufnahme bei den kürzeren Zeiten ohne Graufilter http://www.naturfotografen-for [verkürzt] fen/details.php?image_id=17116
Schöne Landschaftsaufnahme
2007-01-01
Horst Helwig
Ich finde das ist eine gelungene Aufnahme. Der Farbverlauf auf der Wasserfläche ist sehr schön. Der Vordergrund hätte alledings schärfer sein können, das müsste bei der verwendeten Brennweite drin sein.
Ok
2007-01-01
Roman Serebryanyy
Franz dann schreibe ich hier deutlich unter dem Bild,dass bei diesem Bild wurde NIX mit dem PS(oder sobstigen EBV) nachträglich verändert.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.