ND: Zikadenlarve
© Dirk Stelzer
| Eingestellt: | 2006-12-06 |
|---|---|
| DS © | |
| So, hier ist sie, meine erste Zikadenlarve, knapp 2mm lang. Die war so klein und schmal, dass ich sie fast nicht als Tier identifiziert hätte...bis sie zu einem großen Sprung ansetzte und ich sie nach diesem Bild aus den Augen verlor. Bestimmungshilfe ist wie immer natürlich erwünscht. Ich bin mir fast sicher zu dieser Art auch das adulte Tier fotografiert zu haben, denn es war der Larve farblich sehr ähnlich und saß auf der gleichen Pflanze. Das Bild werde ich auch noch hochladen. |
|
| Technik: | FZ-30, Raynox 250, Kamera abgestützt, leicht geblitzt, Ausschnitt |
| Größe | 162.9 kB 800 x 738 Pixel. |
| Ansichten: | 321 durch Gäste310 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Wirbellose: | |
Zufrieden
2006-12-20
Rolf Brüggemann
kannst du auch sein mit dem Bild doch ich steh zu meiner Aussage und die ist nicht übertrieben. Das es sich um mm handelt ist mir schon klar sonst wäre es ein Elefant.
Bei der Bestimmung hatte ich keinen Erfolg beim googlen. Suchbegriffe Zikaden und Zikadenlarve.
Zur Bestimmung wäre interessant zu wissen um welches Blatt es sich handelt.
Wünsche dir Gut Licht und ein gesegnetes Weihnachtsfest.
mfg.Rolf
Bei der Bestimmung hatte ich keinen Erfolg beim googlen. Suchbegriffe Zikaden und Zikadenlarve.
Zur Bestimmung wäre interessant zu wissen um welches Blatt es sich handelt.
Wünsche dir Gut Licht und ein gesegnetes Weihnachtsfest.
mfg.Rolf
@Rolf: Ja...
2006-12-18
Dirk Stelzer
die absolute Kernschärfe liegt minimal (wir reden hier von höchstens 1mm) oberhalb der Zikade, was freihändig allerdings schon sehr schwer zu erreichen ist. Außerdem war das Tierchen nach diesem einen Foto ja schon wieder weg, von daher bin ich mit diesem einen Schuss schon recht zufrieden. Dazu kommt noch, dass ich mit dieser Kamera sicher auch nicht annähernd die Auflösung hinbekommen könnte wie mit so manch anderer Optik an einer DSLR mit erheblich größerem Sensor. Bin nicht böse, aber "Ziel verfehlt" halte ich unter Berücksichtigung meiner Erläuterungen zu den Dimensionen für etwas übertrieben. Würde mich trotzdem mal interessieren um welche Art es sich hier handelt?
Gruß,
Dirk
Gruß,
Dirk
Ziel verfehlt
2006-12-09
Rolf Brüggemann
würde ich sagen. Nicht böse sein, nur die Hauptschärfe liegt überhalb von der Larve.
Gruß Rolf
Gruß Rolf