|
Hallo Leute, ich bin seit einiger Zeit am Grübeln, welches Makroobjektiv ich mir holen soll. Zur Auswahl stehen für mich das Tamron 90mm 2,8 und das Sigma 105mm 2,8. Verwenden möchte ich das Objektiv an meiner Sony a33! Bisher habe ich nur wenige Meinungen darüber im Internet finden können, hier kann mir aber sicher weitergeholfen werden! |
Hallo Alexander,
ich besitze beide Objektive. Vom Tamron aber das ältere manuelle aus Carbon.
Beide haben Vor und Nachtele:
Das Tamron ist leichter, das 105er von Sigma ist optisch einen Hauch besser.
Ich würde klären, ob ein Konverter passt.
An das 105er passt mein Olympus Konverter, an das 90er Tamron passen weder der Nikon noch der Sigma Konverter. Das würde ich mit Sony- Konvertern testen.
Sehr hilfreich ist eine Stativschelle.
Das Tamron, auch das Neue besteht aus Carbon, aus Stabilitätsgründen kann man lt. Burczensky keine Schelle ansetzen. Für das Sigma wäre es zu klären.
(Ich nutze noch ein 105er Nikon, mit Schelle von Burczensky).
Alternativ käme auch ein Kamerawinkel in Frage.
LG Thorsten
ich besitze beide Objektive. Vom Tamron aber das ältere manuelle aus Carbon.
Beide haben Vor und Nachtele:
Das Tamron ist leichter, das 105er von Sigma ist optisch einen Hauch besser.
Ich würde klären, ob ein Konverter passt.
An das 105er passt mein Olympus Konverter, an das 90er Tamron passen weder der Nikon noch der Sigma Konverter. Das würde ich mit Sony- Konvertern testen.
Sehr hilfreich ist eine Stativschelle.
Das Tamron, auch das Neue besteht aus Carbon, aus Stabilitätsgründen kann man lt. Burczensky keine Schelle ansetzen. Für das Sigma wäre es zu klären.
(Ich nutze noch ein 105er Nikon, mit Schelle von Burczensky).
Alternativ käme auch ein Kamerawinkel in Frage.
LG Thorsten
Danke für die Beiträge, ich denke ich werde mich dann mal dem 105er zuwenden, ob ich es allerdings mit dem Stabilisator nehme weiß ich noch nicht. Ist ja alles eine Frage des Preises denke ich oder macht der Stabilisator so viel aus, dass es sich echt lohnt etwas mehr zu investieren?
Hallo Alexander
Die Sony Kameras haben den Bildstabilisator ja schon im Gehäuse - das warten auf das neue Objektiv und den Aufpreis kannst du dir sparen.
habe mir vor ebenfalls das 105er gekauft. Die Qualität ist super!!
Einziger Nachteil: Du kannst die Sonnenblende nicht verkehrt herum drauf tun und wenn die Sonnenblende drauf ist kannst du den Objektivdeckel nicht drauf tun.
Du wirst es evt. sofort an Sigma zur (gratis!!) Reparatur geben müssen, da die Sigmas nicht mit den Sony SLTs funktionieren.
LG Fabian
Die Sony Kameras haben den Bildstabilisator ja schon im Gehäuse - das warten auf das neue Objektiv und den Aufpreis kannst du dir sparen.
habe mir vor ebenfalls das 105er gekauft. Die Qualität ist super!!
Einziger Nachteil: Du kannst die Sonnenblende nicht verkehrt herum drauf tun und wenn die Sonnenblende drauf ist kannst du den Objektivdeckel nicht drauf tun.
Du wirst es evt. sofort an Sigma zur (gratis!!) Reparatur geben müssen, da die Sigmas nicht mit den Sony SLTs funktionieren.
LG Fabian
Hallo Alexander
Wollte nur erwähnen das das Sigma 105mm demnächst mit "Bildstabilisator" herauskommt.
Ansonsten denke ich, das keines von beiden wirklich schlecht ist. Mit dem 105 hast du halt noch etwas mehr Brennweite.
Liebe Grüße Erwin
Wollte nur erwähnen das das Sigma 105mm demnächst mit "Bildstabilisator" herauskommt.
Ansonsten denke ich, das keines von beiden wirklich schlecht ist. Mit dem 105 hast du halt noch etwas mehr Brennweite.
Liebe Grüße Erwin
Hallo Erwin,
hast du eine Ahnung, WANN das 105 mm mit Stabi raus kommen soll und wieviel das ungefähr kosten wird?
VG,
Pascale
Im Falle Macro ist für mich "länger = besser", warum?
1. bessere HG Gestaltung, Motiv einfacher freizustellen
2. größerer Arbeitsabstand - Frontlinse zum Motiv
3. leider auch teurer
4. viele benutzen das Sigma 2,8/150mm hier im Forum
1. bessere HG Gestaltung, Motiv einfacher freizustellen
2. größerer Arbeitsabstand - Frontlinse zum Motiv
3. leider auch teurer
4. viele benutzen das Sigma 2,8/150mm hier im Forum
Ich selber benutze 2,8/55, 4/105 Macro für Sachaufnahmen. Für Pflanzen und Tiere aber auch sehr oft mein AF-S 4/300mm, das man bis 1,47m fokussieren kann: Maßstab etwa 1:3,3. Trotzdem hat man noch gut einen Meter zwischen Sonnenblende und Motiv. Das erleichtert das Arbeiten enorm.
VG
Achim Kostrzewa
