Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2011-03-10 |
|---|---|
| DL © | |
| Waldbach, Bayerischer Wald |
|
| Technik: | Canon EOS 5D Mark II, Leica Vario-Elmar 21-35 mm @ 35mm und Blende 11 ( 16 ? ) 5.2 Sek., ISO 100 |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 370.4 kB 940 x 627 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Landschaftsbild des Monats Maerz 2011 Bild des Tages [2011-03-13] |
| Ansichten: | 26 durch Benutzer383 durch Gäste1407 im alten Zähler |
| Rubrik Farben und Formen: | 
|
| Serie Meine Waldbilder: | 
|
LG Angela
Die Diskussion um Beschneiden oder nicht fand ich spannend und inspirierend. Ich habe es mal ausprobiert und bin zu keinem eindeutigen Ergenis gelangt, es sind wohl beide Versionen berechtigt.
Gruss KHL
Bin erst jetzt wieder mal im Forum.
Zu diesem tollen Bild und zum BDT möchte ich dir ganz herzlich gratulieren.
Liebe Grüße Erwin
das kleine helle dreieck oben würde ich beschneiden, tut diesem aussergewöhnlich Schönem aber keinen Abbruch. schön gesehen
wie ich seit meinem (vor-)letzten Kommentar sehe, ist dein Fundus an bemerkenswerten Fotos
weiter gewachsen. Da gefällt mir vieles von auf Anhieb sehr gut. Ich glaube aber, dass von
meinen persönlichen Favoriten diese Aufnahme hier die Nase vorn hat. Da bin ich schlichtweg
begeistert. Jedenfalls könnte ich mir das Foto glatt auch bei mir zu Hause an der Wand
vorstellen -- wäre es denn mein eigenes.
Aufnahmen, die sich auf einen kleinen Ausschnitt der Natur beschränken und ein sehenswertes,
wenn auch nicht offensichtliches Motiv groß herausstellen, haben es bei mir sowieso schon
leichter zu gefallen. Dazu trägt auch die Vielzahl an Details bei, die es in dem Bild zu
entdecken gibt: Das Spotlight, das die Buchenblätter auf dem Stein zum Leuchten bringt;
der Schattenwurf der Baumstämme; der Wasserlauf, dem mein Auge bis zu den Steinen im
Hintergrund folgen kann; die bemoosten Felsen und die Struktur des Gesteins. Für mich ist
dies eine Aufnahme, die dem Auge Abwechslung bietet und sehr lebendig wirkt, nicht zuletzt
dank der Lichtstimmung. Das warme, intensive Licht auf den Blättern steht in einem Kontrast
zur Kühle des Bachs, womit es zusätzlich eine gewisse Spannung erzeugt.
Nicht nur von der Motivauswahl, auch von der Gestaltung her ist dir das Bild gelungen.
So wie der Bach das Bild durchfließt teilt er zusammen mit dem Schattenwurf der Bäume
das Bild harmonisch in mehrere Flächen auf. Ich erkenne des Weiteren mehrere Diagonalen,
die in die Ecken laufen: die Kante des Felsens oben links, der Schattenwurf nach oben
rechts sowie rechts unten der Übergang vom grauen zum grün bemoosten Stein. Hier könnte
ein leichter Schnitt rechts (25 Pixel) diesen Eindruck noch verstärken.
Das Foto ist sicherlich kein Bild, das durch Dramatik oder ein außergewöhnliches Motiv
besticht, gleichwohl vermag es mich mit seiner Beschaulichkeit und dem intensiven Eindruck
von Natur zu überzeugen.
Beste Grüße
Gunnar
vielen Dank für den lieben Kommentar, Du hast Dich ausgiebig mit dem Bild beschäftigt.
Leider, leider hast Du nichts zu den Eiszapfen gesagt, für mich ist das das i-Tüpfelchen. 
Gruss KHL
verdammt, vor lauter Begeisterung über das Foto habe ich gar nicht mehr daran gedacht, auch noch den Eiszapfen zu erwähnen. Natürlich hast du recht: Der ist neben dem Licht auf den Buchenglättern das zweite ü-Tüpfelchen.
Beste Grüße
Gunnar
ps: Hast du evtl. noch eine Aufnahme, die oben noch mehr zu erkennen gibt? Ein wenig sieht man ja die Andeutung eines zweiten, wenn auch deutlich kleineren Lichtspiels auf dem Stein am oberen Bildrand. Wenn solche Lichtflecken den gesamten Bachs säumen, dann gibt das doch bestimmt auch ein spannendes Motiv her?
VG, Kay
tolles Bild, ich kann mich den anderen insbesondere dem Holger vor mir nur anschließen. Das Licht, die Belichtung, die Farben, die Linienführung alles passt.
Nur ein Frage, wie lädst Du ein Bild mit knapp 400 kB hoch? Wenn ich die Option Bild einstellen wähle und dann ein Bild mit dieser Größe auswähle, bricht der Ladevorgang ab, wenn es nur noch reichlich 200 kB sind, klappt es.
Viele Grüße!
Holger
was Du da machst weiss ich nicht, bei mir klappt es immer bis unter 400 KB.
Rubrik auswählen (Landschaft etc.)->Funktion :Bild hochladen->Bild auswählen->Upload->Frage nach Exif`s beantworten, fertig.
Gruss KHL
als überdeneigenentellerrandhinaus interessierten Allesfotografierer (incl. Landschaften) möchte ich hier auch noch menen Senf absondern. Auf das unten Geschriebene mag ich nicht eingehen, weil mir die gegenseitige "Anmache" hinsichtlich des verwendeten Umgangstones nicht gefällt. Ich möchte viel mehr auf die Aspekte der Landschaftsfotografie verweisen, die ich in dieser Aufnahme erstklassig verwirklicht sehe:
1. der absolut gekonnte Umgang mit dem Licht und der Beleuchtung,
2. dem wunderbaren kalt- Warmkontrast in den Farben und
3. der ausgewogenen visuellen Gewichtung der Bildelemente!
Besonders der letzte Punkt scheint mir von meinen Vorkommentatoren /-innen nur unzureichend beleuchtet. Das Bild wird nicht besser dadurch, daß man oben noch drei Milimeter und rechts fünf Milimeter beschneidet! Tschuldigung, aber das ist unerheblich weil zu Tode optimiert. Auch ich habe eine engere Bildauffassung für mich geprüft, aber das Bild wirkt dann ins Format gequetscht. Was man höchstens machen könnte (wenn es die Location zugelassen hätte) wäre ein minimaler Linksschwenk gewesen um rechts unten den bündigen Abschluss des grauen Dreiecks zu bekommen und unten links die runden "Felsenkugel" mehr zu betonen, die als visueller Bildstopper verhindert, das mein Betrachterblick aus dem Bild rutscht. Diese Maßnahme hätte allerdings zur Folge gehabt, daß der weisseblaue Wasserstrudel deutlicher aus dem goldenen Schnitt gerät und das helle beleuchtete Laub hätte noch mehr Gewicht bekommen, womit das Bild visuell gewichtet rechtslastig geworden wäre (Merke Helligkeit und Signalfarben (hier Rostrot) erregt Aufmerksamkeit und muß mit Bedacht angeordnet werden).
Mein Votum: so wie es ist belassen (auch mit der plakativeren Sättigung der Farben - Velvia lässt grüßen . Eine schöne Gestaltungsarbeit und ein feines fotografisches Auge.
LG Holger
Holger, dafür, dass du auf das unten Geschriebene nicht eingehen möchtest, haust du aber einen ziemlich heftigen, (be)wertenden Begriff in Gänsefüßchen raus, den ich im Übrigen überhaupt nicht mit dir teile.
Weißt du was? Ich finde es mittlerweile verdammt schei*e, dass man sich hier im Forum fast nicht mehr einen Tag kritisch mit Bildern auseinandersetzen kann, ohne dass nicht aus irgendeiner Ecke, irgendein kritischer, polemischer oder dogmatischer Recomment zu den getätigten Bildkritiken geschossen kommt. Manchmal habe ich das Gefühl, dass es einigen Usern leichter fällt, einen kritischen Bild(!)kommentar zu bewerten, als ein Bild selbst.
***Besonders der letzte Punkt scheint mir von meinen Vorkommentatoren /-innen nur unzureichend beleuchtet. Das Bild wird nicht besser dadurch, daß man oben noch drei Milimeter und rechts fünf Milimeter beschneidet! Tschuldigung, aber das ist unerheblich weil zu Tode optimiert.***
Du hast also irgendwo in einer kritik gelesen, dass der wunsch bestünde, oben 3 und rechts 5 millimeter zu beschneiden?! Aha! Wie kommst du darauf? Wo steht das denn? Und warum sollte nicht jeder die Freiheit besitzen, dieses Bild selbst mit deinen zitierten "drei und fünf millimetern" Beschnitt, einfach stimmiger oder wirkungsvoller zu finden?
Deine Beleuchtung der Bildkritiken finde ich auch unzureichend!
Lg
Markus
Also ich entschuldige mich hiermit bei Dir, daß ich Deiner Seele zu Nahe getreten bin und hoffe, daß Du es mir nicht nachhaltig krumm nimmst aus persönlicher Sicht.
Wenn ich mich in diesem Forum vorerst nicht wieder melde, dann hat es auch nichts mit Dir zu tun, aber ich bin dem Ganzen hier langsam überdrüssig.
Grüße
Holger
Zunächst mal erschien mir dein Bild tatsächlich ZU plakativ, vor allem durch das stark gesättigte Blau. Inzwischen habe ich es so oft angeklickt, dass es mir farblich sehr gut gefällt, so wie es ist. Auch gestalterisch finde ich dein Bild absolut vorbildlich. Gunnar hat im Übrigen in der ihm eigenen gründlich betrachtenden Art dein Bild hervorragend charakterisiert (auch wenn er die wirklich sehr hübschen Eiszapfen im goldenen Schnitt als Blickfang platziert nicht ausdrücklich erwähnte .)
Was den Beschnitt betrifft, könnte ich mir oben auch einen Tick weniger vorstellen, und zwar so, dass nur der erste kleine Stein weg wäre, der zweite aber noch drauf. Ich möchte das jedoch ausdrücklich nur als eine Äußerung meines persönlichen Geschmacks verstanden wissen.
Was mir bei solchen Auseinandersetzungen immer wieder total missfällt, ist der Anspruch - von wem auch immer! - dass EINER den Stein der Weisen hat, und die anderen daneben liegen mit ihren Äußerungen. Ines hatte in diesem Fall nur geschrieben "da hätte ich was vom hintergrund weggelassen ..." und dafür ihre Gründe genannt. Das geschieht doch ständig unter irgendeinem Bild, dass jemand schreibt "ich hätte / ich würde / ich wünschte ...": was ist dagegen einzuwenden? Dafür sind doch schließlich Bildbesprechungen da - sonst könnte man sich ja die Kommentare gleich ganz ersparen.
Wenn wir uns endlich mal darauf einigen könnten, dass jeder seine Ansicht nicht als die non plus ultra-Erkenntnis formuliert, die jeder so zu sehen hat, könnten m.E. Bilder auch durchaus kritisch kommentiert werden, ohne dass sich der Autor oder ein Vorkommentator in irgendeiner Weise verletzt fühlen müsste.
Andererseits ist Ines sicher selbstbewusst genug, um sich ganz allein sachlich gegen einen dogmatisch anmutenden Ton zu wehren, und Martin hat sich umgehend dafür entschuldigt, wobei er vielleicht den Satz "Zu deiner Beruhigung ..." besser weggelassen hätte. Ich kann nicht verstehen, warum man damit die ganze "Affäre" nicht als erledigt betrachten kann, sondern mit der Diskussion darüber noch weiter machen muss. Das Beharren auf irgend welchen Standpunkten führt hier immer wieder zu einer äußerst unguten Atmosphäre.
Lasst es doch jetzt einfach gut sein! Das Thema "Beschnitt oben: ja oder nein" ist doch jetzt wohl hinreichend diskutiert worden. Der Autor wird für sich selbst inzwischen eine Entscheidung getroffen haben, wie er mit dem Beschnitt-Vorschlag umzugehen gedenkt - und gut ist's!
VG,
Pascale
klasse bild, gefällt mir gut.
Ich würde oben auch minimal beschneiden.
Nicht viel. In der hier gezeigten version ca. 20 pixel.
Grüße, benni
tolle Lichtstimmung, herrliche Farben und für mich persönlich auch eine überzeugende Bildgestaltung. Ich möchte hier weder rechts noch oben etwas missen.
liebe Grüße
Gaby
zunächst muss ich sagen dass ich Dein Bild sehr gelungen finde und die Diskussion um den oberen Bildrand finde ich spannend. Ich habe jetzt auch schon x-mal Dein Bild oben beschnitten und wieder ins Original gebracht und würde es letztendlich so auch stehen lassen. Natürlich wird der Eindruck vom unteren Teil intensiver wenn ich oben beschneide und das Bild geht etwas mehr in den Bereich Abstraktion/Reduzierung aber rein aus dem Bauch raus möchte ich den oberen Teil nicht missen ohne das jetzt begründen zu wollen.
Viele Grüße
Klaus
Ich bin kein geübter "Landschaftsfotografierer" und habe das Bild ursprünglich eher aus Neugier angesehen. Inzwischen bin ich schon mehrmals bei ihm gelandet, weil es mir sehr, sehr gut gefällt. Ich war versucht ebenfalls einen Beschnitt des oberen Randes anzumerken, aber nach längerem Herumprobieren mit Abdeckpapieren komme ich darauf dass das gesamte Bild vermutlich seine Ausgewogenheit verlieren würde. Tatsächlich irritieren glaube ich nur die Steine im Wasser und die kleinen Hölzchen. Vermutlich hast du auch die Rippe im Stein bewusst so an die linke obere Ecke gelegt - auch die würde durch einen Schnitt aus den Fugen geraten.
LG Helmut
Dann bringe ich mich, da du den bezug deines kommentars konkretisiert hast, auch mal ins Spiel.
Ich finde du schmälerst durch deine äußerung die qualität deiner kritiken selbst - schließlich gibt es auch genügend naturfotografische Genres, in denen Du in der Praxis nur hinein schnupperst und dort auch deine Kommentare/Kritiken verfasst. Musst du wissen, ob Du in erster Linie dir selbst, aber auch anderen Kritikern mit deiner "Denke" einen Gefallen tust.
Gruß
Markus
Jeder Landschaftsfotograf wäre hier gegen einen Beschnitt oben, denn es wäre sehr viel Tiefe weg. für mich ist es genau richtig. Glückwunsch.
LG Martin
auch wenn ich deine zurechtweisung
meinst du tatsächlich das foto benötigt diesen schmalen streifen um tiefe zu erhalten? wenn ich den abdecke erscheint mir das foto trotzdem nicht flach und für mich lebt das in erster linie von licht, farben und der klaren linienführung im unteren bereich.
imho macht der obere schmale bereich wenig sinn, da er das foto nur unruhiger macht und auch viel zu klein ist um wirklich eine tiefenwirkung zu erzielen. dafür lenkt er meinen blick eher ab von dem bereich wo "was los ist" und wo der charakter dieses fotos (licht, farben, linien) erkennbar ist.
wie gesagt, das ist meine sichtweise und für mich nun nicht direkt eine die mich als landschaftsfotograf disqualifiziert und ich würde mich tatsächlich über eine antwort freuen, denn diskussionen über fotos sind doch der sinn solcher kommentare und "für mich ist es genau richtig" sagt da nicht so viel aus was du meinst.
vg
ines (die trotz deiner zurechtweisung den begriff landschaftsfotografie auch weiterhin bei der beschreibung ihrer fotografie benutzen wird )
Wenn Du das so verstanden haben solltest, so entschuldige ich mich hiermit. Zu Deiner Beruhigung, ich habe Deinen Kommentar gar nicht gelesen, sondern nur den letzten. Ich mag es nämlich genau so wie es ist und denke, es genau so zu sehen wie Karl-Heinz und wir beide sind nun mal in der Hauptsache eher Landschaftsfotografen. Und um es nochmal zu sagen, genau dieser obere Teil gehört für mich dazu
LG Martin
ich will mich da jetzt nicht streiten und du brauchst mich auch nicht zu beruhigen (solche dinge beunruhigen mich schon sehr lange nicht mehr ), aber ja, natürlich habe ich das so verstanden und natürlich fühle ich mich da angesprochen.
und die tatsache, dass du meinen kommentar nicht gelesen hast ändert da auch nichts dran. weißt du, ich mag keine dogmatischen aussagen wie die, dass jeder der landschaft fotografiert nicht eine andere sichtweise zum bildschnitt haben kann. ich habe schon häufig von dir gelesen, dass du dich darüber beklagst, dass oft zu sehr in den "eigenen rubriken" kommentiert wird, dass zu wenig über den tellerrand geschaut wird. ich denke mit solchen pauschalen aussagen wie der deinigen wird garantiert auch niemand dazu animiert werden.
mag sein, dass du und karl-heinz in erster linie landschaftsfotografen seid, mag auch sein, dass ich da mit meiner meinung ziemlich allein dastehe was den schnitt anbetrifft, aber ich finde es völlig unerheblich was meine eigenen schwerpunkte in der naturfotografie sind wenn ich eine (MEINE) sichtweise zu einem foto schreibe.
bilddiskussionen sind für mich ein austausch von meinungen und sichtweisen über die fotos, nicht über die vermeintliche qualifikation der kommentarschreiber.
vg
ines
schönes WE andreas
Oben und rechts schneiden, fertig ist (aus meiner Sicht) ein abstrahierendes 4-Colours-Grantenbild!!!
Großartig find ich deine Arbeit
lg
Markus
dein foto ist von der licht- und farbwirkung ein für mich richtig gutes foto und das war gewiss nicht einfach zu fotografieren.
es ist eins zum "hineinschauen", zum länger betrachten, eins dessen schönheit sich nicht bei einem kurzen vorbeiklicken erschließt. ich finde das gestalterisch mit einem kleinen abstrich auch sehr raffiniert gemacht, die linienführung, die einbeziehung der eiszapfen, die verteilung von farben und licht, das ist richtig gut!
die kleine einschränkung bezieht sich auf den oberen bildabschluss, da hätte ich was vom hintergrund weggelassen und die klare linienführung beibehalten, nach hinten wirds mir zu "motivreich".
an sich mag ich keine fotos die nach unten offen sind und wo das wasser herausfließt, aber auch das finde ich in dem fall passend.
glückwunsch zum foto und ich hoffe es bekommt auch hier noch ein wenig mehr aufmerksamkeit!
vg
ines
wenn ich mir das bild ansehe, faellt mein blick als rstes immer wieder zu dem sonnenbestrahlten stein, mein blick wandert weiter zum blauen wasser und geht dann nach oben den bachlauf entlang. haettest du das eis nicht erwaehnt, haette ich es wohl nicht weiter beachtet. aufnhame ist top, aus meiner sicht gibts da nichts zu bemaengeln!
vg benjamin
Funker
mir gefällt das Bild sehr gut vor allem die vielen Farben sind mir gleich ins Auge gefallen.
Gruß Karl
