Hallo Uwe,
hier ist etwas Seltenes passiert: Es haben ganz viele Leute Deine Bilder kritisiert. Sowohl die Kritik am Fotografischen als auch am "Biologischen" ist m. E. berechtigt. Ich halte den Vogel inmitten der Gänse auf keinen Fall für einen Seeadler, sondern für einen Kolkraben (vermutlich). Ich glaube aber, dass es durchaus ein Seeadler gewesen sein könnte, der zeitgleich die Gänse hochgescheucht hat. (Das war zum Beispiel gestern auf der Bislicher Insel der Fall, als ich meinen obligatorischen Jahresbesuch dort gemacht habe. Gestern handelte es sich um einen adulten Seeadler. Unter dem Seeadler kreiste eine lange Zeit ein Wanderfalke. Ein Mäusebussard war auch da. Aber hochgeflogen sind die Gänse ausschließlich wegen des Seeadlers.) Die Kritik entzündet sich weiterhin an der Einstufung Deiner Bilder als professionell, was bei der Zahl der exzellenten Fotos in diesem Forum (bis hin zu Weltklasseleistungen) wirklich als provozierend empfunden werden kann - wenn es nicht überhaupt ein Versehen gewesen ist.

Auch wenn es zuerst sicher frustrierend ist, hoffe ich, dass Du die Kritik an Deinen Bildern richtig einschätzen und Deinen Nutzen daraus ziehen kannst. Ignorieren von nicht so gelungenen Bildern oder sogar falsche Lobhudelei haben noch niemanden weiter gebracht. Ehrliche Kritik schon. In diesem Sinne wünsche ich Dir weiter viel Spaß beim Fotografieren und viele Kollegen, die Dir durch ehrliche Kritik und Rat und Tat weiter helfen. Und ich hoffe, dass wir weiter Bilder von Dir hier sehen werden, vielleicht irgendwann auch mit professionellem Anspruch!
Viele Grüße
Winfried Wisniewski

Hallo Uwe,

zum Bild wurde alles wichtige gesagt. Zum Status hast Du auch ehrliche Rückmeldungen bekommen, dafür ist das Forum (oft) bekannt, weshalb man hier auch eine Menge lernt. In dem Sinne hoffe ich, dass Du die Anmerkungen nutzen kannst.

Viele Grüße
Michael

Hallo Uwe,

es fällt immer wieder auf, dass Leute Natur fotografieren und noch nicht mal wissen was sie fotografieren. Die Dokumentation zeigt lediglich, dass viele Gänse aufgeflogen sind, aber mit Sicherheit nicht wegen des Kolkraben der drüber flog.

Viele Grüße
Hans

sorry, aber da hilft alles murksen nicht... Der Vogel ist und bleibt ein Kolkrabe!
Größenvergleiche hin oder her...
ralph

Hallo Zusammen!

Möchte mich mal in diese nette Diskussion einklinken und auch meinen Bestimmungssenf dazu geben

Also die beiden Bilder oben links und mitte zeigen eindeutig einen Kolkraben, wobei auf dem mittleren Bild nur der Eindruck großer Schwingen entsteht, da beide Flügel unten nebeneinander liegen und im Licht/Schattenspiel keine trennenden Konturen zu erkennen sind. Wenn man genau hinsieht erkennt man die Handschwingen, die in unterschiedliche Richtungen zeigen.

Das rechte obere Bild zeigt meiner Ansicht nach einen Mäusebussard, da dass Flugbild und die schwach erkennbare Unterflügelzeichnung nur einem MB zugeordnet werden kann. Für eine Weihe sind die Flügel zu breit.

Ich schließe aber nicht aus, dass ein Seeadler die Gänse hoch gejagt hat, nur leider hast du Uwe, ihn mit der Kamera nicht erwischt. Kann ja bei der Masse an Vögeln mal passieren.

Zum Thema Status möchte ich nur schreiben, ich habe mich da auch schon mal vertan, na und?

VG Steffen

Wie und ob, liebe Diskutanten, jemand seinen Status einschätzt, muss ihm , bitte schön, selbst überlassen sein. Er kann sich mit seinen Bildern bestätigen oder peinliche Kritik einhandeln. Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, dass jemand in der Regel gute Aufnahme zustanden bringt, im anderen Falle - wie hier - einfach nur dokumentarisch etwas zur Diskussion stellen möchte. Dies scheint mir gelungen. Es ist nämlich wirklich nicht einfach, jenen Vogel - nach diesen, auch technisch nicht hervorragenden Aufnahmen - eindeutig zu identifizieren.
Das Flugbild scheint auf Kolkrabe zu deuten, vor allem die Relation Kopf - Schnabel. Andrerseits - das Großbild betrachtet - zeigt einen s e h r großen Vogel im Gegenlicht, der h i n t e r den schon aufggeflogenen Gänsen zu sehen ist, schon über der "gänsefreien" Koppelfläche. Von daher sollte seine Körpergröße in Relation zu Gänsegrößen gesetzt werden.Damit käme man schon zu anderer Überlegung. Das wird auch bei der mittleren Aufnahme , oben, deutlich. Die Schwingen wirken eher nicht "kolkrabig". Kopf und Schnabel wohl.
Bleibt zu hoffen, dass Uwe - aus eigener Anschauung - den Größenunterschied zwischen Raben und Seeadlern kennt. Verhältnis etwa 1 zu zwei. Gruß, Wolf

Viel verlässlicher, als den Vogel in Relation zu den Gänsen zu setzen, wäre es, seine Körperlänge mit der Spannweite seiner Flügel zu vergleichen. Bei einem Seeadler sollten meiner Meinung nach die Schwingen wesentlich größer erscheinen. Man beachte dabei das Bild links oben. Vllt. einfach noch mal weitere Fotos einstellen.

LG,
Chr

Hallo Uwe.
Es muss ein tolles Erlebnis gewesen sein, diese vielen Gänse auffliegen zu sehen.
Ich bin aber auch der Meinung, dass es sich bei dem Vogel um einen Rabenvertreter handelt. Die ganze Körperform und auch der recht kräftige Kopf und (am ausschlaggebensten) die Schnabelform sprechen jedenfalls dafür.
Trotzdem es technisch nicht perfekt ist eine schöne Szene.
lG Sarah

Sorry, aber wie kommst Du darauf, dass das ein Seeadler ist? Never ever. Bei den ersten beiden Bildern tippe ich auf Kolkrabe bei Nr.3 könnte es ein Mäusebussard sein. Der Vogel ist viel zu klein, der Hals zu kurz, auch für einen jungen Seeadler. Seeadler im Flug erkennt man sofort, da gibt es gar kein vertun. Selbst ich als absoluter Vogellaie erkenne sie immer. Ich sehe hier in MVP regelmäßig welche, die Jagd machen auf Bläßhühner und das sieht z.B. so aus: [url]470755[/url]

Die Jagdtechnik, die sie sich dabei zu nutze machen ist, die Tiere so lange aufzuscheuchen, bis Einzelne erschöpft zurückbleiben. Im Fall der Bläßhühner werden die Tiere zum Abtauchen gezwungen und zwar immer wieder - diese Stoßjagden der Adler wiederholen sich mehrmals und die Adler wechseln sich auch dabei ab - taucht dann irgendwo ein erschöpftes Bläßhuhn auf, dann schnappt sich der Adler es.

Ich will gar nict abstreiten, dass dort ein Seeadler in der Nähe war, der die Tiere aufgescheucht hat, zumal sich im Kreis Wesel auch wieder welche aufhalten. Nur hast Du ihn leider nicht abgelichtet.

Viele Grüße,
Christian

hallo uwe,

collagen reizen mich auch immer mehr.

professinell ?...das muss jeder für sich einschätzen. ich finde es für mich dokumentarisch und hätte es auch so eingestellt. ob der hauptakt hier ein seeadler ist, kann ich nicht bestimmen, aber für einen rabenartigen hat er dann doch zu breite schwingen..oder?
und auch meine ich, kann man eine weisse musterung unter der rechten schwinge erkennen (im bild rechts oben).

ich denke schon, dass das ein raubvogel ist (art?...du warst vor ort, also glaube ich dir den seeadler) und das gibt der doku mit der aufgehetzten gänseschar einen speziellen und zeigenswerten reiz.

grüsse

Eine interessante Dokumentation, nicht mehr und nicht weniger.
Weniger Seeadler hingegen schon, dafür mehr Rabenvogel - Kolkrabe.

Der Seeadler müsste von den Flügeln beinah, nicht ganz doppelt so groß sein wie die Gänse...
Jeder muss seinen Anspruch an Bilder selbst bestimmen, verbunden mit der Kritik die darauf folgt...
VG
Kevin

Hallo Uwe
Wenn überhaupt, ist das ein dokumentarisches Bild, wie ein (vermutlicher) Kolkrabe die Gänse überfliegt. Ich kann hier leider keinen Seeadler ausmachen!?
Gruß Rolf

Hallo,
ich sehe da auch nur einen Raben...
Gruß, Jens