Hmm. Der Mond - man hat ihn schon ziemlich oft gesehen. Was in meinen Augen ein gutes Mondbild ausmacht, sind die feinen Kontraste zwischen hell und dunkel - zwischen den "Meeren" und den Meteoritenkratern.

Ich weiss nicht genau, wo die etwas fehlende Schaerfe herkommt, zu weit abgeblendet, zu lange Belichtungszeit, zu wenig nachgeschaerft. Das sind technische Probleme, die sich loesen lassen. Ich denke aber, man sollte sich Gedanken machen, was man will - ein "klassisches" Mondbild? Dann kommt Deines schon ganz gut, aber vielleicht koennte es etwas mehr (Mikro)Kontrast vertragen, die Krater koennten besser herausgearbeitet werden. Auch die hell-dunkel-Linie koennte staerker herausgearbeitet werden (das geht am Besten bei Halbmond).

Was man natuerlich auch machen kann, ist, irgendetwas anderes mit ins Bild zu nehmen. Der "Klassiker" ist hier wohl das Flugzeug, aber auch Baeume eignen sich wohl sehr gut. Geht der Mond in der Daemmerung auf (ungefaehr bei Vollmond), dann kann man auch Landschaft mit aufs Bild bekommen. Sind nur so Ideen...

Probier mal F11, welche sich aus 5,6 + Konverter ergibt -> Bel. Zeit 1/100 Sekunde und folglich mehr Schärfe...

Gruß
Ralf

Hallo Martin,

mir gefällt Deine Mondaufnahme eigentlich recht gut, vor allem aufgrund der Tatsache, daß der Mond noch nicht ganz voll war. Bei Vollmond gäbe es nämlich nicht diese schönen Schatten in den Kratern am Übergang zwischen beleuchteter und unbeleuchteter Mondoberfläche. Darum hast Du meines Erachtens einen guten Zeitpunkt für Dein Photo gewählt.
Wenn ich Kritik äußern sollte, dann würde ich mir etwas mehr Schärfe wünschen. Vielleicht kannst Du ja noch (mehr) nachschärfen, denke, das Bild hat diesbezüglich noch Potential.

viele Grüße

Tobias