Meine Bearbeitung ist eben online gegangen...:

Schön..

Gruss, Toph

... das Foto echt gut, und wenn Toph das Foto jetzt noch bearbeitet hat, würde ich es zu gern noch mal sehen! Kannst du's dann noch mal einstellen, Udo?

LG, Pascale

ich würde Dir das schon machen.
Wenn Du magst, schick mir die Raw-Datei an:

keller.toph@gmx.net

Gruss, Toph

welche Mühe ihr Euch gebt, u.a. meine offensichtlichen EBV-Fehler zu korrigieren.
(ich bin EBV-Anfänger und suche übrigens einen geeigneten Kursus. Vielleicht könnt ihr mir da Empfehlungen geben)
Also kurz der Bearbeitungsvorgang: (1) Ausgangsdatei NEF(raw) 15,4 MB (ist
noch vorhanden) (2) Automatische Bearbeitung mit "DXO Version 3.5" (Datei 5,2 MB)
(3) "Nachbearbeitung von Version (2) manuell mit PS Elements 4.0 (ich habe ein bißchen an Tiefen, Lichtern, Helligkeit, Kontrast "gedreht" und unscharf maskiert von Version (2) mit Stärke 50 % und Radius 1 Pixel nach Version
(3) Stärke 100 % und Radius 2,1 Pixel. Das Ergebnis seht ihr. Aus meiner Sicht ist das Bild (2) im nachhinein rauschfreier aber weniger scharf.
Alle 3 Dateien sind vorhanden. Ich habe nun eine Bitte/Anfrage:
wäre einer von Euch bereit, sich die Mühe zu machen, die Original NEF /raw-
Datei zu bearbeiten und mir/uns das Ergebnis zur Verfügung zu stellen ?
Ich würde mich sehr darüber freuen, weil ich daraus lernen könnte.
Gruß Udo

bis auf das von Jens bereits erwähnte Rauschen ein sehr schönes Foto
zum Entrauschen könntest du dir z.B. die kostenlose Demoversion von Neatimage runterladen, ich habe das gerade mal an deinem Foto getestet, sieht dann schon wesentlich besser aus
http://www.neatimage.com/download.html

Gruß Gaby

Also mir ist nicht ganz klar was du hier mit der Aufnahme in der EBV gemacht hast, aber das Rauschen kommt def. nicht von den ISO320, ich selbst fotografiere mit deiner D70 Makros oft mit ISO400 und das ist noch wirklich ok...
für mich sieht der rauschige HG nach einem Bearbeitungsfehler aus...was ganau hast du denn alles in der Nachbearbeitung gemacht? wie stark hast du nachgeschärft, Konraste verändert, Farbsättigung, o.a. korregiert?
mich würde echt mal da unbearbeitete Original interessieren...

GRüße Torsten

Jens. Wie könnte ich den Hintergrund -der nun mal leider farblich so gegeben war- entrauschen ? Gruß Udo

Jens. Wie könnte ich den Hintergrund -der nun mal leider farblich so gegeben war- entrauschen ? Gruß Udo

Als ich meinen Kommentar schrieb, konnte ich deine Eränzung zur ISO-Einstellung noch nicht lesen. Du brauchst nicht Blende 11. Blende 8, 7.1 oder zur Not 6.7 tut's auch, wenn die Kamera exakt ausgerichtet ist. Es kommt nur darauf an, die dem Betrachter zugewandte Körperseite scharf abzubilden, die andere Körperseite ist egal.

Gruß
Jens

Du möchtest ehrliche Kritik?
+: Die Perspektive gefällt mir sehr gut. Du zeigst den Blaupfeil in einer typischen Haltung von leicht schräg oben und ist es dir gelungen, die Libelle in dieser "doppelten" Diagonale von vorn bis hinten scharf abzubilden. Der Blick des Betrachters geht über den Vorderflügel hinweg, der Kopf bleibt sichtbar.

-: Als störend empfinde ich den stark rauschenden Hintergrund. Eine kleinere ISO-Einstellung hätte es auch getan. (1/160 Sek. bei Blende 11 sprechen dafür, dass du zu viel an der ISO-Schraube gedreht hast, denn so viel Licht hat man meistens nicht bei ISO 100 zur Verfügung.)
Der Hintergrund ist zwar ruhig und lenkt nicht vom Motiv ab, aber fast schon zu ruhig-monoton und farblich nicht sehr angenehm.
Ich halte es für günstiger, wenn die Libelle vor dem Kopf mehr Platz hat als hinter dem Hinterleibsende.

Gruß
Jens

wegen der 1/160 sec war bei Blende 11 nur ISO 320 möglich