Hallo,

Einsteigermodell würde ich es nennen

Frage: was willst Du machen?

Die Einsteigerkameras aller Systeme sind alle für vieles brauchbar. Die entscheidende Frage ist eher die Brauchbarkeit des Gesamtsystems für Dich.

Gruß, Uwe

Ich will Tiere fotografieren, eine Kamera die nicht viel Geräusche erzeugt, gute Bilder auch in der Dämmerung macht, Bilder in Bewegung. Und aber auch schöne Potraits macht...
@ Joana was für Bilder schießt du mit der Kamera?

@ Lisa: tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte. Ich fotografiere hauptsächlich Blumen und Menschen.

Ich dachte immer mit einer Spiegelreflex kann man viel bessere Makroaufnahmen machen, die Bilder sind nicht verzerrt, das Suchfeld ist besser, bessere Bilder in der Bewegung (auch Serienbilder), bessere Auflösung, großen Zoom (wenn Tiere weiter wegstehen dass ich sie ranzoomen kann..)
Tja warum habt ihr den dann nun Spiegelreflexkameras? ;)

Ich fand die neuen Kompakt Spiegelreflext sehr unhandlich, mit dem Objektiv kippt dir ja die Kamera nach vorn...

@ Gunnar: Ja das ist die Überlegung... Man kauft sich eine rießen Kamera und hat sie nirgendwo dabei... ich hab halt Digitalkameras immer mit einer schlechteren qualität (auch im Dunkeln und schlechtere Farben) in Erinnerung. Aber wenn man dass mit einem Bearbeitungsprogramm genauso gut hinkriegt ist das natürlich schon was Gutes. Gibt es eine Empfehlung?

LG

Hallo Lisa,

Ich dachte immer mit einer Spiegelreflex kann man viel bessere Makroaufnahmen machen
Ja, da hast du insofern recht, als man mit eine Spiegelreflex (SLR) auf einen sehr kleinen Bereich scharf stellen kann. Das hängt mit der Bauart der Kamera zusammen. Durch die Schärfe betonst du dein Motiv, während alles andere drumherum schon in Unschärfe verschwimmt. Dieser Effekt wird auch gerne in der Portraitfotografie eingesetzt.
Allerdings kenne ich hier im Forum auch ein paar sehr gute und vor allem spannende Fotos, bei denen der Fotograf eine Kompakte eingesetzt hat, um neben dem Motiv im Vordergrund auch das Umfeld weitgehend scharf zu bekommen. Allerdings nutzt der überwiegende Teil der Fotografen tatsächlich die geringe Schärfentiefe der SLR.

ich hab halt Digitalkameras immer mit einer schlechteren Qualität (auch im Dunkeln und schlechtere Farben) in Erinnerung
Insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen ist das sicherlich ein großer Pluspunkt der SLR gegenüber den Kompakten.

die Bilder sind nicht verzerrt
Auch bei den SLR-Objektiven kommen zum Teil ganz gewaltige Verzerrungen vor. Es ist letztendlich eine Frage des Preises. Meine persönliche Meinung ist, dass man in der Naturfotografie damit ganz gut leben kann (also nicht mit dem Preis, sondern mit der Verzerrung).

das Suchfeld ist besser
Pluspunkt für die SLR. Aber wie entscheidend ist das?

bessere Auflösung
Sicherlich, aber auch Kompakte sind da schon recht gut – stoßen aber bei schlechten Lichtverhältnissen schnell an ihre Grenzen.

großer Zoom (wenn Tiere weiter weg stehen, dass ich sie ranzoomen kann...)
Besonders starke Teleobjektive für SLRs sind teuer; die Standardteleobjektive haben dagegen eine Brennweite, die mit einer Kompakten vergleichbar ist (hängt natürlich von der Kompakten ab). Zur Qualität im Telebereich kann ich nichts sagen, da habe ich keine Erfahrungen.

Ich selber habe lange Zeit mit einer Kompakten geknipst und mache das immer noch gerne, wenn ich mit leichtem Gewicht unterwegs sein will. Für gute Schnappschüsse und auch das ein oder andere Foto hier im Forum taugt sie allemal. Eine SLR habe ich mir erst dann gekauft, als ich sehr intensiv mit der Kompakten fotografiert habe und ich einfach mehr wollte. Das kann ich eigentlich nur empfehlen, wenn man sich nicht sicher ist, ob man eine SLR wirklich braucht: Mit einer Kompakten fotografieren, bis man an die Grenzen stößt – wenn nicht, dann kann man sich das Geld für eine SLR schenken (wobei gute Kompakte vom Preis her auch in die Größenordnung einer Einsteiger-SLR gelangen können.). Wenn man zunächst Erfahrungen mit einer Kompakten sammelt, dann weiß man außerdem auch genau, was man fotografieren möchte. Ich wusste so ganz genau, auf was ich verzichten kann und was mir wichtig ist. Geschwindigkeit und ein starkes Tele sind mir z.B. unwichtig; ein Weitwinkel und ein Makro wollte ich dagegen unbedingt haben. Vielleicht findest du ja auch andere Meinungen zu diesem Thema. Vieles ist Ansichtssache und oft auch Ideologie.

Ob sich eine SLR für dich lohnt, kannst letztendlich nur du entscheiden. Ist dir der Gewinn an Qualität wirklich so viel wert und nutzt du die Möglichkeiten einer SLR wirklich aus, dass du bereit bist, deutlich mehr Gewicht und Volumen mit dir rumzuschleppen?
Ich würde einfach mal im Internet und Zeitschriften nach Tests und Berichten suchen und mir die Qualität sowie das Können der Kompakten genauer unter die Lupe nehmen. Da hat sich in den letzten Jahren einiges getan.

Auf die Bildbearbeitungssoftware würde ich nicht hoffen. Die macht dir aus einem Foto mit minderwertiger Qualität auch kein gutes Foto. Aber sie kann natürlich aus einem guten Foto noch mehr herausholen.

Wünsche dir, dass du die für dich richtige Entscheidung triffst
Gunnar

Hallo Lisa,

vielleicht hilft es dir weiter, dir über die folgenden Fragen ein paar Gedanken zu machen:
- Warum genau soll es eine Spiegelreflex-Kamera sein?
(Die Antwort: weil sie bessere Fotos macht, zählt nicht!)
- Was kann eine Spiegelreflexkamera deiner Meinung nach besser als eine Kompakte?
- Hast du schon mit einer Kompakten Erfahrungen gesammelt und weißt genau, wo ihre Schwächen sind?
- In welchen Bereichen willst du eine bessere Leistung haben?

Der Hintergrund meiner Fragen:
- Ich kenne eine ganze Menge Leute, die sich eine Spiegelreflex angeschafft haben und dann nie dabei hatten, weil sie zu ihnen auf Dauer einfach zu schwer und zu voluminös ist. Das geringe Gewicht und die Größe sind ein unschlagbarer Vorteil der Kompakten. Man hat sie immer dabei!!!
- Inzwischen gibt es zahlreiche Kompakte, die genauso viele Einstellmöglichkeiten bieten, wie eine Spiegelreflex.
- Kompakte sind insofern flexibler, als sie mit einem fest eingebauten Objektiv alle Brennweiten von Weitwinkel bis starkes Tele abdecken. Möchtest du das auch mit einer Spiegelreflex erreichen, dann brauchst du entweder mehrere verschiedene Objektive (das ist teuer). Oder du begnügst dich mit einem einzigen Spezialobjektiv und verzichtest dann auf einige Einsatzgebiete (z.B. Telebereich statt Weitwinkel). Oder du kaufst dir ein Feld-Wald-und-Wiesen-Zoom für alle Anlässe, das alle Bereiche abdeckt; dann verzichtest du aber auf Qualität (und näherst dich der Kompakten an).
- Die Aufnahmequalität der Kompakten hat einen beachtenswerten Stand erreicht. Je nach dem, was du unter welchen Umständen fotografierst, reicht die Qualität der Fotos vollkommen aus.

Du schreibst nichts über deine bisherigen Fotoerfahrungen. Vielleicht weißt du ja genau, weshalb du eine Spiegelreflex haben möchstest. Falls nicht, dann lohnt es sich vielleicht, über den Kauf einer guten Kompakten nachzudenken. Daran könntest du evtl. viel mehr Freude haben! Das ist aber nur meine Sicht der Dinge -- und Ferndiagnosen sind sowieso schlecht möglich.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Lisa,

ob eine d3100 für dich reicht kann ich zwar nicht einschätzen, aber was den Kauf einer preisweten Spiegelreflex angeht würde ich dir raten mal in größeren Fotoladen nachzufragen. Ich habe meine D80 in einem Fotoladen gebraucht gekauft. Der Laden kauft gebrauchte Kameras und verkauft sie dann wieder. So musste ich nur die Hälfte des Neupreises bezahlen, obwohl die Kamera zwar gebraucht, aber wie neu war. Zudem war es das Vorgängermodell der D90 und deshalb vielleicht auch preiswerter. Ich hatte zuerst auch vor, mir eine neue D3100 zu kaufen, aber so habe ich jetzt eine bessere Kamera für einen geringeren Preis bekommen. Also einfach mal erkundigen.

Gruß, Joana :)