Fischadler -jetzt größer
| Eingestellt: | 2006-10-16 |
|---|---|
| DS © | |
| Technik: | s. gleiches Bild von gestern |
| Größe | 102.0 kB 950 x 610 Pixel. |
| Platzierungen: |
Sieger Vogelbild des Monats Oktober 2006 |
| Ansichten: | 59 durch Benutzer1336 durch Gäste1661 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Vögel: | |
Vielen dank für die Anmerkungen !
An einem Tag mit Dauerregen wollte ich an "meinen" Teichen nach dem Eisvogel sehen. Schon vom Auto aus sah ich an einem kleinen, langen Teich in der Spitze einer Fichte diesen Adler sitzen.Auf der Stelle kehrt machen, Ansitzzelt und Ausrüstung holen waren eins. Nach 20 Minuten saß ich ca. 40 m vom Ansitzbaum des Adlers, fotografierbereit! Der ließ nicht lange auf sich warten, nach 30 Minuten kreiste er über den Teichen und fiel auf seinem "Stammplatz" ein.Nach 1 Stunde der erste Stoß in den Teich, ergebnislos. Kurzum insges. 5 mal in 6 Stunden stürzte ersich in diesen Teich, fing 2 mal eine Forelle und verschwand dann in Richtung Wald. Es war 19 h -und es regnete immer noch. Alle Bilder bei ISO 800, 1/1600sec waren wegen des miesen Lichtes nicht zu gebrauchen. Aber, ich hatte den Adler an die Herumfuchtelei mit meinem Objektiv gewöhnt. Meine Chance war der nächste Morgen: Wolken und einzelne Sonnenstrahlen. Nach 30 Minuten der Adler auf "seiner"Fichte. 20 Minuten später der Start in die Tiefe, und ich hatte das Glück mit dieser Aufnahme auf meiner Seite.Die nachfolgenden Bilder zeigen ihn - er hat tatsächlich eine Forelle gefangen - seitlich und im Schatten. Dieser Fischadler wurde hier nicht mehr gesehen.
Eine unglaubliche Situation!
1. Das Licht ist ungünstig und kommt zu steil von oben.
2. Der Hintergrund ist unschön und zu strukturiert.
3. Das Bildrauschen.
Dennoch ein Knaller. Glückwunsch zu dem Bild.
Gruß
W. Wisniewski
enifach
viele grüsse patrick
Einfach Klasse.
Gruß aus Mittelfranken...
Die 'Bombe' schlägt ein ;-))
Hat bisher (glaube ich) keiner gefragt, mich interessiert es: Wie ist das Foto entstanden? Fisch ans Objektiv gehängt??
Würd gerne etwas zu dem Foto-Erlebnis erfahren, so richtig weit weg war er ja wohl nicht. Das muss einem doch 'unter die Haut' gehen...
Super!
Gruß, Thorsten
Jawoll,
Gruß ,Wolfgang
Na also...
Ein paar kleine Anmerkungen seien mir erlaubt, und ich bitte es nicht als Nörgelei zu verstehen, sondern als unverbindliche Anregung, wie Du aus Deinem Original das bestmögliche Ergebnis herausholst. Ein wichtiger Tipp kam ja bereits von Jens. Du könntest 'Tiefen/Lichter' auch pauschal auf das ganze Bild anwenden, d.h. die Tiefen ~20% herausnehmen (20/0). Würde mir gut gefallen, ist aber auch Geschmacksache...
Zum Entrauschen: Du hast den HG nun recht kräftig entrauscht, was das Bild auf jeden Fall verbessert hat. Mir ist es jetzt ein wenig zu kräftig ausgefallen... (bitte nicht verzweifeln, ist wirklich sehr heikel, da die richtigen Dosierungen zu finden...), genauer gesagt: für den aufgelösten HG könnte es so passen, für den vorderen Wasserbereich unter dem Adler aber, der in die Nähe der Schärfe kommt, wäre weniger besser gewesen, denn da hast Du die Wellenstrukturen etwas plattgemacht...
Wie das nun alles in der Originalgrösse aussieht... da muss man natürlich wieder ganz anders dosieren...
Gruss, Toph
Thomas...
Gruß Lukas
Gratuliere!
MfG
Thomas
Ja!
Gratulation!
Gruß
Jens
...
EBV-mäßig sind bestimmt noch Reserven drin, da sind aber die Spezialisten gefragt.
Bleib mir nur noch gratulieren zu dem Topp Bild.
LG Andreas
Klasse...
Rauschen hast Du auch in den Griff bekommen.
Licht ist nicht ganz optimal.... aber wer will das bei dieser Szene bemängeln.
Gruß
Lothar
Zum
Hatte vor 3 Jahren auch mal die Gelegenheit, einen Durchzügler bei der "Proviantaufnahme" zu beobachten. War an einen vollgelaufenen Kalksteinbruch im Nordharz. Das ganze dauerte aber nur eine Stunde mit 3 Jagdversuchen und 2 "Treffern", dann zog er wohl weiter. Aber schon das Beobachten war ein Erlebnis.
Gruss Frank