Hallo Ihr lieben und vielen Dank für Eure Kommentare die ich in dieser Anzahl nicht erwartet habe!!
Auch freut es mich das mein Bild solch kontrahende Kritik bekommen hatt denn das so finde ich,macht es auch sehr spannend und regt zum nachdenken an.......zumindest tut es das bei mir

Ferner möchte ich mich bei Euch fachkundigen bedanken für die richtigstellung der Art,nach meinem Bestimmungsführer (Taschenführer Vögel,alle Arten Mitteleuropas) tippte ich auf den
Schilfrohrsänger.

Da das Foto auf Zypern entstand und auf dieser Insel sowohl westliche,wie auch östliche (eurasische Arten) beim Zug aufzufinden sind dachte ich eher nicht an den Cistensänger!!

Vielleicht bringt mir da ein Spezialist etwas "Licht ins Dunkel" ??

Liebe Grüsse

Stephan

Hallo Stephan,

nach 'könnte sein', 'ich glaube schon' und 'ich bin mir recht sicher', lege ich noch einen darauf:
Es IST ein Cistensänger
(in Europa gibts zum Glück nur einen, in Afrika/Asien könnten zahlreiche Arten in Frage kommen).

Ich sehe im Bild eine schöne, leichte, ruhige Wirrnis, die durch Linienführung von Halmen und Blättern den besoneren Vogel schön in einem spitzen Dreieck einrahmt und betont. Die Kopfausrishctung in Richtung Fotografen passt dort sehr gut. Für andere Gestaltung ist bei solchen Bildern selten Spielraum, in diesem Fall könnte ich mir einen Gewinn vorstellen, wenn Du Dich vom Standard-Format verabschieden magst und links den Streifen ohne scharfe Elemente wegschneidest - also den Vogel im Bild zentrierst... Oh... ein 'Sakrileg'... schnell 'suck und wech'...

Grüße, Thorsten

Hallo Stephan,

ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Ich bin mir recht sicher, dass du einen Cistensänger fotografiert hast. Schau doch mal im Vogelbuch nach, dann kannst du die beiden Vögel miteinander vergleichen...

LG
Hermann

Hallo Stephan,

ich halte den Vogel ebenfalls für einen Cistensänger, ein Schilfrohrsänger ist's jedenfalls definitiv nicht. Eine Angabe des Aufnahmeorts wäre evtl. hilfreich.

An sich gefällt mir dein Bild wirklich gut. Dieser kleine Vogel in einem filigranen, farblich passenden Umfeld, dargestellt in sehr zarten Farben, trifft absolut meinen Geschmack. Allerdings teile ich auch eine von Wolf-Dieters Kritikpunkten, besonders die Gestaltung halte ich für verbesserungswürdig. Und ich denke, auch in technischer Hinsicht hat es noch Platz nach oben... ein wenig schade, denn sowohl Motiv als auch Umfeld und die entsprechende Bildidee finden meinen Zuspruch.

Viele Grüße, Lukas

Hallo Stephan,

wo ist das Bild entstanden? Der Vogel sieht jedenfalls einem Cistensänger sehr ähnlich, ja fast würde ich den Vogel auf deiner Aufnahme für einen solchen halten.

Liebe Grüsse,
Marion

Hallo Stefan,

na dann mache ich mal den Anfang )
Also vond der Idee eigentlich nicht schlecht mit der Japanischen Bilderkunst..
Aber eine Idee ist im eigenen Kopf und die zu einem anderen Betrachter ( der deine Idee nicht kennt ) zu transportieren ist ziemlich schwer (
Also hier ging für meine Begriffe so ziemlich alles in die Hose was ein schönes oder gutes Bild ausmachen könnte.
In kurzer Folge wären hier zu nennen :
Falscher Schnitt, zu wenig Platz in Blickrichtung ( grüne hochstehende Halme vor dem Schnabel sind nie gut )
Sehr schlechte Haltung und Blick vom Vogel selber ( evt. beim nächsten mal auf einen anderen Moment abwarten, bzw. auf eine andere Blickposition )
Bildgröße nicht Fisch nicht Fleisch, ich meine damit entweder den Vogel deutlich größer im Bild platzieren, oder ihn nur am Bildrand in seinem Habitat zeigen.
So ( ist aber natürlich nur meine ganz persönliche Meinung ) gefällt mir dein Bild wirklich nicht.

L.G.
Wolf-Dieter Peest

Die angestrebte "japanische Leichtigkeit" und sanfte Farbigkeit hat Deine Aufnahme, Stephan. Doch ich glaube, dass den Söhnen ( und Töchtern!) Nippons zuviel störende Halme und Grannen im Bild wären. Sie bemühen sich ja um Sparsamkeit der Elemente. Langer Rede kurzer Sinn: Es ist alles in allem wohl zu unruhig. Gruß, Wolf