Bluthänfling
© Benjamin Zocholl
| Eingestellt: | 2010-11-21 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2010-11-21 |
| BZ © | |
| ich bin heute wandern gewesen neben eichhoernchen, buntspecht, und ich denke es waren sumpfmeisen, habe ich auch diesen netten herrn getroffen. er schien nicht sehr scheu zu sein. ich bin auf knien ziemlich langsam immer naeher an den kerl herangerobbt. und auf dem weg zu ihm immer mal wieder bilder gemacht. ich schaetze das ich bis auf ca. 3m an ihn herangekommen bin. dann bin ich ihm wohl doch etwas zusehr auf die pelle gerutscht ;) ich dneke es handelt sich hierbei um einen maennlichen bluthaenfling. ihr duerft mich aber auch gerne eines besseren belehren. wuerde mich sehr gerne ueber kritik und verbesserungsvorschlaege freuen! |
|
| Technik: | 7D, 300mm + 1.4tk, freihand auf dem boden kniend, Iso 640, f/5.6, 1/250, nachgeschaerft, entrauscht, aufgehellt, gesaettigt, optimierungs beschnitt. |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 357.2 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 8 durch Benutzer950 durch Gäste1071 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bluthaenfling fink nordmarka norwegen oslo |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Bluthänfling
2010-11-21
Peter Kühn
Hallo Benjamin,
Du hast hier einen männlichen Birkenzeisig erwischt.
Du hast hier einen männlichen Birkenzeisig erwischt.
Das Bild ist sehr schön gestaltet und gibt die Schönheit dieses Vogels sehr schön wieder. Es könnte meiner Meinung nach etwas mehr Zeichnung vertragen.
Viele Grüße
Peter
Re: Bluthänfling
2010-11-22
Peter Kühn
Hallo Benjamin, liegt es vielleicht an der Gesamtgröße des Bildes (maximal 400 KB). Sollte das Bild größer sein, wird es komprimiert und das geschieht automatisch.
Check doch mal die Größe.
Viele Grüße.
Peter
Re: Bluthänfling
2010-11-22
Benjamin Zocholl
vielen dank fuer den hinweis das es sich hierbei um einen birkenzeisig handelt.
das zuwenig zeichnung vorhanden ist, sehe ich auch, allerdings kann ich nicht nachvollziehen wieso. ich habe das raw im DPP entweickelt und auchnochmal ordentlich schaerfe reingeballert nachdem ich das abgespeichert habe, habe ich das nochmal im ps geoefnnet. und hier war schon zu sehen, das eindeutig, weniger schaerfe vorhanden war als man noch im DPP sehen konnte. also habe ich zusaetzlich nochmal im PS nachgeschaerft. aber wieso hier wieder sownig schaerfe vorhanden ist verstehe ich nicht ganz. evt. hast du ja einen tipp, woran das liegen koennte. vg benjamin
das zuwenig zeichnung vorhanden ist, sehe ich auch, allerdings kann ich nicht nachvollziehen wieso. ich habe das raw im DPP entweickelt und auchnochmal ordentlich schaerfe reingeballert nachdem ich das abgespeichert habe, habe ich das nochmal im ps geoefnnet. und hier war schon zu sehen, das eindeutig, weniger schaerfe vorhanden war als man noch im DPP sehen konnte. also habe ich zusaetzlich nochmal im PS nachgeschaerft. aber wieso hier wieder sownig schaerfe vorhanden ist verstehe ich nicht ganz. evt. hast du ja einen tipp, woran das liegen koennte. vg benjamin
Re: Bluthänfling
2010-11-21
Raymond Gloden
Hallo Benjamin
Auf deinem Bild handelt es sich um einen Birkenzeisig, eine schöne Aufnahme gefällt mir gut. Glückwunsch.
Raymond
Auf deinem Bild handelt es sich um einen Birkenzeisig, eine schöne Aufnahme gefällt mir gut. Glückwunsch.
Raymond