Blutrote Heidelibelle
© Bernd Steenfatt
| Eingestellt: | 2006-09-03 |
|---|---|
| BS © | |
| Nachdem es dann am Samstag hier in Hamburg entgegen alle Wettervorhersagen dann nicht geregnet hat,sind wir am Vormittag wieder in den botanischen Garten in Klein Flottbeck gefahren. Aber an "unserem" Wespenstandort war wenig los...die Wespen zu weit weg in den blauen Edeldisten...also noch einen kleinen Abstecher zum Libellenteich....und es hat sich allemal gelohnt:Rote Heidelibelle,schwarze,Azurjungfern und eine Königslibelle ca 20 Min.sitzend ! Das Foto dazu kommt noch.... |
|
| Technik: | D200,320 ISO,Blende 5,6,180er Makro von Sigma ,MF, so gering ist die Tiefenschärfe bei Blende 5,6, nur der Kopf ist scharf,das ist aber auch so gewollt  ) |
| Größe | 147.5 kB 979 x 672 Pixel. |
| Ansichten: | 258 durch Gäste336 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | heidelibelle rote |
| Rubrik Wirbellose: | |
Hallo!
2006-09-03
Jens Kählert
Was die Bildkritik angeht, muss ich Dirk Recht geben. Für die Makrofotografie braucht man in der Regel ein Stativ.
Es handelt sich nicht um die Blutrote Heidelibelle (Sympetrum sanguineum), sondern um die Große Heidelibelle (Sympetrum striolatum). Bei Heidelibellen muss man zunächst auf die Beine gucken, dann erst auf andere Merkmale. Eine Gruppe von Heidelibellen hat Beine mit gelben Streifen außen, die andere hat völlig schwarze Beine. (Bei der Gebänderten und bei der Schwarzen Heidelibelle erübrigt sich natürlich dieser erste Blick auf die Beine.)
Gruß
Jens
Leider...
2006-09-03
Dirk Vorbusch
...ist auch der Kopf bei deiner, sehr schönen, Komposition nicht richtig scharf. Ansonsten gibt es aber für mich nichts zu meckern, Gestalterisch, wie schon gesagt, Top, toller Hintergrund und Farben.
Ich denke mit Stativ (Du schreibst nichts von einem Stativ), wäre mehr drin gewesen, schade drum.
Ich denke mit Stativ (Du schreibst nichts von einem Stativ), wäre mehr drin gewesen, schade drum.
Gruß Dirk