*Igelfliege_2*
| Eingestellt: | 2010-10-08 |
|---|---|
 ©
|
|
| Hoffe es gefällt etwas. |
|
| Technik: | Nikon D300 VR105mm+1,4xTC 150mm-ISO400 1/400s-1:10 -0.7LW |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 395.1 kB 1000 x 686 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer312 durch Gäste347 im alten Zähler |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: *Igelfliege_2*
an diesem Bild gefallen mir sehr gut, die Farben und die Schärfe.
Lg Jalil
Re: *Igelfliege_2*
Bedanke mich für euer nettes Feedback.
@ Jalil.....ein extra Danke.
Liebe Grüße
Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Re: *Igelfliege_2*
Das du die Quali nicht in Frage gestellt hast hab ich ja auch so verstanden.
Danke für den Gestaltunsvorschlag,....aber bei einem solchen Bild probiere ich vor dem einstellen alle möglichen und unmöglichen Variationen aus(auch deine vorgeschlagene), und mir ist die jetzige einfach am natürlichsten erschienen.
Liebe Grüße Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Re: *Igelfliege_2*
ist sie auch aus deinem Garten?
Wieder mal ein Fliegenmakro in beeindruckender Schärfe von dir !
Die Gestaltung ist für ein als Naturdokument deklariertes Foto sehr gut.
Die Blütenstände sind nicht durchtrennt und enden beide im Foto. Die Haltung der Fliege ist normal und sollte auch so fotogrfiert werden.
Mir gefällt es so wie es ist.
Gruß johann
Re: *Igelfliege_2*
Danke dir auch für dein Feedback.
Freut mich das es dir gefällt.
Liebe Grüße
Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Danke für eure Kommentare.
Ich denke doch, das ich wenn ich ein Bild einstelle,ihr annehmen könnt das ich mir dabei etwas gedacht habe.Ich hab das hier deshalb getan, da mir die etwas andere position und der größere ABM der Fliege gefallen hat.Die idee die Fliege ganz wegzulassen finde ich nicht sehr Konstruktiv.Ich glaube es tut mal gut nicht immer die selben Normvorstellungen zu erfüllen.Vor allem, wo sie ansichtssache und keine Normen sind.
Hallo Detlef,
Bedanke mich für dein positives konstruktives Feedback.
...und Danke.
Liebe Grüße
Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Natürlich gehe ich davon aus, dass du dir was gedacht hast, und wenn DIR sowohl der ABM als auch die vertikale Ausrichtung der Fliege gefällt, ist das ja auch völlig in Ordnung.
Ich meine nur, eine gewisse Empfindlichkeit in deiner Reaktion zu spüren, die ich eigentlich sonst bei dir nicht so gewohnt bin. Ich (und ich nehme mal an, auch die beiden anderen Kommentatoren, deren Äußerungen du wohl nicht "konstruktiv" empfunden hast) habe nur MEINEN Geschmack zum Ausdruck gebracht, und den brauchst du selbstverständlich nicht zu teilen.
Ich erwarte zumindest nicht, dass du MEINE "Norm"vorstellungen zu erfüllen hast, aber ich denke, du gehst ebenso wenig davon aus, dass ich von jedem Bild gleichermaßen begeistert bin, und wenn es mich nicht ganz so begeistert, versuche ich, dir so gut ich kann zu erklären, warum.
LG,
Pascale
Re: *Igelfliege_2*
Das du mitteilst wie du das siehst ist schon Ok.
Doch mir vorzuschlagen die Fliege zu drehen oder wegzulassen, wo ich sie doch extra genau so gewollt habe, finde ich nicht so Konstruktiv.
Da macht jemand ein Bild mit großem ABM und als Kommentar gebe ich drunter an ich mag keine großen ABM, warum....?
Wie wäre es in etwa mit,... der ABM und die Position der Fliege ist nicht so meins aber technisch ist das Bild ok.
Liebe Grüße Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Mir kommt es - ehrlich gesagt - so vor, als ob du nur mit dem Vergrößerungsglas die scheinbar "negative" Kritik gesehen hättest und dabei ganz überlesen hast, dass ich von dem "Hintergrund" begeistert war. Mir hätte - als Blümchen-Fotografin - eben die schöne Pflanze mit ihrem herrlichen Schärfeverlauf in wunderbaren Farben schon gereicht.
Ich muss dir offen gestehen: Du verunsicherst mich schon ein bisschen, Erwin. Ich wollte dich keineswegs kränken - das dürfte dir eigentlich klar sein - aber vielleicht schreibe ich dann nächstes Mal doch lieber gar nichts, bevor ich eine Geschmacksäußerung anbringe, die du als "negativ" oder "unsensibel" oder "zu wenig vorsichtig" empfinden könntest.
Natürlich könnte ich das so schreiben, wie du es dir wünschst, aber dass dein Bild technisch ok ist, das schien mir bei deinen Bildern eigentlich sowieso selbstverständlich.
verunsicherte Grüße
Pascale
Re: *Igelfliege_2*
Das du mich kränken wolltest hab ich keine Sekunde angenommen.
Ich wollte nur auf teilweise Formulierungen hinweisen die man auch anders interpretieren könnte.Ob meine Bilder technisch ok.sind darüber bin ich mir sehr oft nicht im klaren, und es wäre schon hilfreich das zu erfahren.
Ansonsten kann es ja sein das ich mit dem falschen Fuß aufgestenden bin, und heute alles etwas mehr auf die Waagschale lege als sonst.
Liebe Grüße
Erwin
Re: *Igelfliege_2*
Ja, das kann schon mal passieren ... darauf scheint die "Anima" des Mannes wohl besonders empfindlich zu reagieren ...
LG,
Pascale
Re: *Igelfliege_2*
hm, bin ich dir zu nahe getreten? Dann tut es mir leid, ich wollte nur meine Gedanken zum Ausdruck bringen, meine ganz persöhnliche Meinung zu dem Bild, die musst du auch nicht teilen.
Und das mit dem Weglassen, war nicht bös gemeint, sondern ich empfinde den Hintergrund als sehr schön und könnte ihn mir als Hauptmotiv vorstellen.
Mir gefallen deine Bilder bislang sehr, aber dieses Eine hier nicht so besonders und ich wollte mich auch dahingehend äußern, dir zu schreiben warum es mir nicht gefällt.
Dir gefällt es so, dann ist doch alles o.k. Du kannst aber nicht erwarten, dass alle Anderen genau so denken wie du. Ich freue mich auch weiterhin auf deine sehr schönen Makroaufnahmen, die mir meist auch außerordentlich gut gefallen.
LG Thorsten
Re: *Igelfliege_2*
Das alle so denken wie ich erwarte ich auf keinen fall.
Ich glaube das geht doch aus meinen Kommentaren hervor.
Ich versuche immer die Menschen die hinter den Bildern stehen zu respektieren , und formuliere dehalb meine Kommentare so vorsichtig wie möglich um sie nicht vor den Kopf zu stoßen.
Es kommt nur darauf an wie man es Formuliert.
Liebe Grüße
Erwin
Re: *Igelfliege_2*
das mit dem Respektieren versuche ich auch. Dann ist es bei dir anders angekommen, als ich es gemeint habe. Evt habe ich mich ja etwas zu hart ausgedrückt, war nicht meine Absicht.
Schwamm drüber,
LG Thorsten
Re: *Igelfliege_2*
Das hab ich auch nicht wirklich angenommen.
...war nur ein darauf Hinweisen.
ist OK.
Liebe Grüße Erwin
Re: *Igelfliege_2*
ich sehe es wie Wolf und Pascale, schönes Bild, vor allem gefällt mir der Hintergund mit dem schönen Gelb.
Aber die Fliege stört mich in ihrer nach unten gerichteten Haltung. Vorschlag wie Wolf: um 90°drehen, oder die Fliege ganz weglassen.
LG Thorsten
Re: *Igelfliege_2*
Re: *Igelfliege_2*
Bei den ganzen Aufnahmen aus Deinem Garten bräuchten wir mal eine Gesamtaufnahme, dann könnten wir deine Makros als Puzzle-Teile verwenden......
Die Fliege hast Du in einem schönen ABM und in sehr guter Qualität abgelichtet.
Die vertikale Abwärtposition ist gewöhnungsbedürftig, aber warum nicht? Ist mal etwas anderes....
Schöne Arbeit, gefällt mir
vG
Detlef
Re: *Igelfliege_2*
Aus deinem G.?
Ich sag dir ehrlich: am meisten bin ich von dem "Hintergrund" begeistert, der für mich beinahe das Hauptthema hätte sein können. Wunderschön, wie dieser gelbe "Ast" sich da durch das ganze Bild "schlängelt"!
Da ist die Fliege für mich "nur" noch eine Zugabe. Die Details tragen wieder unverkennbar die Handschrift des Fliegenflüsterers, aber sie sitzt mir irgendwie zu "fett" im Bild, zumal sie auch noch diese vertikale Position hat, die ihr für meinen Geschmack irgendwie zu wenig Platz einzuräumen scheint.
Ich hatte schon überlegt, ob man das Bild vielleicht auch in die Vertikale drehen könnte, aber auch dann würde sie mir zuviel Platz einnehmen. In diesem großen ABM erkennt man zwar viele Details, aber ich würde einen kleineren ästhetischer finden, und du weißt ja: meist hat bei mir die Ästhetik den Vorrang ... wenn's nicht gerade ein "Höllenhund" oder ähnliches ist.
LG,
Pascale