Fliegen
© Roman Serebryanyy
| Eingestellt: | 2006-08-25 |
|---|---|
| RS © | |
| ND |
|
| Technik: | D200+ ZR22mm Date/Time: 2006:08:25 07:49:00 Shutter speed: 0,5 sec Aperture: 9 Exposure mode: Av Flash: Off Metering mode: Center-weighted average ISO: 100 Lens: 150mm Focal length: 150mm Focal length: 225mm (in 35mm film) AF mode: MANUAL Image size: 3904 x 2616 Image quality: RAW White balance: FLASH+3 Saturation: Normal Sharpness: HIGH Contrast: Normal |
| Größe | 179.1 kB 1000 x 680 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer271 durch Gäste471 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fliegen tau |
| Rubrik Wirbellose: | |
Super Kommentar
2006-08-26
Harald Bornmann
von Markus Gebel, habe ich vorher nicht erkannt.
Gruß Harald
Vielleicht...
2006-08-25
Karl G. Vock
noch einen Tick mehr Kontrast; aber ansonsten eine absolut sehenswerte und perfekt gestaltete Aufnahme.
LG
Karl
Markus
2006-08-25
Roman Serebryanyy
Mensch du hast ja wieder Recht .Eigentlich gab es Spitzlichter in manchen Tropfen ,die habe ich weggestempelt und die Tonwertkorrektur danach habe ich gar nicht richtig angeschaut ,da mir die Aufnahme in ordnung schien.Jetzt wo ich es ausprobiert habe sehe ich ,dass du recht hattest wirklich unterbelichtet :(
Das ist ungefähr 50% Auschnitt .
Grüße
Roman
...
2006-08-25
Benutzer 17334
Mmmh... gar nicht so einfach mit meiner kritik anzufangen..-))
Also... die szene, die lichtführung, die gestaltung gefällt mir bestens.. top! Auch die fließenden strukturen des hintergrundes schmücken deine aufnahme sehr. Den schärfebereich hast du hier prima gesetzt. Bei verwendeter blende 9, gehe ich davon aus, dass es sich hier um einen ausschnitt handelt... der schärfebereich ist für die verwendete blende (bl.9) verdammt groß. Belichtungs- und ebv-technisch sehe ich hier noch reserven. Auch wenn die grundqualität bestens ist, hattest du hier noch belichtungsreserven... ich denke +0,7 bel.-korrektur wäre hier drin gewesen, ohne dass spritzlichter in den tropfen entstanden wären. Das histogramm zeigt eindeutig, dass deine aufnahme unterbelichtet ist... grober anschnitt in den tiefen + reserven in den lichtern. Da es eine rawaufnahme ist, würde ich das bild heller belichtet entwickeln ... du wirst sehen, es lohnt sich. Den hintergrund wird prima homogen dargestellt... zeugt von einer wohldosierten ausarbeitung.. fein fein.-) Auch die schärfungsparameter hast du im griff... im gros keine überschärfung... wirkt absolut realitätsnah. Eine ausnahme bilden die feinen härchen (schärfesäume/treppchen/halos), die ausarbeitungsmäßig nicht einfach zu handeln sind. Um die schärfungsspuren zu vermeiden, bietet sich die selektive schärfung an. Wie funktioniert's?.-)Den recht monochromen HG kannst du einfach mit einem zauberstab markieren... drehe dann die auswahl um..nun ist nur die fliege und blatt markiert. Nun würde ich die auswahl um 2 pixel verkleinern....die feinen härchen und die kanten der fliegen werden nicht mehr mitgeschärft.
Unterm strich eine sehr schöne aufnahme.. bildlich bestens...technisch bis auf kleinigkeiten vorzüglich.
Also... die szene, die lichtführung, die gestaltung gefällt mir bestens.. top! Auch die fließenden strukturen des hintergrundes schmücken deine aufnahme sehr. Den schärfebereich hast du hier prima gesetzt. Bei verwendeter blende 9, gehe ich davon aus, dass es sich hier um einen ausschnitt handelt... der schärfebereich ist für die verwendete blende (bl.9) verdammt groß. Belichtungs- und ebv-technisch sehe ich hier noch reserven. Auch wenn die grundqualität bestens ist, hattest du hier noch belichtungsreserven... ich denke +0,7 bel.-korrektur wäre hier drin gewesen, ohne dass spritzlichter in den tropfen entstanden wären. Das histogramm zeigt eindeutig, dass deine aufnahme unterbelichtet ist... grober anschnitt in den tiefen + reserven in den lichtern. Da es eine rawaufnahme ist, würde ich das bild heller belichtet entwickeln ... du wirst sehen, es lohnt sich. Den hintergrund wird prima homogen dargestellt... zeugt von einer wohldosierten ausarbeitung.. fein fein.-) Auch die schärfungsparameter hast du im griff... im gros keine überschärfung... wirkt absolut realitätsnah. Eine ausnahme bilden die feinen härchen (schärfesäume/treppchen/halos), die ausarbeitungsmäßig nicht einfach zu handeln sind. Um die schärfungsspuren zu vermeiden, bietet sich die selektive schärfung an. Wie funktioniert's?.-)Den recht monochromen HG kannst du einfach mit einem zauberstab markieren... drehe dann die auswahl um..nun ist nur die fliege und blatt markiert. Nun würde ich die auswahl um 2 pixel verkleinern....die feinen härchen und die kanten der fliegen werden nicht mehr mitgeschärft.
Unterm strich eine sehr schöne aufnahme.. bildlich bestens...technisch bis auf kleinigkeiten vorzüglich.
4++
5+
Ligrü
Markus
Toll
2006-08-25
Harald Bornmann
Super Motiv sehr schön ins Bild gesetzt. Klasse Bildbearbeitung
Gruß Harald
Objektiv Sigma 150mm
2006-08-25
Roman Serebryanyy
Sigma 150mm
LG
Roman
Großartige...
2006-08-25
[Benutzer #16454]
...Fotoqualität!
Auch der Bildschnitt gefällt mir sehr.
Mit welchem Objektiv ist das Foto gemacht?
Auch der Bildschnitt gefällt mir sehr.
Mit welchem Objektiv ist das Foto gemacht?
LG
Lothar