Eingestellt: | 2006-08-22 |
---|---|
OW © | |
Technik: | Canon EOS 10D, Canon EF 2,8/100 USM Macro 1/500Sek f8 ISO 400, freihand |
Größe | 138.7 kB 990 x 660 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer275 durch Gäste571 im alten Zähler |
Schlagwörter: | |
Rubrik Wirbellose: |
Es gibt eben Ansichten, die sind nicht auf einen Nenner zu bringen, und so ist das in unserem Fall. Auf alle Fälle lernt man ständig dazu.
Was eine 3/4 bedeutet ist mir schon klar, aber wenn meine Wertung eben anders angelegt ist, finde ich das nun auch nicht weiter wild. Deine Argumente und dein Anspruch verstehe ich!!!!
Ein schönes Wochenende
Gruß
Oliver
P.S. Manchmal wünsche ich mir ja sogar mal einen Kommentar oder ne Kritik mehr, siehe mein Neuntöterweibchen, das hat zwar einen grauen Alltag )), sprich HG, aber ich finde es nach wie vor schön, weil es lange auf diesem Ast saß und sich nicht durch mich gestört fühlte!!!
LG gabi
Gruß Karl
Das was du schreibst verstehe ich und kann das auch nachvollziehen..-) Deine stellungnahme erklärt vieles sehr logisch und das nehme ich dir auch vollkommen ab. Mach weiter so und du wirst hier nicht nur freude haben, sondern auch weiterhin lernen, aber auch dein wissen weiter geben können.
Gruß
Markus
Das was du schreibst verstehe ich und kann das auch nachvollziehen..-) Deine stellungnahme erklärt vieles sehr logisch und das nehme ich dir auch vollkommen ab. Mach weiter so und du wirst hier nicht nur freude haben, sondern auch weiterhin lernen, aber auch dein wissen weiter geben können.
Gruß
Markus
Gruß, Wolfgang
ps: das von Dir angesprochene andere Foto von Olaf(zum Vergleich)konnte ich nicht finden.
<zitat<das harte Licht, was Du ansprichst, fiel mir auch auf, allerdings habe ich es nicht kritisiert, weil ich es bei Diesem Bild m.E. nicht als störend empfinde, das Rauschen und der Schärfesaum ist, wie ich meine, zu vernachlässigen, aber das ist nur meine Meinung.<ende<
Jeder betrachtet anders, ein jeder hat die messlatte auf einer anderen höhe liegen, ein jeder beurteilt (nicht unbedingt auf benotung bezogen) auch anders, aber darum geht und ging es mir im kern nicht. Es geht mir um die differenzierte betrachtung und diese vermisse ich bei einigen hier...punkt. Nehme dir meine kritik hier, bitte nicht als pauschalkritik zu herzen - ich könnte ich auch nicht, wäre unfair.
<zitat<Das Du 5/5* als Standard hier empfindest, liegt m.E. daran, daß zum Großen Teil eben mehr Bilder, die diese Wertung verdienen, überhaupt bewertet werden als Bilder, welche "nur" z.B. 4/4* entsprechen, wo sich die meisten Mitglieder eben zurückhalten mit Wertungsabgaben.<ende<
Jein... natürlich werden eyecatcherbilder schneller und häufiger begeistert commentiert.. liegt in der natur der sache. Wir haben doch alle neben der fotografie die natur schätzen und lieben gelernt. Es ist die "faszination natur", die unser herz höher schlagen lässt... unsere begeisterung drückt sich in positiven kommentaren aus. Ob man aber "NUR GUTE" naturfotos in sphären von topshots heben muss, bezweifele ich.
Danke dir nochmal Wolfgang.
@Oliver Richter: Fein, du hast auch noch einmal gepostet... werde darauf auch eingehen..-)
<zitat<Das halte ich für ein Gerücht, das ich deine Kritik nicht verstehe, nur sehe ich die von dir angesprochen Punkte eben nicht so hart<ende<
Vorweg, ich schrieb nichts von verstehen, sondern von sehen und erkennen. Das ist ein unterschied!
Was ist hart? Ich möchte die bewertungsklassen, über die man grundsätzlich als solche diskutieren kann, hier noch einmal aufführen.
6-ohne Mängel, das Bild lässt vor Neid erblassen
5-keine Mängel
4-kleinere Mängel
3-gut, aber
2-noch akzeptabel
1-unakzeptabel
Wir sollten uns abgewöhnen zu denken, dass eine vergebene 3 oder 4 eine abstrafung eines bildes darstellt. Wenn kritikpunkte zu erkennen sind, ist eine bewertung "5-keine mängel", der klassifizierung einfach nicht entsprechend.
<zitat<...aber eben eine andere Auffassung und auch keine Lust, jedes Detail so akribisch auszuwerten. Mir gefällt dieses Foto als Gesamtwerk.<ende<
Oh doch, ich habe die lust, mich mit einem bild zu beschäftigen... und das sogar sehr und meist auch akribisch. Ich habe hingegen keine lust, über dinge hinweg zu sehen und hier ständig meine standardnoten zu vergeben - alle bilder nur in ein oder zwei töpfe zu schmeißen. Hinter fast jedem foto steckt eine geschichte, eine arbeit, mühen, ehrgeiz, aber auch die freude an der natur und der fotografie... gleichbewertungen, oberflächliges schauen, das tolerieren von mängeln, würde den einzelnen fotos nicht gerecht werden... zumal es auch sinn und zweck eines fachforums ist, anderen usern hilfestellungen zu geben, sich auszutauschen und voneinander zu lernen, oder? Wie soll das funktionieren, wenn man mängel unter dem teppich kehrt oder sie nicht sehen will?
<zitat<Mir gefällt dieses Foto als Gesamtwerk.
Mir auch oliver und ich hatte/habe meine helle freude. Eine 3/4 bedeutet doch wiegesagt nicht, dass mir die aufnahme nicht gefällt. Denke bitte mal darüber nach..-)
Abschließend möchte ich euch beiden noch etwas sagen. Seht meine zeilen nicht als persönlichen angriff... wäre quatsch, ist auch nicht so. Mir ist bewusst, dass ich manchmal durch meine ungeschminkte, sehr direkte art des anmerkens, diskussionen herauskitzele...diskussionen, die vielleicht zum nachdenken anregen.
Ligrü und eine schöne Restwoche allen.
Markus
Ich habe deine Kritikpunkte sehr wohl verstanden, habe aber eben eine andere Auffassung und auch keine Lust, jedes Detail so akribisch auszuwerten. Mir gefällt dieses Foto als Gesamtwerk.
Gruß
Oliver
Gruß, Wolfgang
In diesem Sinne...
Ligrü
Markus
Gruß
Oliver
Zum bild....
Die Blaugrünen Mosaikjungfern sind gar nicht mal selten, aber wann bekommt man mal die chance, ein exemplar vernünftig abzulichten? Meist ist es so, dass sie sich ins dichte geäst setzen, so dass eine freistellung unmöglich ist. Du hattest hier das glück des tüchtigen... hatte ich bisher auch nur selten..-)
Trotz meiner freude bei der betrachtung dieses bildes, sehe ich kritikpunkte, auf die ich eingehen möchte.
-das recht harte licht war nicht gerade das idealste... einige partien hals/beine aber auch bereiche der blüte/stängel saufen tonwertmäßig etwas ab.
-das rauschen des hg's ist auffällig...könnte noch homogener sein.
-schärfesaum (halo)an den beinen und an der unterseite des hinterleibs und deren anhänge
-die gestaltung und freistellung ist gut, auch schwierig besser hinzubekommen, jedoch fehlt mir persönlich etwas die ästhetik, du luftigkeit... wirkt etwas krampfig. Das gegenteil bewirkt eine andere aufnahme, die ich von dir kenne... siehe deine Aeshna cyanea kopfüberhängend an einer ähre.
Unterm strich eine gute aufnahme, aber keine aufnahme, die 5/5 rechtfertigt... leider ist diese bewertung hier zum standard geworden..-(
3+
4
Ligrü
Markus
Gruß, Wolfgang
Gruß Gaby
Gruss Thomas