Hallo Pascale,

habe ich da an verschiedenen Stellen gelesen, "wenn der Rest des Bildes so wäre, wie der obere rechte Teil?" Die müssen ganz klar alle eine Links-rechts- und Oben-unten-Schwäche haben! Der durch die unterschiedlichen Grüntöne entstandene Schnitt im Bild irritiert auch mich. Aber ganz klar ist der untere linke Teil des Fotos mein Favourit! Überrascht dich das? Mir gefallen einfach die vielen diagonal verlaufenden Linien in unterschiedlicher Schärfe und in unterschiedlicher Helligkeit. Das ist zwar wirr, insgesamt stellt sich mir dieser Teils des Fotos aber als, wenn auch strukturierte Einheit dar und der Gesamtheindruck wirkt wieder vergleichsweise harmonisch.

Viele Grüße
Gunnar

Jetzt staune ich aber!!! Da entwickelt sich ja tatsächlich noch ein sehr interessanter Austausch!
Ich bin natürlich jedem dankbar, der sich die Mühe macht, sich detailliert und konstruktiv mit meinem Bild auseinanderzusetzen, wohl wissend, dass das viel anspruchsvoller ist, als ein wirklich gutes Bild einfach nur zu loben.

@ Klaus B.
Vielen Dank für deine differenzierte Auseinandersetzung mit meinem Experiment.
Ein Kompliment auch an den Leiter eures Zeichenzirkels: sehr weise, eine Kritik (selbst wenn sie sich dann später als eine beinahe vernichtende erweisen sollte ) mit einem Kompliment einzuleiten. Ich glaube, so was nennt man "Sandwich-Technik" (jedenfalls, wenn dann NACH den Mängeln noch mal irgendein kleines "Bonbon" kommt )
Ich glaube, dass ein Teil eine relativ klare Struktur aufweist und der andere fast keine, hat für mich gerade den Reiz dieses Experiments ausgemacht. Aber ich glaube, du hast Recht: es wäre besser gewesen, wenn diese beiden Teile nicht durch die annähernd gleiche Größe um die Aufmerksamkeit konkurriert hätten. Dieser Hinweis erscheint mir wirklich SEHR hilfreich.

Nur was machen wir dann mit dem Titel?
Oh, keine Sorge, den hätten wir schnell geändert, wenn dann das Bild insgesamt stimmiger wäre!!!

@ Johanna
Dein Name war mir bisher noch ganz unbekannt, umso mehr freue ich mich, dich bei dieser Gelegenheit auch gleich noch hier im Forum willkommen heißen zu dürfen! Genau wie Marion bin auch ich froh über die Verstärkung der Frauen-Fraktion!

Dir gefällt also der ganz schwach strukturierte Teil oben rechts am besten. Hmmm ... ich zögere ... als HG: ja, aber ein GANZES Bild so? Ich glaube, ich hatte sogar auch noch den einen oder anderen Versuch mit Offenblende (bei mir im günstigsten Fall 3,2) ... habe diese aber verworfen, weil ich das Bedürfnis nach etwas mehr Strukturen hatte.
Mein Fazit: abstrakt kann eine ganz schöne Herausforderung sein; da muss ich wohl noch viiiiiiiiel üben, bis etwas Akzeptables dabei raus kommt.

Auf jeden Fall danke ich euch beiden herzlich, dass ihr euch so viel Zeit für die Besprechung meines Bildes genommen habt.

VG,
Pascale

Solche Aufnahmen polarisieren wohl immer und das Positive daran ist, dass meistens eine äußerst interessante Diskussion entsteht.
Ich schließe mich weitgehend Martin an, obwohl ich nicht generell den oberen Teil am Besten finde, sondern im Besonderen oben rechts. So in etwa hätte ich versucht es zu gestalten - also nur durch Licht und Farben, ohne Schärfe. Der gelbliche HG in dem Bereich gefällt mir ausgesprochen gut, dazu ein paar unscharfe Halme (also Offenblende 2.8), ja, das fände ich genial.
Viele Grüße - Johanna

Hallo Pascale,
Dein Bild zu diskutieren ist gar keine leichte Aufgabe. Der künstlerische Leiter unseres Zeichenzirkel fängt, wenn Ihm eine Bildbeurteilung nicht leicht fällt, mit dem Satz an "farblich ist es schön". Das kann ich uneingeschränkt auch zu Deinem Bild sagen. Ansonsten bin ich da etwas gespalten, so wie ich auch das Bild gespalten sehe - in einen Teil mit relativ klarer Struktur und einen Teil fast ohne Struktur. Dummerweise sind beide Teile fast gleich groß und konkurieren um die Aufmerksamkeit, so dass mein Auge hin und her wandert. Eine mutigere Verteilung dieser Bildteile könnte schon mehr Spannung erzeugen. Auch einen kleinen (scharfen?) Fixpunkt für das Auge im strukturlosen Teil könnte ich mir gut vorstellen. Nur was machen wir dann mit dem Titel?
Viele Grüße
Klaus

Hallo Pascale,
"ich finde es auch wichtig, dass man mal riskiert, ein Bild hochzuladen, von dem man von vornherein vermutet, dass es eher NICHT ankommt."
Das finde ich auch, denn es interessiert mich nicht, wieviele klicks ein Bild hat.
Aus diesem Grund habe ich mein Kräutlein eingestellt, weil ich auch einfach wissen will, ob es genügt, einen minimalen scharfen Punkt zu finden, auf den das Auge geleitet wird. Wie ist es mit dem grünen Hintergrund, der im Ansatz dargestellt sein sollte, um das Bild auch zu strukturieren?... Ich bin ein wenig enttäuscht, dass experimentelle Gedanken vielleicht nicht gewünscht sind und es doch wichtig erscheint, möglichst Tagesbilder (oder mehr) zu ergattern.
Oh, jetzt war ich vielleicht etwas hart- aber nur sehe ich ein Vorwärtskommen, wenn Diskussionen zustande kommen. Fotografen, die "ausgereifte" Bilder schicken, brauchen das doch garnicht mehr für ihr Ego, oder?

LG
Birgit

Hallo Pascale !
Schwierig zu sagen, was einem das Bild vermittelt. Gut gefallen mir in der Tat die unterschiedlichen Grüntöne und die Dynamik im Bild in Form sganzfantastischeiner gewissen Unschärfe, die was Malerisches hat und wie ein Wischer wirkt. Wenn es nun überall so wäre wie im oberen Bildteil, dann fände ich es ganz fantastisch, denn mich stören etrwas die schrägen schärferen Gräser.
Bitte weiter versuchen, da steckt Potential drin.
LG Martin

Das ist OK, Kurt, ich kann mit deiner Aussage gut leben. Wenn man mal in einem (W)irrgarten ist, (und sei es auch nur ein "Geschmacks-(W)irrgarten" ), braucht man ja auch schließlich jemanden, der einen darauf hinweist.

Ja .... leider .... ich finde, der Titel passt.
Das ist doch schon mal WAS, oder? Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

Gruß,
Pascale