Hab mein 'Gefasel' eben nochmal selbst gelesen...
Ich hoffe, Du hast es nicht auf Dich oder Deine Bilder oder dieses Bild im Speziellen bezogen... so war das nämlich nicht gemeint!
Es sind allgemeine Gedanken, warum es möglicherweise selbst bei sehr guten Bildern vorkommt, dass keiner kommentiert!
... nur zu 'Richtigstellung' )
Gruß, Thorsten

Naja...
Man muss genau damit rechnen, wenn man keine "auffällige, ungewöhnliche, vom Standard abweichende Bilder" einstellt... Es war m.E. ja auch lange Zeit so, dass jedes "vom Standard abweichende" Bild in Richtung dieses "Standards" kommentiert bzw. kritisiert wurde... Mehr Abwechslung wäre da wünschenswert und in der letzten Zeit gibt es diese glücklicherweise auch!
Wie Du selbst sagst (und Dich 'lobst' ): Es ist 'solide Naturfotografie'.. es ist 'gelungen', mehr aber leider auch nicht. Es ist ein Bild, wie es der "Standard" hier (oft) wünscht! Sind keine Fehler dabei gemacht, fällt es nicht aus dem Rahmen, gibt die Beschreibung oder das Bild keine Diskussionsansätze her.... dann... Nun sollte man m.E. nicht extra 'fehlerhafte' Bilder einstellen, um Kommentare zu bekommen, sondern vielleicht eher versuchen "auffällige, ungewöhnliche, vom Standard abweichende GUTE Bilder" einzustellen, es würde sicherlich Schwung in das Forum bringen. Eigener Geschmack und Ideen sind gefragt, nicht das Reproduzieren der Bilder anderer.... Nicht das 'alles dran legen' das "Standard-Bild" zu produzieren!
Macht man dieses, dann wandert es nicht selten in die rechte Spalte. Hinzu kommt leider noch, wenn es nach 24h bekannt ist, wer das Foto gemacht hat und es ist jemand, der 'schreibfaul' ist und nicht auf Kommentare reagiert.... was habe ich davon es zu kommentieren... Das Forum soll m.E. v.a. Spaß machen, es sollte Kommunikation stattfinden (gerne auch provokant, konträr, aber immer ehrlich und freundlich) und nicht (Fleiss-)Arbeit sein für User die viel kommentrieren...
Wie auch immer... nur Gedanken über das Forum... die ich ja lassen wollte... )
Gruß, Thorsten

Ich war schon kurz davor, dieses Bild zu löschen, denn ich wollte mit ihm nicht in der "Bettler-Spalte" am rechten Rand der Startseite erscheinen. In der Tat ist es wohl so - das ist auch mein Eindruck, dass eine Übersättigung eingetreten ist. Libellen gehen nicht mehr so gut, Paarungsräder erst recht nicht. Es herrscht ohnehin ein enormer Kommentarmangel: Ich habe mich gerade mal durch die Startseite geklickt und gesehen, wie viele Bilder ohne Reaktion geblieben sind. Kommentiert werden, manchmal in äußerst fleißiger Weise, auffällige, ungewöhnliche, vom Standard abweichende Bilder und solche, bei denen es aufgrund irgend welcher Diskussionsanlässe zu einem wechselseitigen Gedankenaustausch kommt.

Was mein Bild angeht: Ja, wir haben schon Spektakuläreres gesehen. Aber ich halte es für solide Naturfotografie und ein Beispiel dafür, wie man ein Paarungsrad technisch und gestalterisch gelungen darstellen kann. (Entschuldigung für das Eigenlob, das ja bekanntlich ...)

Gruß
Jens

Soweit ist es schon.....
Kein Kommentar hier... (
Vermutlich ist der Anblick einfach schon viel zu gewohnt, geht mir ja auch so, bei einigen Motiven, man weiß nicht mehr was man noch schreiben soll, wenn alles 'schön und gut' ist, man aber bereits 'übersättigt' wurde.
Hier fällt es mir leicht, denn Platycnemis latipes habe ich selbst noch nicht gesehen... muss wohl doch mal nicht im April 'nach Süden'... offensichtlich lohnt es sich! Weißliche Exemplare findet man ja auch bei unserer Platycenmis pennipes, vielleicht ist sie ja schon da, in Deutschland, wird aber übersehen, da man sie nicht erwartet...
Das Bild: 'Schön und gut'! )
Gruß, Thorsten