Über den Wolken (ND? KD?)
© Kai Rösler
| Eingestellt: | 2006-08-12 |
|---|---|
| ... ich habe mich erst zweimal gewagt, als "Vogelfotolaie" in diesem Forum einen Vogel zu zeigen - jetzt mache ich es einmal wieder. Dies ist ein wildlebender Flamingo, den ich letzte Woche in der Camargue aufgenommen habe. Aufnahme aus einem Vogelreservat hinaus (deshalb nicht sicher ND...). Er flog in einem hohen Tempo sehr nahe bei mir durch, sodass ich knapp Zeit hatte, um mitzuziehen und froh bin, dass er ganz im Bild ist! Man verzeihe mir die geringe Bewegungsunschärfe "in Flugrichtung". |
|
| Technik: | Konica Minolta Dynax 7D - Minolta 4/300mm APO - ISO200 - Bl. 8 - 1:1250s - Fullframe - RAW - Vom Stativ mit nicht arretiertem Kopf |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 137.6 kB 1000 x 666 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer294 durch Gäste420 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | camargue flamingo suedfrankreich |
| Rubrik Vögel: | |
@Jens:
2006-08-15
Kai Rösler
... die kleine Königslibelle war eher ein Nebenprodukt des Flamingos ....
Gegen 18:00h wurde übrigens offenbar noch mal gefüttert, jedenfalls kam grosse Unruhe in die Flamingoschaar ...
Apropos "skurile Haltung beim Bremsen": da werde ich nächstens noch ein entsprechendes Bild hochladen.
Gruss Kai
Im Parc ornithologique?
2006-08-15
Jens Kählert
Ein "Nebenprodukt" beim Fotografieren der Kleinen Königslibelle?
Dort habe ich auch schon oft und lange gestanden (Südufer des großen Teiches, morgens bis ca. 10 Uhr). Ich würde das Bild immer noch als "ND" bezeichnen, denn der Fotograf hat den Vogel in keinster Weise beeinflusst. Außer den im Park lebenden Flamingos kommen etliche wilde zur Fütterung am Vormittag hereingeflogen, gerade als ob sie eine Uhr dabei hätten.
Mit einem Diafilm hatte ich kaum eine Chance, den riesigen Kontrastumfang wiederzugeben. Das ist dir hier aber gelungen, denn das Weiß im Gefieder ist keineswegs ausgefressen. Trotz der leichten Mängel, die bereits mehrfach angesprochen wurden, ist dir hier ein gutes Bild gelungen. Natürlich sind 300 mm Brennweite zu wenig. Ein 500er macht die Sache viel einfacher, dann kann man die Flamingos schon hoch oben in der Luft Format füllend in den Sucher bekommen (teilweise mit skurrilen Flügel- und Beinhaltungen beim Bremsen) und muss sich nicht auf die rasend schnell vorbeifliegenden Tiere beschränken. Sehr schön die rötlich angehauchte und parallel zum Vogel verlaufende Wolke im HG!
Dort habe ich auch schon oft und lange gestanden (Südufer des großen Teiches, morgens bis ca. 10 Uhr). Ich würde das Bild immer noch als "ND" bezeichnen, denn der Fotograf hat den Vogel in keinster Weise beeinflusst. Außer den im Park lebenden Flamingos kommen etliche wilde zur Fütterung am Vormittag hereingeflogen, gerade als ob sie eine Uhr dabei hätten.
Mit einem Diafilm hatte ich kaum eine Chance, den riesigen Kontrastumfang wiederzugeben. Das ist dir hier aber gelungen, denn das Weiß im Gefieder ist keineswegs ausgefressen. Trotz der leichten Mängel, die bereits mehrfach angesprochen wurden, ist dir hier ein gutes Bild gelungen. Natürlich sind 300 mm Brennweite zu wenig. Ein 500er macht die Sache viel einfacher, dann kann man die Flamingos schon hoch oben in der Luft Format füllend in den Sucher bekommen (teilweise mit skurrilen Flügel- und Beinhaltungen beim Bremsen) und muss sich nicht auf die rasend schnell vorbeifliegenden Tiere beschränken. Sehr schön die rötlich angehauchte und parallel zum Vogel verlaufende Wolke im HG!
Gruß
Jens
@Kai
2006-08-14
Lukas Thiess
dann liegts an meinem Monitor. Dass Flamingos in der Sonne schwer zu belichten sind ist sehr richtig. Hier scheint es aber gelungen, wenn nichts überstrahlt sein sollte.
Gruß Lukas
@Lukas:
2006-08-13
Kai Rösler
nicht perfekt - sicher. Aber überstrahlt ist hier gewiss nichts - das Weiss im Rücken hat ja auch jede Menge Zeichnung (und auch im Photoshop RAW-Converter ist diese Stelle keineswegs als überstrahlt gekennzeichnet ...). Tatsächlich sind aber die hohen Kontrastunterschieden bei diesen weissen Vögeln im Sonnenlicht schon eher schwierig ....
Gruss Kai
Mir gefällt´s...
2006-08-13
Wolfgang Richter
ein wildlebender Flamingo im Flug zu erwischen ist ja nicht so häufig, tolles Licht und tolle Farben, scheint, als haben die Wolken etwas von dem rot des Flamingos, gut getroffen m.E. auch und Rücken überstrahlt kann ich eigentlich nicht erkennen, ist hart an der Grenze aber es ist auf meinem Bildschirm Zeichnung zu erkennen, aber wie´s schon öfter erwähnt wurde, können da doch recht große Unterschiede auftreten.
Gruß, Wolfgang
Sicher
2006-08-13
Lukas Thiess
nicht perfekt, aber irgendwie gefällt mir das Bild trotzdem... oben etwas viel Platz... bisschen unscharf... Rücken überstrahlt... schade schade um das Flugfoto mit Wolken!
Gruß Lukas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Für ein Fullframe...
2006-08-12
Christoph Keller
toll getroffen! Noch idealer wäre es (rein theoretisch...), wenn er in der oberen Bildhälfte sässe. Licht und Farben sind wirklich ideal, die kleine Verwacklungsunschärfe... sehr schade!
Trotzdem ein Hingucker!
Gruss, Toph