Hallo Martin,
bei deinen Landschaftsbildern kann man ja ungesehen fast jedes Bild in den Wettbeweb schicken, bester Beweis deinen letzten Urlaubsbilder !
Das du dich bei den Tierbildern an Wischern versuchst, wundert mich nicht, weil es doch eher in die künstlerische Richtun geht.
Ich versuche es auch regelmäßig, ein richtiges Highlight, dass mir auch selber gefällt, ist mir meist nur teilweise gelungen, nie war ich zu 100 Prozent zu frieden.
Dieses gefällt mir von den Farben hervorragend, auch der Unschärfegrad ist gut gelungen, eine diagonale Formation des Vogelfluges mit mehr Vögeln oder auch deutlich weniger, hätte mir von der Wirkung besser gefallen.
Solche Bilder polarisieren natürlich sehr stark und ein Topschuß ist auch ein bißchen Glückssache.
Aber wer nicht wagt, nicht gewinnt !
Viele Grüße
Heinz

Hallo Martin,

so ist das leider mit den Vögeln, halten leider nicht so "still" bzw. posen nicht so schön wie manche Landschaft. Mich spricht die Aufnahme als künstlerische Interpretation an. Einerseits durch den Grad der Unschärfe und andererseits durch die Farben. Ggf. könnte ich mir unten noch einen Beschnitt vorstellen, um die Austernfischer etwas aus der Mitte zu holen. Ich glaube, in groß auf Leinwand sieht diese Motiv sehr interessant aus. In meinen Augen braucht auch nicht jedes Wischerbild einen Schärfepunkt, man wischt ja letztendlich. Kommt aber auch immer auf das Objekt an. Wichtig ist, dass die Aufnahme nicht wie zufällig gemacht wirkt, sondern eine Stimmung transportiert. Mir gefällt auf jeden Fall Deine für Dich eher untypische Vogelaufnahme sehr gut.

Gruß Martin

hallo martin,

vom gesamteindruck her spricht es mich an, allerdings nicht völlig überzeugt.
schärfepukte vermisse ich keine, mir gefällt nur nicht der unschärfegrad bei allen vögeln gleichermaßen.
am schönsten hätte ich es gefunden wenn die überwiegende zahl der vögel den unschärfegrad von dem hätte der rechts unten fliegt und dem der direkt diagonal oben drüber ist.
aber ich weiß nicht ob eine längere verschlusszeit, anderes mitziehen oder überhaupt irgendwas dazu geführt hätten. für sowas hat man ja nicht viele möglichkeiten.

dass sie von dir wegfliegen empfinde ich nicht als störend, aber gestalterisch finde ich die recht mittige anordnung nicht ganz optimal. ich hätte unten weniger und oben dafür dann halt mehr raum gelassen.

farblich finde ich es sehr schön.

vg
ines

Hallo Martin,
Wischeraufnahmen sind bekanntlich immer eine ganz spontane und nicht vorhersehbare Sache. Bei Vögeln im Flug sowieso. Als Ergänzung zu Hans- Helmut mein Eindruck: zur technischen Seite - ich denke, der Kontrast der schwarzen Federn zum Blau des Wassers ist ein wenig hart. Den würde ich reduzieren. Zur emotionalen Seite - schade, dass die Austernfischer von dir wegfliegen. Das sieht so nach Flucht aus. Schöner wäre, wenn sie an dir vorbei oder auf dich zuflögen.
Da ich selbst so ein Bild nicht besitze kann ich aber nicht unbedingt mitreden sondern nur meinen Eindruck widergeben.
LG Klaus

Hallo, Martin!
Dir einen, diesem Bild gerecht werdenden Kommentar zu schreiben, fällt mir ausserordentlich schwer.
Hier schlagen einfach "zwei Herzen in meiner Brust" -die technische und die emotionale Hälfte.
Für ein Wischerbild, und hier bin ich bei der technischen Hälfte , vermisse ich einen scharfen Bezugspunkt im Bild, an dem sich mein Auge orientieren kann.
Von der emotionalen Wirkung die Dein Bild sehr intensive auf mich vermittelt, gefällt es mir sehr gut.
Das ist ein Bild, welches ich unter "künstlerische" Tierfotografie einordnen würde.
Herrlich, diese Ton in Ton Farbgebung und die Dynamik, welche dieses Bild vermittelt.
Fast wäre man versucht, zu glauben, es handelte sich um ein Ölgemälde.
Danke fürs Zeigen, Herr "Cloude Monet" - Schmidt.
Viele Grüße aus MH
Helmut

2010-08-31 16:08:18 harald haberscheidt Re: ~ Austernfischer ~

Das ist die Perspektive, aus der ich diese Vögel auf Island auch meist gesehen habe, Martin.- Du hattest ja wenigsten noch eine Bildidee dafür

Mir gefällt es sehr gut!

LG Harald