Eingestellt: | 2010-08-30 |
---|---|
TS © | |
Moin, kein fotografisch aufregendes Bild, dennoch mal wieder eines, über das ich mich selbst sehr freue. Ich glaube ich habe sogar selbst deutlich bessere Stelzenläufer-Fotos, z.B. aus Südeuropa und Florida, keines aber aus Deutschland. Die schon oft gesehene Art war in Deutschland für mich neu, was die Freude am Bild für mich deutlich steigerte. Seit mindestens dem 10. Juli sind zwei Individuen ortstreu unweit der Elbe an Kleientnahmestellen in Nordniedersachsen, kurz vor den Toren Hamburgs, anwesend. Gestern habe ich es endlich mal geschafft dort vorbei zu schauen und endlich auch mal Gelegenheit mein im Mai verlustiertes Digiskopie-Bild-Mach-Maschinchen, welches dank "der Bucht" Ersatz fand, zu verwenden. Mein 666. Bild hier im Forum und meine 304. Vogelart in Deutschland (Letzteres ist leider keine Schnappszahl...). Ich hoffe es gfällt und grüße, |
|
Technik: | Nikon Fieldscope ED82A + 30xDS WW Okular + FSB-6-Adapter + Coolpix P5000, Stativ, Drahtfernauslöser, Kamera-Einstellungen: f5,1, 1/161stel, -0,3 LW, ISO 64, ~3360mm KB-Äquivalent, Ausschnitt ca. 80%. EBV: (mehr) Tiefen/Lichter-, Tonwert-Korrektur, Entrauschen und Schärfen. 29.08.10, 13:23 Uhr - windiges, regnerisches "Trübe-Tassen-Wetter" |
Fotografischer Anspruch: | Dokumentarisch ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 259.3 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer909 durch Gäste357 im alten Zähler |
Schlagwörter: | himantopus himantopus stelzenlaeufer |
Rubrik Vögel: |
danke Dir für den ausführlichen Kommentar!
Er war einfach zu weit weg, was soll man machen? Entweder auf den nächsten Stelzenläufer vor der norddeutschen Haustür warten oder auf ein Bild verzichten, da die Bedingungen nicht mehr her gaben... Beides für mich nicht realistisch oder gewünscht. Daher ist das (wie Du richtig anmerkst) natürlich ein Kompromiss. Entrauscht und nachgeschärft habe ich schon deutlich (mehr), so dass es dem Web-Bild schon fast nicht mehr zuträglich ist... aber - anyway - ich fand es zeigenswert und freue mich, dass ich es habe.
>>>Schau Dir einmal "herkömmliche Aufnahmen" mit höheren Vergrößerungsmassstäben im Forum an, dann wirst Du schnell feststellen, dass diese auch nicht deutlich besser sind<<<
Im Forum siehst Du keine Unterschiede, ich mache mir aber nichts vor - im Original (das bei meiner Digi-Knipse nun mal auch systembedingt nur im jpeg vorliegen kann) ist die Qualität mit einem DSLR-RAW der nicht 'Low-end-DSLRs' nicht vergleichbar. Ich will sie auch nicht vergleichen - wozu? Es wäre in dieser Situation der Vergleich eines Mini-STL in brillanter Schärfe ohne jedes Rauschen zu einem vernünftig groß abgebildeten STL mit qualitativen Schwächen. Als "Gruppe 2-Fotograf" (wie ich gerade gelesen habe, dass ich einer wäre ), ist mir dieses Bild sehr recht. Mir ist völlig klar, dass ich in einem Tarnzelt mit einer D3 und einem 600er-Objektiv in Spanien ein schöneres Bild machen könnte.
Grüße, Thorsten
Deine Digiskopie des Stelzenläufers ist mit Sicherheit zeigenswert, wenngleich die Schärfe aufgrund der starken Okularvergrößerung etwas gelitten hat, was ja auch kein Wunder ist, eventuell könntest Du etwas stärker entrauschen und nachschärfen. Man kann nicht alles haben, kleinere Vergrößerung bessere Schärfe, aber natürlich auch weniger Nähe, oft muss man einen Kompromiss suchen und hoffentlich auch finden. Ich meine, dass Dein Bild mehr als eine Belegaufnahme ist, jedenfalls hat es mir durchweg gefallen und ich freue mich auf weitere Digiskopien. Schau Dir einmal "herkömmliche Aufnahmen" mit höheren Vergrößerungsmassstäben im Forum an, dann wirst Du schnell feststellen, dass diese auch nicht deutlich besser sind.
In diesem Sinne viele Grüße
Udo
danke!
@Steffen
>>>...und besonders wenn sie so gut gelingen, denn ich weiß wie schwer das hinzubekommen ist<<<
Schwer hinzubekommen ist es, 'gelungen' ist es nicht - Das war nicht der Grund es zu zeigen, es geht besser, auch mit der Digiskopie. In Gelegenheiten wo es keine Alternative gibt (so wie hier) kann Digiskopie Belegaufnahmen erzielen, die sonst nicht möglich sind - genau dafür nutze ich sie.
@Tobias
>>>Und dies ist Dein 304. photographierter Vogel, oder? Beobachtet hast Du doch schon mehr, wenn ich mich recht erinnere?<<<
Ich habe sowohl mehr Vögel gesehen, als auch fotografiert (wenn man 'egal wie + klick' als Foto zählt). Dieses ist die 304. Vogelart (Gefangenschaftsflüchtlinge nicht gezählt), die ich innerhalb der Grenzen Deutschlands sah.
Grüße, Thorsten
Ich bin kein "wahrer Orni", >300 hab ich aber bereits geschafft.
Grüße, Thorsten
mal wieder ein Bildchen von Dir, fein fein, und ein gutes ist es auch.
Die Aufnahme gefällt mir gut, auch wenn es links fast schon zu viel "dead space" für mein Auge ist, aber sonst wäre der Kopf zu mittig gewesen. Das Wetter war wohl eher trübe, dafür ist die Kontrastbewältigung bestens gelungen.
Glückwunsch auch zu dieser diabolisch hohen Zahl an Uploads. Und dies ist Dein 304. photographierter Vogel, oder? Beobachtet hast Du doch schon mehr, wenn ich mich recht erinnere?
beste Grüße
Tobias
ich freue mich über jede Digiskopieaufnahme und besonders wenn sie so gut gelingen, denn ich weiß wie schwer das hinzubekommen ist Gefällt mir gut Dein "deutscher Stelzenläufer".
VG Steffen