Für mich ein schönes und informatives Bild, da ich noch nie einen Sternentaucher gesehen habe. Geschweige denn, mit Küken!

Typisch für dieses Forum auch die "theoretischen" Kommentare:
>>Aber leider überzeugen mich bei diesem Foto Schärfe, Licht, HiGru/Bildgestalung >> nicht. Oder auch "die Kopfhaltung" ist ungünstig.
Ich bin nicht so diplomatisch wie Thorsten,
mich überzeugen die Kommentare nicht!!
Wir sehen hier viele tolle "Wettbewerbsbilder", aber auch viele Ergebnisse zufriedener Naturfotografen, die etwas nicht alltägliches gesehen und fotografiert haben. Sie lassen uns teilhaben an ihren Naturerlebnissen.
Das finde ich gut.
Das abkanzeln, möglichst gleich im ersten Kommentar, finde ich nicht gut.
Bald wird es keiner mehr wagen "normale" Naturfotos ins Forum zu stellen.
Oder??
Vermutlich war ich wieder zu grob, aber ich kann das nicht so nett wie Thorsten.
Gruß Olaf

für die zahlreichen Diskussionspunkte. Das habe ich erhofft! Natürlich gibt es an jedem Bild es etwas zu kritisieren, sonst könnten wir unser Hobby an den Nagel hängen. Hier noch ein paar Hinweise zum Bild: der Kleine war ist nur wenige Stunden alt und muß noch lange die Wärme der Eltern nutzen. Deswegen schaut er nur sehr kurz aus den Federn heraus - und da muß man einfach abdrücken, egal wie das Licht ist oder die Kopfhaltung. Lange kann man am Aufnahmeort sowieso nicht auf besseres Licht warten, weil der Nistplatz schnell im Schatten liegt. Da hilft es nur immer wieder rauszugehen und auf bessere Bedingungen zu hoffen. Aber das ist ja klar für jeden Naturfotografen.
Gruß Hinrich

Sebastian hat es schon z.T. gesagt:
Das Licht kann man beeinflussen. Das geht natürlich theoretisch über die Uhrzeit, es geht aber auch theoretisch über das Wetter oder den Ort... für mich hilft das aber nicht weiter...
Man kann das Licht auch über Belichtung beeinflussen. In dieser Situation (Sonne mit teilweise weißem Gefieder) z.B. durch Unterbelichtung. Dann hat man ein dunkles Foto. Jetzt kommt der entscheidende Faktor, um daraus ein Forums-Bild zu machen: Photoshop!
Der zu dunkle Foto-Rohling wird solange in Photoshop in Farben, Licht/Schatten, Helligkeit/Kontrast, Tonwerten usw. moduliert, bis es besser passt. Dieses Bild (dunkler fotografiert) könnte sowohl mit Federstrukturen im Weiß, als auch fast ohne Schatten hier präsentiert werden. Dann noch gekonnt entrauscht und auf den Punkt geschärft... dann hält es dem sogenannt 'technischen' Vergleich zu den guten Bildern hier im Forum stand....
Und wo bleibt die Fotografie, wo bleibt das Foto? - Auf der Strecke! Denn wir vergleichen hier mehr oder weniger gut oder schlecht in Photoshop bearbeitete Präsentations-Versionen von Fotos. Ohne Photoshop sind diese dann halt nicht so gut wie andere...
Und wo bleibt das Motiv, die Natur? - Keine Ahnung....
Für mich steht dieses im Mittelpunkt des ganzen, das zuvor gesagte wurde halt einfach nicht konsequent umgesetzt.

Daher: Es gefällt mir sehr gut!!! Ein adulter Sterntaucher im Prachtkleid mit Küken! WOW! Und der Fieberklee im HG ist für mich ein sehr wichtiger Bildbestandteil (auch farblich!).
Das Licht am Ort finde ich gut, die Farben kommen gut raus.

Wenn ich mir was wünschen würde in diesem Bild, dann wäre es nur, dass es so bearbeitet worden wäre, dass es den technisch guten Bildern des Forums gleich käme. Und ich würde mir keinen Beschnitt wünschen, oder wenn, dann unten weniger...

Es läuft auf folgendes hinaus: Ein Bild das mir als Naturfoto sehr gut gefällt! Aber auch ein Bild, dass im Forum in Punkto 'Technik' nicht mithalten kann...

Gruß, Thorsten

...würde mal das der Original-Ausschnitt interessieren.

Das Licht kann man aber schon beeinflußen (Uhrzeit!!), stört mich hier aber wirklich nicht, und die Haltung kann man beeinflußen, indem Geduld und Glück hat.
Ich kenn noch ander Sterntaucher-Bilder von dir Hinrich, die sind von der Qualität viel besser als das hier.
Mit einer sorgfälltigen Bearbeitung kann man aus dem Bild aber noch was rausholen, vermute ich mal.

finde drei Punkte ehrlich gesagt zu wenig für dieses Bild.
Zugegeben, es fehlt ein kleines bischen Schärfe. Das fällt bei mir aber nicht negativ ins Gewicht.
Unser aller Hobby ist doch schließlich NATURfotografie! In der Natur gibt es eben Pflanzen, in der Natur machen die Tiere, was sie wollen. Der Ente kann man nicht sagen, wie sie ihren Kopf drehen soll. ( Das soll jetzt keine Kritik an Lothar oder Bernd sein!! Versteht mich da bitte nicht falsch! ) Ich finde die Kopfhaltung auch nicht so günstig, aber ich weiß selber, dass es mitunter echt schwer ist, ein Tier in der Position abzulichten, in der man es gern hätte.
Und was den Hintergrund angeht, den finde ich in diesem Fall sogar recht passend.
Das Fotot zeigt einen Sterntaucher mit Kücken, in seiner natürlichen Umgebung. Und da gehört der Hintergrund, also die Wasserpflanzen halt zu.
Das ist meine Meinung dazu....

4
5 ( um den Durchschnitt etwas zu heben. ;) )

Liebe Grüße
Michael

wollt Ihr eigentlich? Soll ich dem Sterntaucher sagen, wie er sich hinsetzen soll? Soll ich eine Studiobeleuchtung in der Natur installieren? Soll ich der Sonne sagen, wann und wie sie scheinen soll? Soll ich dem Vogel sagen, wo er sich niederlassen soll, damit der Hintergrund stimmt?
Gruß Hinrich

.Kopfhaltung finde ich sehr ungünstig - sonst ist alles ok..
Grüsse:E+B aus HH

...immer wieder etwas Besonderes!
Aber leider überzeugen mich bei diesem Foto Schärfe, Licht, HiGru/Bildgestalung >> nicht.

LG
Lothar